Star Wars
Re: Star Wars
Den kronologiske i forhold til historien - uden tvivl. Synes jeg
2
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
M ♡ okt 2018
Re: Star Wars
Sangius skrev:Den kronologiske i forhold til historien - uden tvivl. Synes jeg
Det er også det jeg tænker, hvordan er det lige den er?
Jeg er jo mest Trekkie, så har slet ikke set de nye Star Wars film
0
Re: Star Wars
Jeg foretrækker 4-5-6-1-2-3-7-8 Altså den orden de er udgivet i.
Starter man med 1 kan jeg godt forstå hvis man ikke kommer længere
Starter man med 1 kan jeg godt forstå hvis man ikke kommer længere
4
Do as I say!
Re: Star Wars
Confucius skrev:Episode I - The Phantom Menace - 1999
Episode II - Attack of the Clones - 2002
Episode III - Revenge of the sith - 2005
Episode IV - A New Hope - 1977
Episode V - The Empire Strikes Back 1980
Episode VI - Return of the Jedi - 1983
Episode VII - The Force Awakens - 2015
Episode VIII - The Last Jedi - 2017
Episode IX - ? - 2019
Øvrige Star Wars film udover episoderne, skal ikke ses.
Jeg glæder mig til at høre argumentet for at starte med Phanton Menace, når man samtidig ikke vil se de film som kronologisk placerer sig mellem de andre.
Lige præcist den film og til dels også de 2 næste, trækker da i den grad livet ud af Star Wars magien - noget som de nye film trods alt har ændret på. (Har dog ikke set Solo endnu)
Jeg vil som Wizzze også anbefale, at se dem efter udgivelsestidspunktet.
1
Re: Star Wars
Tobywan skrev:Confucius skrev:Episode I - The Phantom Menace - 1999
Episode II - Attack of the Clones - 2002
Episode III - Revenge of the sith - 2005
Episode IV - A New Hope - 1977
Episode V - The Empire Strikes Back 1980
Episode VI - Return of the Jedi - 1983
Episode VII - The Force Awakens - 2015
Episode VIII - The Last Jedi - 2017
Episode IX - ? - 2019
Øvrige Star Wars film udover episoderne, skal ikke ses.
Jeg glæder mig til at høre argumentet for at starte med Phanton Menace, når man samtidig ikke vil se de film som kronologisk placerer sig mellem de andre.
Lige præcist den film og til dels også de 2 næste, trækker da i den grad livet ud af Star Wars magien - noget som de nye film trods alt har ændret på. (Har dog ikke set Solo endnu)
Jeg vil som Wizzze også anbefale, at se dem efter udgivelsestidspunktet.
Hvordan er rækkefølgen med alle filmene? Altså kronologisk?
Jeg elsker dårlig sci fi, som Deep Space Nine og de oprindelige Abernes Planet
0
Re: Star Wars
Confucius skrev:Episode I - The Phantom Menace - 1999
Episode II - Attack of the Clones - 2002
Episode III - Revenge of the sith - 2005
Episode IV - A New Hope - 1977
Episode V - The Empire Strikes Back 1980
Episode VI - Return of the Jedi - 1983
Episode VII - The Force Awakens - 2015
Episode VIII - The Last Jedi - 2017
Episode IX - ? - 2019
Øvrige Star Wars film udover episoderne, skal ikke ses.
Jeg synes godt man kan argumentere for at at putte Rouge One ind i tidslinjen af de gamle, hvis man er kronologist. Men enig i at Ewok filmene og holiday special ikke skal ses
Jeg var voldsomt skuffet over Solo, de prøver for meget med den film, og så er den fejlcastet i voldsom grad. Fordelen ved den (en af de meget få) er at del slet ikke binder ind i hovedhistorien. Ja ja det er fortid der hintes til i de "rigtige" film, men reel betydning for plottet i de 9 andre har den ikke.
2
Do as I say!
Re: Star Wars
En del af de gamle 1-6 film er det elendige, og kun gode fordi de er en del af en mega fedt univers. Så de skal ses med de briller på.
Men synes stadig man skal se dem efter det Confucius skriver, dog synes jeg helt sikkert at Rouge One skal ses før episode 4.
Men synes stadig man skal se dem efter det Confucius skriver, dog synes jeg helt sikkert at Rouge One skal ses før episode 4.
1
T ♡ sep 2016
M ♡ okt 2018
M ♡ okt 2018
Re: Star Wars
Wizzze skrev:Jeg synes godt man kan argumentere for at at putte Rouge One ind i tidslinjen af de gamle, hvis man er kronologist. Men enig i at Ewok filmene og holiday special ikke skal ses
Jeg var voldsomt skuffet over Solo, de prøver for meget med den film, og så er den fejlcastet i voldsom grad. Fordelen ved den (en af de meget få) er at del slet ikke binder ind i hovedhistorien. Ja ja det er fortid der hintes til i de "rigtige" film, men reel betydning for plottet i de 9 andre har den ikke.
Point taken, havde ikke lige tænkt på Ewok filmene Tænkte primært på de nyere
0
Re: Star Wars
Buffy skrev:Tobywan skrev:Confucius skrev:Episode I - The Phantom Menace - 1999
Episode II - Attack of the Clones - 2002
Episode III - Revenge of the sith - 2005
Episode IV - A New Hope - 1977
Episode V - The Empire Strikes Back 1980
Episode VI - Return of the Jedi - 1983
Episode VII - The Force Awakens - 2015
Episode VIII - The Last Jedi - 2017
Episode IX - ? - 2019
Øvrige Star Wars film udover episoderne, skal ikke ses.
Jeg glæder mig til at høre argumentet for at starte med Phanton Menace, når man samtidig ikke vil se de film som kronologisk placerer sig mellem de andre.
Lige præcist den film og til dels også de 2 næste, trækker da i den grad livet ud af Star Wars magien - noget som de nye film trods alt har ændret på. (Har dog ikke set Solo endnu)
Jeg vil som Wizzze også anbefale, at se dem efter udgivelsestidspunktet.
Hvordan er rækkefølgen med alle filmene? Altså kronologisk?
Jeg elsker dårlig sci fi, som Deep Space Nine og de oprindelige Abernes Planet
Den er svær at give, for Disney har fucket tidslinjen op med en graverende fejl i Solo.
Den burde være
1
2
3
Solo
Rouge One
4
5
6
7
8
Men de har som sagt fucked up, så der kan argumenteres for Solo før 1, men det giver heller ikke mening.
0
Do as I say!
Re: Star Wars
Buffy skrev:Jeg elsker dårlig sci fi, som Deep Space Nine og de oprindelige Abernes Planet
Det er ikke dårlig scifi på den gode måde. De er bare dårlige (de første 3 i den kronologiske rækkefølge) fordi de slet ikke passer ind i star wars universet. Min egen helt OBJEKTIVE holdning Nu er jeg også opvokset med Star Wars i 80erne som ren filmmagi, så det har været lidt hårdt at se både univers og historie behandlet på den måde. Det synes jeg Disney på mange måder har håndteret langt bedre med de nyere film, selvom ikke alle er enige.
Senest rettet af Tobywan 16. jun 2018, 19:15, rettet i alt 2 gange.
0
Re: Star Wars
Sangius skrev:En del af de gamle 1-6 film er det elendige, og kun gode fordi de er en del af en mega fedt univers. Så de skal ses med de briller på.
Men synes stadig man skal se dem efter det Confucius skriver, dog synes jeg helt sikkert at Rouge One skal ses før episode 4.
Problemet er at meget af Rouge One, kun giver mening hvis man har set 4-6, plus at teknologisk er Rouge One, for "fin og moderne" at se før 4-6. Ja kronologisk giver det god mening med Rouge One før 4 ANH, men oplevelsesmæssigt giver det bare ikke det samme som at se 4-5-6 først.
0
Do as I say!
Re: Star Wars
Confucius skrev:Buffy skrev:Tobywan skrev:Confucius skrev:Episode I - The Phantom Menace - 1999
Episode II - Attack of the Clones - 2002
Episode III - Revenge of the sith - 2005
Episode IV - A New Hope - 1977
Episode V - The Empire Strikes Back 1980
Episode VI - Return of the Jedi - 1983
Episode VII - The Force Awakens - 2015
Episode VIII - The Last Jedi - 2017
Episode IX - ? - 2019
Øvrige Star Wars film udover episoderne, skal ikke ses.
Jeg glæder mig til at høre argumentet for at starte med Phanton Menace, når man samtidig ikke vil se de film som kronologisk placerer sig mellem de andre.
Lige præcist den film og til dels også de 2 næste, trækker da i den grad livet ud af Star Wars magien - noget som de nye film trods alt har ændret på. (Har dog ikke set Solo endnu)
Jeg vil som Wizzze også anbefale, at se dem efter udgivelsestidspunktet.
Hvordan er rækkefølgen med alle filmene? Altså kronologisk?
Jeg elsker dårlig sci fi, som Deep Space Nine og de oprindelige Abernes Planet
Der er overordnet set to måder at se dem på. I den rækkefølge de er udgivet årstalsmæssigt, eller i den rækkefølge de handlingsmæssigt foregår.
Episode 4, 5 og 6 er den originale trilogi.
Episode 1, 2 og 3 er en prequel trilogi, der handlingsmæssigt foregår før den originale trilogi.
Episode 7, 8 og 9 er en sequel trilogi, der handlingsmæssigt foregår efter den originale trilogi.
Så hvis du ser dem i den række følge, de er udgivet i årstalsmæssigt, (4, 5, 6, 1, 2, 3, 7, 8, 9) i stedet for handlingsmæssigt, (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), så finder du ud af at person A er person Bs far i episode 5, som er nr. 2 film du ser. og når du så kommer til nr. 4 film (episode 1), så ser du pludselig Person A som barn.
Det giver ingen mening handlingsmæssigt. Så hellere se den i episoderækkefølge, selvom det er lidt irriterende at gå fra flotte effekter til 80'er effekter. Personligt synes jeg at Episode 4, 5 og 6 er de absolut mest pivringe i franchisen, og jeg foretrækker klart 1, 2 og 3.
Heathen!!!
Heretic!!!
Nonbeliever!!!
Vig bort med dig
2
Do as I say!
Re: Star Wars
Wizzze skrev:
Heathen!!!
Heretic!!!
Nonbeliever!!!
Vig bort med dig
Det er ikke småting hvad 2.5 timer med Jarjar Binks kan gøre ved en inkarneret SW fan....
1