Conway skrev:Stars skrev:Conway skrev:Stars skrev:Conway skrev:Stars skrev:annella skrev:Conway skrev:Der er skam flere måder verden kunne komme dette islamiske uvæsen til livs på Anella, men det kræver at viljen er tilstede og det er den desværre ikke endnu trods flere og flere angreb.
Som det første indføres religiøs tilhørsforhold i personlige papirer og pas for alle.
Dernæst kunne det internationale samfund bestemme at samtlige familiemedlemmer til terrorister smides ud af landet el. fængsles efter en terrordåd el. optøjer med bilafbrændinger o.lign. (Nultolerance)
Dernæst et krav om at al prædiken i moskeer samt undervisning i muslimske skoler skal foregå på værtslandets sprog, fulgt op af kontrol og videoovervågning, al modersmålsundervisning videoovervåges af tolke.
Derefter skal islamisme kriminaliseres på alle fronter på lige fod med pædofilisme hvor blot besøg på relaterede hjemmesider skal føre til straf (Google og Facebook samarbejder).
Sidst men ikke mindst skal opdragelsesrejser med deltagelse i hjemlandets koranskoler automatiske føre til udvisning og det samme gælder ferierejser til hjemlandet hvis man har flygtningestatus.
En tilpasning af konventioner og politisk vilje er nødvendig og det er kun et spørgsmål om hvor mange flere uskyldige der skal dø.
Jeg kan ikke være mere enig med dig, men tror du en eneste af vores vattede politikere i Vesteuropa bare tør tænke på dine udmærkerede forslag? alle forslag der forøvrigt er lette at gennemføre.
To spørgsmål til jer:
Hvorfor skal der "indføres religiøs tilhørsforhold i personlige papirer og pas for alle"?
For hvis det er for at identificere muslimer som potentielle terrorister, svarer det jo til at sige, at alle irske katolikker var/er potentielle IRA-terrorister og alle baskere var/er potentielle ETA-terrorister.
Hvorfor skal "samtlige familiemedlemmer til terrorister smides ud af landet el. fængsles efter en terrordåd el. optøjer med bilafbrændinger o.lign."? Vil I synes, det er rimeligt, hvis I blev smidt i fængsel, fordi jeres bror/fætter/far var pædofil/smed med sten mod politiet ved ungdomshuset?
1: At inddele folk efter religion er et godt redskab for PET's overvågning i kampen mod islamisme. Du skriver selv "var" om irske katolikker og baskere da det pt. ikke er der truslen kommer fra.
Iøvrigt let at gennemføre og ikke til skade for andre end dem der agerer voldeligt udfra religiøse årsager.
2: Truslen om at det kommer familien til skade vil nok få en terrorist til at tænke en ekstra gang inden han begår terror.
Jeg skrev udtrykkeligt at islamisme skal kriminaliseres på linie med pædofilisme på de sociale medier, hjemmesider o.lign.
Hvordan du i den kontekst får blandet stenkast, ungdomshus, fængsel til familiemedlemmer o.lign., ind i billedet må stå for din egen regning...
1) Ja, det er let at gennemføre, men jeg har svært ved at se, hvad det skal hjælpe, at PET i passet kan se, at der er 0,000006% og i stedet for 0,000001% risiko for at vedkommende er terrorist.
2) Du skrev selv at: samtlige familiemedlemmer til terrorister smides ud af landet
el. fængsles- derfra fængslet.
Stenkast kommer af dit:
optøjer med bilafbrændinger o.lign.
1: Jeg tror du misser pointen. Som det er nu må du ikke registrere religion, men hvis det står i passet er registreringen på plads ved indrejse hvilket gør PET's overvågning af formodede terrorister nemmere.
2: Korrekt, men hvad har den sætning med fængsling af pædofiles familie og ungdomshuset at gøre ? Med bilafbrændinger o.lign. hentyder jeg til uintegrerede muslimers opførsel !
Din tolkning af mit indlæg minder lidt om fanden og Bibelen så husk konteksten.....
Jeg kan bare ikke se, at det gør det nemmere for PET, at religionen står i passet. Det er jo hverken 30 eller 25 eller bare 10% af muslimer, der er terrorister. Det er jo en uendelig lille brøkdel. Desuden ... Hvis det rent faktisk ville være en hjælp, ville de fleste terrorister nok starte med at skaffe en falsk pas. Det siges at være ret let, hvis man har de rette forbindelser.
Som det er nu bruger PET megen tid inden de overhovedet kan slå fast om en person er muslim og defor kan megen tid spares hvis det står i passet. Derudover vil passet samtidig kunne give oplysninger om fødested som kan hjælpe fremadrettet hvis flere ekstremister kommer fra samme område.
Som en sidste bonus kan det hjælpe det kristne mindretal fra den ikke vestlige verden der må finde sig i at blive slået i hartkorn med muslimer hvad angår integration, kriminalitet m.m...
Sammenlagt en kæmpe hjælp til statistikker og undersøgelser fremadrettet.
Et falsk pas kan hurtigt opdages hvis vedkommende dukker op til fredagsbøn i moskeen.
Bruger PET tid på at finde ud af om nogen er muslim?? Det lyder underligt og jeg tvivler på de overhovedet er i tvivl angående dem, de undersøger. Tværtimod.
Hvis vi ser på de engelske tal er MI5 intereseret i ca. 23.000 personer. Heraf droppes 20.000 fra videre behandling pga proritering ift ressourcer. Altså næsten 90%. De sidste 3000 er en del af deres typisk 500 løbende efterforskninger. Et rimeligt gæt her er, at langt mest energi går til de mest interesante sager. Altså måske 95% ignoreres mere eller mindre på trods af, at de har bragt sig i fokus. Problemet er ikke at opdage dem men proritere ift ressourcer.
En stor hjælp ville være, hvis man kunne slippe af med mange af de mistænkte, fx ved at fratage dobbelte statsborgerskaber, hvis de er udlændinge og få dem ud uanset evt problemer med menneskerettighedskonventionen. Så vidt jeg ved vil både DK og UK have ændringer her.
Endnu væsentligere vil være et hårdt pres på muslimer for at udrydde det her. Alt for mange ved det her. Da terroristen i kbh holdte en længere pause mellem to angreb vidste alle på en hel netcafe angiveligt hvad der foregik. Man skal ikke straffes som familie mv, men medvirken skal kunne fortolkes langt bredere. Hele den netcafe burde fængsles eller kyles ud af landet.
For mange af dine forslag virker voldsomme og unødvendige. Få ting ville hjælpe meget, men det kommer nok først efter evt angreb.