Mænds og kvinders seksualdrift

[Contrast]

Det siger damen faktisk. Hun skriver at kompleksiteten i relationen er omvendt proportional med mængden af tatoveringer. Hun skriver at ham der er VVS-uddannet ikke har mere profiltekst, en er bare 'Smed' og en anden er 'Skraldemand' og det er bare dejligt.

Hun kunne lige så godt skrive at de er dumme og det er lettere at være sammen med dem og gå hvert til sit bagefter fordi de er dumme.

Så det er forfatteren af artiklen der siger at mænd med tatoveringer er hjernedøde. Hun skriver også at i hendes middelklasseomgangskreds der har mænd ikke tatoveringer og der kommer man til at sidde fast.

Men teksterne fra de profilerne hun lister op er godt nok også noget med mænd der intet er bevendt som mænd.

@artem, du må ud at få nogle tusser og så dumme det lidt ned. Få lixtallet ned på 2.

Hvorfor er de ikke dét?

Fordi det er tåkrummende pinagtigt at læse om de her mænd, der søger nærhed og deres sidste kæreste osv. Der er intet forkert i at søge det, naturligvis, men hvorfor skal det kommunikeres på den måde? Ude i virkeligheden er der jo ikke nogen, der siger "hej jeg hedder Peter, jeg vil gerne tale med dig, fordi jeg søger inderlig nærhed og min sidste kæreste, hvad hedder du?" Ville de fleste kvinder ikke løbe langt væk?

Det bekræfter heldigvis bare mig aldrig at komme i nærheden af det online-halløj, hvis det virkelig er sådan det foregår. Men det kan vel være, at det ikke er repræsentativt. Jeg ser heller ikke noget galt i, at hun søger hvad hun gør, og er kritisk overfor, hvad hun ikke gider. Problemet er snarere, at mænd ikke tør gøre det samme, til dels med god begrundelse. Det kunne være interessant om weekendavisen ville acceptetere tilsvarende indlæg fra en mand, der søge en uironisk feminin kvinde med store bryster, helst uden nogen form for hjerne, da han ikke vil kendes ved hende udenfor sengen.

Jeg tror der er en del af dem, der skriver det, fordi de tror, kvinderne gerne vil høre det. Ikke nødvendigvis fordi de selv kan leve op til ordene. Det er jo Tinder, så jeg tænker ikke ligefrem, at de ekstremt loyale og stabile mænd gennemsyrer platformen.

[Galoldriel]

Gør den slags hvad - er galante eller bærer kvinden ind i sengen? Jeg ser det sidste som en dominansting. Hvilket kan være vældig festligt, det er ikke dét. Jeg tror bare ikke der er så mange mænd der decideret brænder inde med lysten til at kaste en kvinde over skulderen, men ikke gør det fordi de frygter at blive latterliggjort. Det kan være at de ser den slags opførsel som en form for maskulinitet der bare ikke siger dem noget. Måske fordi de forstår deres køn på en anden måde.

Det ved jeg ikke. Men når kvinden skriver at hun søger mænd der er uironisk maskuline, så forestiller jeg mig at hun har mødt nogle hun ville kalde ironisk maskuline, og det forestiller jeg mig betyder at man gør sådan nogle hulemænd-ting, men med en ironisk distance.

Hun må jo mene at de mænd der skriver om at de søger deres livs store kærlighed, nærvær, etc., har et distanceret forhold til den form for opførsel hun forbinder med uironisk maskulinitet. Måske er der noget jeg har overset da jeg læste artiklen, men hvorfor de nærhedssøgende mænd skulle besidde en ironisk distancerende maskulinitetsopfattelse fordi de skriver som de gør, det kan jeg ikke helt få hold på. Men så igen: Who cares, det er bare en tilfældig dame der har en frustration hun gerne vil lufte.

[Galoldriel]

Hvorfor er de ikke dét?

Fordi det er tåkrummende pinagtigt at læse om de her mænd, der søger nærhed og deres sidste kæreste osv. Der er intet forkert i at søge det, naturligvis, men hvorfor skal det kommunikeres på den måde? Ude i virkeligheden er der jo ikke nogen, der siger "hej jeg hedder Peter, jeg vil gerne tale med dig, fordi jeg søger inderlig nærhed og min sidste kæreste, hvad hedder du?" Ville de fleste kvinder ikke løbe langt væk?

Det bekræfter heldigvis bare mig aldrig at komme i nærheden af det online-halløj, hvis det virkelig er sådan det foregår. Men det kan vel være, at det ikke er repræsentativt. Jeg ser heller ikke noget galt i, at hun søger hvad hun gør, og er kritisk overfor, hvad hun ikke gider. Problemet er snarere, at mænd ikke tør gøre det samme, til dels med god begrundelse. Det kunne være interessant om weekendavisen ville acceptetere tilsvarende indlæg fra en mand, der søge en uironisk feminin kvinde med store bryster, helst uden nogen form for hjerne, da han ikke vil kendes ved hende udenfor sengen.

Jeg tror der er en del af dem, der skriver det, fordi de tror, kvinderne gerne vil høre det. Ikke nødvendigvis fordi de selv kan leve op til ordene. Det er jo Tinder, så jeg tænker ikke ligefrem, at de ekstremt loyale og stabile mænd gennemsyrer platformen.

Så de lyver for at få fisse?

Jeg tror der er mange mænd der rent faktisk søger forhold og kærlighed, men om de færdes på Tinder, det kan jeg selvfølgelig ikke udtale mig om, eftersom jeg aldrig har brugt det og heller ikke kender nogen der har.

[Contrast]

Hvorfor er de ikke dét?

Fordi det er tåkrummende pinagtigt at læse om de her mænd, der søger nærhed og deres sidste kæreste osv. Der er intet forkert i at søge det, naturligvis, men hvorfor skal det kommunikeres på den måde? Ude i virkeligheden er der jo ikke nogen, der siger "hej jeg hedder Peter, jeg vil gerne tale med dig, fordi jeg søger inderlig nærhed og min sidste kæreste, hvad hedder du?" Ville de fleste kvinder ikke løbe langt væk?

Det bekræfter heldigvis bare mig aldrig at komme i nærheden af det online-halløj, hvis det virkelig er sådan det foregår. Men det kan vel være, at det ikke er repræsentativt. Jeg ser heller ikke noget galt i, at hun søger hvad hun gør, og er kritisk overfor, hvad hun ikke gider. Problemet er snarere, at mænd ikke tør gøre det samme, til dels med god begrundelse. Det kunne være interessant om weekendavisen ville acceptetere tilsvarende indlæg fra en mand, der søge en uironisk feminin kvinde med store bryster, helst uden nogen form for hjerne, da han ikke vil kendes ved hende udenfor sengen.

Jeg tror der er en del af dem, der skriver det, fordi de tror, kvinderne gerne vil høre det. Ikke nødvendigvis fordi de selv kan leve op til ordene. Det er jo Tinder, så jeg tænker ikke ligefrem, at de ekstremt loyale og stabile mænd gennemsyrer platformen.

Så de lyver for at få fisse?

Jeg tror der er mange mænd der rent faktisk søger forhold og kærlighed, men om de færdes på Tinder, det kan jeg selvfølgelig ikke udtale mig om, eftersom jeg aldrig har brugt det og heller ikke kender nogen der har.

Det er i hvert fald noget jeg har oplevet flere gange. Også selvom man ikke selv er interesseret i mere end ONS - det er så weird Lidt som om, de tror at de for alt i verden skal virke seriøse, fordi de har lært at det "vil kvinder altid høre". Uanset om kvinden bare selv er ude efter casual sex.

Der er nok også det i det, at en mand typisk ikke vil få så mange matches, hvis de skrev at de kun var ude efter casual sex. Så tænker de måske, at de ikke vil signalere den dér typiske fuckboy, så de lyver om hvad de søger.

[Galoldriel]

Hvorfor er de ikke dét?

Fordi det er tåkrummende pinagtigt at læse om de her mænd, der søger nærhed og deres sidste kæreste osv. Der er intet forkert i at søge det, naturligvis, men hvorfor skal det kommunikeres på den måde? Ude i virkeligheden er der jo ikke nogen, der siger "hej jeg hedder Peter, jeg vil gerne tale med dig, fordi jeg søger inderlig nærhed og min sidste kæreste, hvad hedder du?" Ville de fleste kvinder ikke løbe langt væk?

Det bekræfter heldigvis bare mig aldrig at komme i nærheden af det online-halløj, hvis det virkelig er sådan det foregår. Men det kan vel være, at det ikke er repræsentativt. Jeg ser heller ikke noget galt i, at hun søger hvad hun gør, og er kritisk overfor, hvad hun ikke gider. Problemet er snarere, at mænd ikke tør gøre det samme, til dels med god begrundelse. Det kunne være interessant om weekendavisen ville acceptetere tilsvarende indlæg fra en mand, der søge en uironisk feminin kvinde med store bryster, helst uden nogen form for hjerne, da han ikke vil kendes ved hende udenfor sengen.

Jeg tror der er en del af dem, der skriver det, fordi de tror, kvinderne gerne vil høre det. Ikke nødvendigvis fordi de selv kan leve op til ordene. Det er jo Tinder, så jeg tænker ikke ligefrem, at de ekstremt loyale og stabile mænd gennemsyrer platformen.

Så de lyver for at få fisse?

Jeg tror der er mange mænd der rent faktisk søger forhold og kærlighed, men om de færdes på Tinder, det kan jeg selvfølgelig ikke udtale mig om, eftersom jeg aldrig har brugt det og heller ikke kender nogen der har.

Det er i hvert fald noget jeg har oplevet flere gange. Også selvom man ikke selv er interesseret i mere end ONS - det er så weird Lidt som om, de tror at de for alt i verden skal virke seriøse, fordi de har lært at det "vil kvinder altid høre". Uanset om kvinden bare selv er ude efter casual sex.

Der er nok også det i det, at en mand typisk ikke vil få så mange matches, hvis de skrev at de kun var ude efter casual sex. Så tænker de måske, at de ikke vil signalere den dér typiske fuckboy, så de lyver om hvad de søger.

Er det så usædvanligt at folk bruger Tinder til casual sex, så man bliver nødt til at kamuflere det hvis man gør?
Jeg kender det som sagt ikke, så jeg skal ikke forsøge at gøre mig klog på det.

[Thomas31]

Det siger damen faktisk. Hun skriver at kompleksiteten i relationen er omvendt proportional med mængden af tatoveringer. Hun skriver at ham der er VVS-uddannet ikke har mere profiltekst, en er bare 'Smed' og en anden er 'Skraldemand' og det er bare dejligt.

Hun kunne lige så godt skrive at de er dumme og det er lettere at være sammen med dem og gå hvert til sit bagefter fordi de er dumme.

Så det er forfatteren af artiklen der siger at mænd med tatoveringer er hjernedøde. Hun skriver også at i hendes middelklasseomgangskreds der har mænd ikke tatoveringer og der kommer man til at sidde fast.

Men teksterne fra de profilerne hun lister op er godt nok også noget med mænd der intet er bevendt som mænd.

@artem, du må ud at få nogle tusser og så dumme det lidt ned. Få lixtallet ned på 2.

Hvorfor er de ikke dét?

Fordi det er tåkrummende pinagtigt at læse om de her mænd, der søger nærhed og deres sidste kæreste osv. Der er intet forkert i at søge det, naturligvis, men hvorfor skal det kommunikeres på den måde? Ude i virkeligheden er der jo ikke nogen, der siger "hej jeg hedder Peter, jeg vil gerne tale med dig, fordi jeg søger inderlig nærhed og min sidste kæreste, hvad hedder du?" Ville de fleste kvinder ikke løbe langt væk?

Det bekræfter heldigvis bare mig aldrig at komme i nærheden af det online-halløj, hvis det virkelig er sådan det foregår. Men det kan vel være, at det ikke er repræsentativt. Jeg ser heller ikke noget galt i, at hun søger hvad hun gør, og er kritisk overfor, hvad hun ikke gider. Problemet er snarere, at mænd ikke tør gøre det samme, til dels med god begrundelse. Det kunne være interessant om weekendavisen ville acceptetere tilsvarende indlæg fra en mand, der søge en uironisk feminin kvinde med store bryster, helst uden nogen form for hjerne, da han ikke vil kendes ved hende udenfor sengen.

Jeg tror der er en del af dem, der skriver det, fordi de tror, kvinderne gerne vil høre det. Ikke nødvendigvis fordi de selv kan leve op til ordene. Det er jo Tinder, så jeg tænker ikke ligefrem, at de ekstremt loyale og stabile mænd gennemsyrer platformen.

Måske du har ret, Jeg ved så ikke, om det gør det bedre eller værre. Jeg ved ikke helt præcist, hvad en fuckboy er, men den her journalist er vel så en fuckgirl.

[Galoldriel]

Måske du har ret, Jeg ved så ikke, om det gør det bedre eller værre. Jeg ved ikke helt præcist, hvad en fuckboy er, men den her journalist er vel så en fuckgirl.

Som jeg forstår begrebet, så er en fuckboy en type mand der glad og gerne holder folk hen, fx ved at lade som om han gerne vil have et forhold, men det er reelt bare noget han siger for at få sex.

Skribenten lader til selv at være ærlig omkring sine hensigter, så jeg tror ikke betegnelsen passer i hendes tilfælde.

[Thomas31]

Måske du har ret, Jeg ved så ikke, om det gør det bedre eller værre. Jeg ved ikke helt præcist, hvad en fuckboy er, men den her journalist er vel så en fuckgirl.

Som jeg forstår begrebet, så er en fuckboy en type mand der glad og gerne holder folk hen, fx ved at lade som om han gerne vil have et forhold, men det er reelt bare noget han siger for at få sex.

Skribenten lader til selv at være ærlig omkring sine hensigter, så jeg tror ikke betegnelsen passer i hendes tilfælde.

Ja det svarer til, hvad jeg har fået at vide fra anden side, så du har jo nok ret. Altså en der snyder og manipulerer for at få sex, og ja så omfatter det jo ikke journalisten. Jeg er åbenbart ikke så velbevandret i det moderne sprog.

[Galoldriel]

Måske du har ret, Jeg ved så ikke, om det gør det bedre eller værre. Jeg ved ikke helt præcist, hvad en fuckboy er, men den her journalist er vel så en fuckgirl.

Som jeg forstår begrebet, så er en fuckboy en type mand der glad og gerne holder folk hen, fx ved at lade som om han gerne vil have et forhold, men det er reelt bare noget han siger for at få sex.

Skribenten lader til selv at være ærlig omkring sine hensigter, så jeg tror ikke betegnelsen passer i hendes tilfælde.

Ja det svarer til, hvad jeg har fået at vide fra anden side, så du har jo nok ret. Altså en der snyder og manipulerer for at få sex, og ja så omfatter det jo ikke journalisten. Jeg er åbenbart ikke så velbevandret i det moderne sprog.

Det er heller ikke et ord jeg selv bruger, så jeg måtte slå det op som var jeg en olding. Akkeja, som tiden dog går :-{

[Aragorn]

Måske du har ret, Jeg ved så ikke, om det gør det bedre eller værre. Jeg ved ikke helt præcist, hvad en fuckboy er, men den her journalist er vel så en fuckgirl.

Som jeg forstår begrebet, så er en fuckboy en type mand der glad og gerne holder folk hen, fx ved at lade som om han gerne vil have et forhold, men det er reelt bare noget han siger for at få sex.

Skribenten lader til selv at være ærlig omkring sine hensigter, så jeg tror ikke betegnelsen passer i hendes tilfælde.

Ja det svarer til, hvad jeg har fået at vide fra anden side, så du har jo nok ret. Altså en der snyder og manipulerer for at få sex, og ja så omfatter det jo ikke journalisten. Jeg er åbenbart ikke så velbevandret i det moderne sprog.

Du kan - uanset hvad forklaringen er - godt vide dig sikker på at udfaldet altid er at mænd er de dårlige, kvinder er de gode. Det er ret ensidigt på den måde.

[Moe]

Det siger damen faktisk. Hun skriver at kompleksiteten i relationen er omvendt proportional med mængden af tatoveringer. Hun skriver at ham der er VVS-uddannet ikke har mere profiltekst, en er bare 'Smed' og en anden er 'Skraldemand' og det er bare dejligt.

Hun kunne lige så godt skrive at de er dumme og det er lettere at være sammen med dem og gå hvert til sit bagefter fordi de er dumme.

Så det er forfatteren af artiklen der siger at mænd med tatoveringer er hjernedøde. Hun skriver også at i hendes middelklasseomgangskreds der har mænd ikke tatoveringer og der kommer man til at sidde fast.

Men teksterne fra de profilerne hun lister op er godt nok også noget med mænd der intet er bevendt som mænd.

@artem, du må ud at få nogle tusser og så dumme det lidt ned. Få lixtallet ned på 2.

Hvorfor er de ikke dét?

Fordi det er tåkrummende pinagtigt at læse om de her mænd, der søger nærhed og deres sidste kæreste osv. Der er intet forkert i at søge det, naturligvis, men hvorfor skal det kommunikeres på den måde? Ude i virkeligheden er der jo ikke nogen, der siger "hej jeg hedder Peter, jeg vil gerne tale med dig, fordi jeg søger inderlig nærhed og min sidste kæreste, hvad hedder du?" Ville de fleste kvinder ikke løbe langt væk?

Det bekræfter heldigvis bare mig aldrig at komme i nærheden af det online-halløj, hvis det virkelig er sådan det foregår. Men det kan vel være, at det ikke er repræsentativt. Jeg ser heller ikke noget galt i, at hun søger hvad hun gør, og er kritisk overfor, hvad hun ikke gider. Problemet er snarere, at mænd ikke tør gøre det samme, til dels med god begrundelse. Det kunne være interessant om weekendavisen ville acceptetere tilsvarende indlæg fra en mand, der søge en uironisk feminin kvinde med store bryster, helst uden nogen form for hjerne, da han ikke vil kendes ved hende udenfor sengen.

Jeg tror der er en del af dem, der skriver det, fordi de tror, kvinderne gerne vil høre det. Ikke nødvendigvis fordi de selv kan leve op til ordene. Det er jo Tinder, så jeg tænker ikke ligefrem, at de ekstremt loyale og stabile mænd gennemsyrer platformen.

Lyder rigtigt, desværre tror jeg også, det ligger i tidsånden ikke at være ekstremt loyal eller stabil uanset køn. Det er stadig færre grupper, som formår det.

Manglende stabilitet har bl.a. noget at gøre med folks mentale tilstand, så det kan man ikke nødvendigvis selv gøre for, men manglende loyalitet er et valg. Se bare på, hvordan folk taler for manglende loyalitet her på debatten, som om det er positivt at være egoistiske og selvrealiserende fremfor loyale.

[Moe]

Måske du har ret, Jeg ved så ikke, om det gør det bedre eller værre. Jeg ved ikke helt præcist, hvad en fuckboy er, men den her journalist er vel så en fuckgirl.

Som jeg forstår begrebet, så er en fuckboy en type mand der glad og gerne holder folk hen, fx ved at lade som om han gerne vil have et forhold, men det er reelt bare noget han siger for at få sex.

Skribenten lader til selv at være ærlig omkring sine hensigter, så jeg tror ikke betegnelsen passer i hendes tilfælde.

Ja det svarer til, hvad jeg har fået at vide fra anden side, så du har jo nok ret. Altså en der snyder og manipulerer for at få sex, og ja så omfatter det jo ikke journalisten. Jeg er åbenbart ikke så velbevandret i det moderne sprog.

Du kan - uanset hvad forklaringen er - godt vide dig sikker på at udfaldet altid er at mænd er de dårlige, kvinder er de gode. Det er ret ensidigt på den måde.

Du mener ligesom mænd, som er sammen med unge piger, er gamle grise, mens kvinder er cougars!

Så fra visse segmenter af samfundet er budskabet, at det er mændene, som er skyldige, selv når det er kvinder, som gør noget forkert, så er det stadig mænds skyld, at de får kvinder til at gøre det forkerte - kvinder er ansvarsfrie som gruppe.

[.Magic.]

Jeg gik og troede at en fuckboy var en usikker og uerfaren gut som kvinder kunne udnytte i mangel af bedre. Der kan man bare se

[Thomas31]

Måske du har ret, Jeg ved så ikke, om det gør det bedre eller værre. Jeg ved ikke helt præcist, hvad en fuckboy er, men den her journalist er vel så en fuckgirl.

Som jeg forstår begrebet, så er en fuckboy en type mand der glad og gerne holder folk hen, fx ved at lade som om han gerne vil have et forhold, men det er reelt bare noget han siger for at få sex.

Skribenten lader til selv at være ærlig omkring sine hensigter, så jeg tror ikke betegnelsen passer i hendes tilfælde.

Ja det svarer til, hvad jeg har fået at vide fra anden side, så du har jo nok ret. Altså en der snyder og manipulerer for at få sex, og ja så omfatter det jo ikke journalisten. Jeg er åbenbart ikke så velbevandret i det moderne sprog.

Det er heller ikke et ord jeg selv bruger, så jeg måtte slå det op som var jeg en olding. Akkeja, som tiden dog går :-{

Tiden går ikke bare. Den accelererer.

[Thomas31]

Måske du har ret, Jeg ved så ikke, om det gør det bedre eller værre. Jeg ved ikke helt præcist, hvad en fuckboy er, men den her journalist er vel så en fuckgirl.

Som jeg forstår begrebet, så er en fuckboy en type mand der glad og gerne holder folk hen, fx ved at lade som om han gerne vil have et forhold, men det er reelt bare noget han siger for at få sex.

Skribenten lader til selv at være ærlig omkring sine hensigter, så jeg tror ikke betegnelsen passer i hendes tilfælde.

Ja det svarer til, hvad jeg har fået at vide fra anden side, så du har jo nok ret. Altså en der snyder og manipulerer for at få sex, og ja så omfatter det jo ikke journalisten. Jeg er åbenbart ikke så velbevandret i det moderne sprog.

Du kan - uanset hvad forklaringen er - godt vide dig sikker på at udfaldet altid er at mænd er de dårlige, kvinder er de gode. Det er ret ensidigt på den måde.

Nu var det kun definitionen på et ord, men ja, som nævnt kunne det være fint, hvis en mandlig pendant ville beskrive, hvordan han leder efter sex med kvinder, han ikke gider snakke med osv.