Moms på fitness

[Atinas206]

Jeg arbejder i et revisionsfirma og har bl.a fitnesscentre som kunder.
Der har altid været moms på medlemskaber, med mindre, at det kun var et medlemsskab, der gav adgang til holdundervisning.
Fitnesscentre har så kunne vælge mellem to metoder, der afgjorde, hvor meget af salgsmomsen, som de skulle afregne.
1. markedsprismetoden: vederlaget fordeles efter salgspriser på de enkelte ydelser, når de kan fastlægges særskilt. (Den har mine kunder ikke brugt, så den metode er jeg ikke stærk i)
2. omkostningsbaserede metode: den må anvendes, hvis salgsydelserne (momspligtige og momsfri) ikke udbydes særskilt, så man i stedet fordeler på baggrund af faktiske omkostninger.

På metode 2 skal man således sidde og fordele leasingydelser, lønninger, husleje, mv - alt der kan henføres til enten holdtræning eller styrketræning. Hvis fordeling er 70% hold og 30% styrke, så har centret skulle afregne 30% af salgsmomsen.
Dermed følger, at de også kun må fratrække 30% af købsmomsen. Og slet ikke fratrække moms på omkostninger, der direkte købes hjem til holdtræning. De betaler så lønsumsafgift på den momsfri del.

Det er et helvedes administrativt arbejde, så revisorer har set frem til fuld moms.
At regeringen så vælger, at hold for personer under 30 er momsfritaget - er håbløst. Det kan ikke styres. Med mindre, man udbyder hold - kun for personer under 30. Det kan f.eks. være på en danseskole.
Men hvordan skal man så momsmæssigt fordele f.eks. leasingudgifter til 40 spinningcykler, når der deltager personer både over og under 30.

Det er ikke kun fitnesscentre, der er ramt af de nye regler. Det er undervisning generelt.

Klippet fra redmark.dk:
Ændringerne berører både uddannelsesinstitutioner, aftenskoler, daghøjskoler mv., private udbydere af holdundervisning i fx musik, yoga, dans og andre ”legemsøvelser” samt virksomheder, der udbyder undervisning som en del af deres forretning – fx fitnesscentre, og enkeltfagsundervisning.

Hvorfor sker ændringen?
Praksisændringen kommer efter en række domme fra EU-Domstolen, der kræver en snævrere fortolkning af, hvad der kan betragtes som skole- og universitetsundervisning.

Jeg er ved at være lidt træt af, at den danske presse får det til at lyde som om, at det kun er fitnesscentre og at der aldrig har været moms på fitness, for det er ikke tilfældet.

[fisken80]

Jeg synes det er fint med moms på fitness, hvorfor skulle det være momsfritaget at køre på en motionscykel i et center, når jeg skal betale fuld moms for den racercykel jeg kører på udenfor?

Det er sådan set momsfritaget i fitnesscenteret, hvis du træner selv på den cykel. Det gælder kun holdtræning. Så hvis centeret udelukkende tilbtder at man træner selv uden en træner kommer der ikke moms på.

Desuden kommer der et skattefradrag fra 2026.

Hvorfor mener alle det åbenbart er helt forrykt at skulle betale moms for at leje en motionscykel i et center, men er helt med på at skulle betale 25% moms hvis man køber den og benytter den i sin egen stue?

At der kommer et skattefradrag er endnu mere forrykt, end det jammer over at nogle typer fitness pålægges moms.

Som skrevet tog jeg fejl. Der har været moms på individuel træning i mange år. Det er kun holdtræing der har været fritaget.
Synes du det giver mening at betale moms for at gå til skak, kor eller yoga?
Og er det ikke konkurrenceforvridende at det er momsfritaget hvis det foregår gennem et oplysningsforbund?

[Artem]

Jeg arbejder i et revisionsfirma og har bl.a fitnesscentre som kunder.
Der har altid været moms på medlemskaber, med mindre, at det kun var et medlemsskab, der gav adgang til holdundervisning.
Fitnesscentre har så kunne vælge mellem to metoder, der afgjorde, hvor meget af salgsmomsen, som de skulle afregne.
1. markedsprismetoden: vederlaget fordeles efter salgspriser på de enkelte ydelser, når de kan fastlægges særskilt. (Den har mine kunder ikke brugt, så den metode er jeg ikke stærk i)
2. omkostningsbaserede metode: den må anvendes, hvis salgsydelserne (momspligtige og momsfri) ikke udbydes særskilt, så man i stedet fordeler på baggrund af faktiske omkostninger.

På metode 2 skal man således sidde og fordele leasingydelser, lønninger, husleje, mv - alt der kan henføres til enten holdtræning eller styrketræning. Hvis fordeling er 70% hold og 30% styrke, så har centret skulle afregne 30% af salgsmomsen.
Dermed følger, at de også kun må fratrække 30% af købsmomsen. Og slet ikke fratrække moms på omkostninger, der direkte købes hjem til holdtræning. De betaler så lønsumsafgift på den momsfri del.

Det er et helvedes administrativt arbejde, så revisorer har set frem til fuld moms.
At regeringen så vælger, at hold for personer under 30 er momsfritaget - er håbløst. Det kan ikke styres. Med mindre, man udbyder hold - kun for personer under 30. Det kan f.eks. være på en danseskole.
Men hvordan skal man så momsmæssigt fordele f.eks. leasingudgifter til 40 spinningcykler, når der deltager personer både over og under 30.

Det er ikke kun fitnesscentre, der er ramt af de nye regler. Det er undervisning generelt.

Klippet fra redmark.dk:
Ændringerne berører både uddannelsesinstitutioner, aftenskoler, daghøjskoler mv., private udbydere af holdundervisning i fx musik, yoga, dans og andre ”legemsøvelser” samt virksomheder, der udbyder undervisning som en del af deres forretning – fx fitnesscentre, og enkeltfagsundervisning.

Hvorfor sker ændringen?
Praksisændringen kommer efter en række domme fra EU-Domstolen, der kræver en snævrere fortolkning af, hvad der kan betragtes som skole- og universitetsundervisning.

Jeg er ved at være lidt træt af, at den danske presse får det til at lyde som om, at det kun er fitnesscentre og at der aldrig har været moms på fitness, for det er ikke tilfældet.

Tak for din fine gennemgang, og selv om jeg generelt anser den danske presse for god og saglig korrekt.
Så har jeg for længst lært at de har det med at udelade ting og vinkle historier alt efter hvilken agenda de har. Hvilket jeg også ofte oplever inden for min egen branche.
Et stykke af vejen kan det også være fordi det er for teknisk, og de ikke har forstand på det. Hvor det er nemmere bare at fremstille det mere firekantet.

[Tux]

Jeg synes det er fint med moms på fitness, hvorfor skulle det være momsfritaget at køre på en motionscykel i et center, når jeg skal betale fuld moms for den racercykel jeg kører på udenfor?

Det er sådan set momsfritaget i fitnesscenteret, hvis du træner selv på den cykel. Det gælder kun holdtræning. Så hvis centeret udelukkende tilbtder at man træner selv uden en træner kommer der ikke moms på.

Desuden kommer der et skattefradrag fra 2026.

Hvorfor mener alle det åbenbart er helt forrykt at skulle betale moms for at leje en motionscykel i et center, men er helt med på at skulle betale 25% moms hvis man køber den og benytter den i sin egen stue?

At der kommer et skattefradrag er endnu mere forrykt, end det jammer over at nogle typer fitness pålægges moms.

Som skrevet tog jeg fejl. Der har været moms på individuel træning i mange år. Det er kun holdtræing der har været fritaget.
Synes du det giver mening at betale moms for at gå til skak, kor eller yoga?
Og er det ikke konkurrenceforvridende at det er momsfritaget hvis det foregår gennem et oplysningsforbund?

Se det er jo faktisk lidt sjovt, hvorfor er der lige at der ikke var været demonstrationer i gaderne over at der faktisk er moms på fitness? - og hvorfor er det nu særligt slemt at der også kommer der på holdtræning?

[fisken80]

Jeg synes det er fint med moms på fitness, hvorfor skulle det være momsfritaget at køre på en motionscykel i et center, når jeg skal betale fuld moms for den racercykel jeg kører på udenfor?

Det er sådan set momsfritaget i fitnesscenteret, hvis du træner selv på den cykel. Det gælder kun holdtræning. Så hvis centeret udelukkende tilbtder at man træner selv uden en træner kommer der ikke moms på.

Desuden kommer der et skattefradrag fra 2026.

Hvorfor mener alle det åbenbart er helt forrykt at skulle betale moms for at leje en motionscykel i et center, men er helt med på at skulle betale 25% moms hvis man køber den og benytter den i sin egen stue?

At der kommer et skattefradrag er endnu mere forrykt, end det jammer over at nogle typer fitness pålægges moms.

Som skrevet tog jeg fejl. Der har været moms på individuel træning i mange år. Det er kun holdtræing der har været fritaget.
Synes du det giver mening at betale moms for at gå til skak, kor eller yoga?
Og er det ikke konkurrenceforvridende at det er momsfritaget hvis det foregår gennem et oplysningsforbund?

Se det er jo faktisk lidt sjovt, hvorfor er der lige at der ikke var været demonstrationer i gaderne over at der faktisk er moms på fitness? - og hvorfor er det nu særligt slemt at der også kommer der på holdtræning?

Fordi dengang i 90'erne, hvor der kom moms på fitness-centre var det en nicheforretning, der primært blev bugt af pumpede bodybuilder-typer, og at de skulle betale mere for at pumpe jern var folk ret ligeglade med.

Mit største problem med moms på holdtræning er konkurrenceforvridningen. Du kan stadig gå billigt til f.eks. yoga i oplysningsforbundsregi, fordi det er momsfritaget, men hvis du vil gå til yoga hos Pernille i hendes yogastudie, så skal der betales moms.

[Tux]

Jeg synes det er fint med moms på fitness, hvorfor skulle det være momsfritaget at køre på en motionscykel i et center, når jeg skal betale fuld moms for den racercykel jeg kører på udenfor?

Det er sådan set momsfritaget i fitnesscenteret, hvis du træner selv på den cykel. Det gælder kun holdtræning. Så hvis centeret udelukkende tilbtder at man træner selv uden en træner kommer der ikke moms på.

Desuden kommer der et skattefradrag fra 2026.

Hvorfor mener alle det åbenbart er helt forrykt at skulle betale moms for at leje en motionscykel i et center, men er helt med på at skulle betale 25% moms hvis man køber den og benytter den i sin egen stue?

At der kommer et skattefradrag er endnu mere forrykt, end det jammer over at nogle typer fitness pålægges moms.

Som skrevet tog jeg fejl. Der har været moms på individuel træning i mange år. Det er kun holdtræing der har været fritaget.
Synes du det giver mening at betale moms for at gå til skak, kor eller yoga?
Og er det ikke konkurrenceforvridende at det er momsfritaget hvis det foregår gennem et oplysningsforbund?

Se det er jo faktisk lidt sjovt, hvorfor er der lige at der ikke var været demonstrationer i gaderne over at der faktisk er moms på fitness? - og hvorfor er det nu særligt slemt at der også kommer der på holdtræning?

Fordi dengang i 90'erne, hvor der kom moms på fitness-centre var det en nicheforretning, der primært blev bugt af pumpede bodybuilder-typer, og at de skulle betale mere for at pumpe jern var folk ret ligeglade med.

Mit største problem med moms på holdtræning er konkurrenceforvridningen. Du kan stadig gå billigt til f.eks. yoga i oplysningsforbundsregi, fordi det er momsfritaget, men hvis du vil gå til yoga hos Pernille i hendes yogastudie, så skal der betales moms.

Det er rammende at folk i tråden her (og generelt) var i tvivl om der var moms på ikke-holdtræning, men omvendt mener at det er en kæmpe katastrofe at holdtræning nu bliver ligestillet.

[fisken80]

Jeg synes det er fint med moms på fitness, hvorfor skulle det være momsfritaget at køre på en motionscykel i et center, når jeg skal betale fuld moms for den racercykel jeg kører på udenfor?

Det er sådan set momsfritaget i fitnesscenteret, hvis du træner selv på den cykel. Det gælder kun holdtræning. Så hvis centeret udelukkende tilbtder at man træner selv uden en træner kommer der ikke moms på.

Desuden kommer der et skattefradrag fra 2026.

Hvorfor mener alle det åbenbart er helt forrykt at skulle betale moms for at leje en motionscykel i et center, men er helt med på at skulle betale 25% moms hvis man køber den og benytter den i sin egen stue?

At der kommer et skattefradrag er endnu mere forrykt, end det jammer over at nogle typer fitness pålægges moms.

Som skrevet tog jeg fejl. Der har været moms på individuel træning i mange år. Det er kun holdtræing der har været fritaget.
Synes du det giver mening at betale moms for at gå til skak, kor eller yoga?
Og er det ikke konkurrenceforvridende at det er momsfritaget hvis det foregår gennem et oplysningsforbund?

Se det er jo faktisk lidt sjovt, hvorfor er der lige at der ikke var været demonstrationer i gaderne over at der faktisk er moms på fitness? - og hvorfor er det nu særligt slemt at der også kommer der på holdtræning?

Fordi dengang i 90'erne, hvor der kom moms på fitness-centre var det en nicheforretning, der primært blev bugt af pumpede bodybuilder-typer, og at de skulle betale mere for at pumpe jern var folk ret ligeglade med.

Mit største problem med moms på holdtræning er konkurrenceforvridningen. Du kan stadig gå billigt til f.eks. yoga i oplysningsforbundsregi, fordi det er momsfritaget, men hvis du vil gå til yoga hos Pernille i hendes yogastudie, så skal der betales moms.

Det er rammende at folk i tråden her (og generelt) var i tvivl om der var moms på ikke-holdtræning, men omvendt mener at det er en kæmpe katastrofe at holdtræning nu bliver ligestillet.

Og du synes ikke det er et problem, at der vil ske en konkurrenceforvridning?