Israel og Mellemøsten

[Dane]

Jeg er jo nok ikke uenig i det udsagn her.
Et eller andet sted virker det som om det var bedst, hvis alle Palæstinensere forsvandt fra jordens overflade.
De er stemplede som terrorister, hvad enten det er tilfældet eller ej, og skal der dø 1000 civile for at ramme 1 terrorist, så betaler man gerne den pris.

FN kritiserer det internationale samfunds "manglende medfølelse" med sultende i Gaza.
Det siger FN's generalsekretær, António Guterres, til Amnesty Internationals forsamling fredag ifølge Reuters.
Han kalder den udbredte sult i Gazastriben en "moralsk krise, der udfordrer verdens samvittighed".
- Jeg kan ikke forklare det niveau af ligegyldighed og passivitet, vi ser hos alt for mange i det internationale samfund - den manglende medfølelse, den manglende sandhed, den manglende menneskelighed, siger han.

Pointen er bare at man ikke kan gøre noget ved sulten i Gaza fordi den ikke skylde manglende nødhjælp eller mad i det hele tager men fordelingen af den og det er 100% hamas ansvar.

Det er en ynk at se victim blaming i stedet for rette anklagen imod dem som er årsagen.

PS Og i øvrigt er der mange andre steder med langt mere sult end i gaza som heller heller ikke sig af og er det reelt også vores ansvar? Hvor er alle de muslimske lande hende eller alle landende i asisne eller afrika. Det er ikke vesteeuropas ansvar at skulle reder hele verdens fra sig selv.

Så du vil simpelthen påstå at der er rigeligt til alle, og det er den interne fordeling som er skyld i sult og død?

Det har deliciouscookie ret i, fordi Israel har ikke blokeret for al nødhjælp - det viser blandt andet COGAT’s daglige opdateringer med mængder af lastbiler, brændstof og forsyninger, der er blevet lukket ind i Gaza. Hvis der var en total blokade, ville tallene være nul, men det har de aldrig været.

Problemet er fordelingen inde i Gaza. Det er Hamas, der kontrollerer området, og det er velkendt, at de konfiskerer nødhjælp, sælger den videre og bruger kontrollen over mad og forsyninger som et middel til at rekruttere og belønne deres egne. Der er dokumenterede tilfælde af nødhjælp, der er endt på det sorte marked i Gaza, mens civilbefolkningen lider. Det er Hamas, der reelt styrer området og derfor har det fulde ansvar for, hvordan nødhjælpen bliver brugt og fordelt.

Så ja, der er indført fødevarer og nødhjælp nok til, at sult og død burde kunne undgås, men når den hjælp ikke bliver fordelt retfærdigt, og når en terrorgruppe prioriterer sine egne krigere over befolkningens behov, så er det ikke Israel, der bærer ansvaret. Det er dem, der holder befolkningen som gidsler.

Du glemmer en vigtig pointe Moe idet nødhjælpen stort set er det eneste redskab Hamas har når de skal tiltrække nye medlemmer

[Moe]

Jeg er jo nok ikke uenig i det udsagn her.
Et eller andet sted virker det som om det var bedst, hvis alle Palæstinensere forsvandt fra jordens overflade.
De er stemplede som terrorister, hvad enten det er tilfældet eller ej, og skal der dø 1000 civile for at ramme 1 terrorist, så betaler man gerne den pris.

FN kritiserer det internationale samfunds "manglende medfølelse" med sultende i Gaza.
Det siger FN's generalsekretær, António Guterres, til Amnesty Internationals forsamling fredag ifølge Reuters.
Han kalder den udbredte sult i Gazastriben en "moralsk krise, der udfordrer verdens samvittighed".
- Jeg kan ikke forklare det niveau af ligegyldighed og passivitet, vi ser hos alt for mange i det internationale samfund - den manglende medfølelse, den manglende sandhed, den manglende menneskelighed, siger han.

Pointen er bare at man ikke kan gøre noget ved sulten i Gaza fordi den ikke skylde manglende nødhjælp eller mad i det hele tager men fordelingen af den og det er 100% hamas ansvar.

Det er en ynk at se victim blaming i stedet for rette anklagen imod dem som er årsagen.

PS Og i øvrigt er der mange andre steder med langt mere sult end i gaza som heller heller ikke sig af og er det reelt også vores ansvar? Hvor er alle de muslimske lande hende eller alle landende i asisne eller afrika. Det er ikke vesteeuropas ansvar at skulle reder hele verdens fra sig selv.

Så du vil simpelthen påstå at der er rigeligt til alle, og det er den interne fordeling som er skyld i sult og død?

Det har deliciouscookie ret i, fordi Israel har ikke blokeret for al nødhjælp - det viser blandt andet COGAT’s daglige opdateringer med mængder af lastbiler, brændstof og forsyninger, der er blevet lukket ind i Gaza. Hvis der var en total blokade, ville tallene være nul, men det har de aldrig været.

Problemet er fordelingen inde i Gaza. Det er Hamas, der kontrollerer området, og det er velkendt, at de konfiskerer nødhjælp, sælger den videre og bruger kontrollen over mad og forsyninger som et middel til at rekruttere og belønne deres egne. Der er dokumenterede tilfælde af nødhjælp, der er endt på det sorte marked i Gaza, mens civilbefolkningen lider. Det er Hamas, der reelt styrer området og derfor har det fulde ansvar for, hvordan nødhjælpen bliver brugt og fordelt.

Så ja, der er indført fødevarer og nødhjælp nok til, at sult og død burde kunne undgås, men når den hjælp ikke bliver fordelt retfærdigt, og når en terrorgruppe prioriterer sine egne krigere over befolkningens behov, så er det ikke Israel, der bærer ansvaret. Det er dem, der holder befolkningen som gidsler.

Du glemmer en vigtig pointe Moe idet nødhjælpen stort set er det eneste redskab Hamas har når de skal tiltrække nye medlemmer

Ja, og det er jo netop grunden til, at Israel valgte at nedtrappe nødhjælpen og indføre den nuværende model.

Retfærdigvis må jeg dog sige, at det er naivt og strategisk håbløst af Israel at tro, at man kan udsulte Hamas til overgivelse. Hamas har intet problem med at tage maden ud af munden på børn for at sælge den videre og bruge pengene til at rekruttere nye krigere. Derfor tror jeg ikke på, at den strategi vil virke.

Jeg siger blot, at det Israel gør, hverken er ulovligt eller folkemord, som de ofte beskyldes for. Derudover har de tre kriterier inden for international lov, som giver dem suverænitet over både Vestbredden og Gaza, og dermed er de ikke en besættelsesmagt, uanset hvad man ellers måtte mene om jøder eller Israel.
Når det er sagt, så er bosættelserne ulovlige, fordi de bryder med Osloaftalen. Det er også grunden til, at Israels højesteret har erklæret dem ulovlige, selvom de bliver godkendt af parlamentet. Så Israel er bestemt ikke engle, men de er heller ikke de dæmoner, de fremstilles som, og kritikken er så forvrænget og ude af proportion, at det i mine øjne afslører et racistisk motiv - hvis ikke rettet mod jøder specifikt, så mod israelere som nationalt kollektiv, og det er stadig racisme at diskriminer ud fra nationalitet.

[fisken80]

https://www.dr.dk/nyheder/udland/israel ... -holocaust

[Dane]

Dårlige nyheder for Hamas

https://jyllands-posten.dk/internationa ... re-i-gaza/

[K.toldam]

På den ene side står Israel og IDF og påstår, at der faktisk slet ikke er sult i Gaza.

På den anden side står 100 nødhjælpsorganisationer, samt hele verden undtagen USA og samstemmende siger, at civile palæstinensere dør af sult og at dette kan løses, hvis Israel åbner for nødhjælp.

Vi VED, at IDF lyver om massakrer af civile, for det har de gjort før. Vi ser billeder af udsultede børn og vi har masser af øjenvidneberetninger.

Alligevel er der adskillige her i tråden, der mener det er Isreaels regering, der er mest troværdige, samtidig med, at de kan blive meget enige med sig selv om, at det er muslimer generelt, ikke kun palæstinensere, der er problemet.

I Danmark er vi meget stolte over, at sjællandske fiskere under 2. verdenskrig fik næsten alle de danske jøder i relativ sikkerhed i Sverige. Det var noget "vi" gjorde og det er noget mange jøder stadig husker. Jeg er sågar personligt blevet takket af amerikanske jøder, fordi de fandt ud af, at jeg var dansk. Vi taler ikke så meget om alle de jødiske flygtninge, der blev afvist ved den danske grænse.

Dem her i tråden der støtter dette massemord er ikke bedre end dem, der afviste jøderne dengang.

Israel er utroværdige og får kun sympati fordi Hitler var utilfreds med jøderne
Men det kan da undre at i et land omringet at muslimske lande skal vesten leverer støtten til Palæstinensere, hvorfor er der ikke nogle muslimske lande der gør det

Hvorfor tror du, at der ikke er nogle muslimske lande, der støtter palæstinenserne? Fordi du ikke har undersøgt det?

her du noget argumentet, eller er du bare sur ?

[K.toldam]

På den ene side står Israel og IDF og påstår, at der faktisk slet ikke er sult i Gaza.

På den anden side står 100 nødhjælpsorganisationer, samt hele verden undtagen USA og samstemmende siger, at civile palæstinensere dør af sult og at dette kan løses, hvis Israel åbner for nødhjælp.

Vi VED, at IDF lyver om massakrer af civile, for det har de gjort før. Vi ser billeder af udsultede børn og vi har masser af øjenvidneberetninger.

Alligevel er der adskillige her i tråden, der mener det er Isreaels regering, der er mest troværdige, samtidig med, at de kan blive meget enige med sig selv om, at det er muslimer generelt, ikke kun palæstinensere, der er problemet.

I Danmark er vi meget stolte over, at sjællandske fiskere under 2. verdenskrig fik næsten alle de danske jøder i relativ sikkerhed i Sverige. Det var noget "vi" gjorde og det er noget mange jøder stadig husker. Jeg er sågar personligt blevet takket af amerikanske jøder, fordi de fandt ud af, at jeg var dansk. Vi taler ikke så meget om alle de jødiske flygtninge, der blev afvist ved den danske grænse.

Dem her i tråden der støtter dette massemord er ikke bedre end dem, der afviste jøderne dengang.

Israel er utroværdige og får kun sympati fordi Hitler var utilfreds med jøderne
Men det kan da undre at i et land omringet at muslimske lande skal vesten leverer støtten til Palæstinensere, hvorfor er der ikke nogle muslimske lande der gør det

Hvem er troværdig? FN er ikke og EU er heller ikke. Hamas er slet ikke for ikke at taler om USA osv.. Findes der nogen som er troværdig og som ikke lyver?

hvis alle er utroværdige, er vi så sikre på at israel faktisk findes ?
eller er israels forsøg på at udrydde Palæstinensere bare en langtrukken tv serie

[Moe]

https://www.dr.dk/nyheder/udland/israelsk-politolog-om-sultende-boern-i-gaza-det-minder-os-om-holocaust

Det er menneskeligt og godt at føle empati, og ja især når man ser sultende børn.

Men medfølelse retfærdiggør ikke at placere skyld hos dem, der ikke bærer ansvaret. Sulten i Gaza skyldes ikke mangel på nødhjælp, men Hamas’ kontrol og misbrug af den.

Følelser må ikke erstatte fakta.

[deliciouscookie]

På den ene side står Israel og IDF og påstår, at der faktisk slet ikke er sult i Gaza.

På den anden side står 100 nødhjælpsorganisationer, samt hele verden undtagen USA og samstemmende siger, at civile palæstinensere dør af sult og at dette kan løses, hvis Israel åbner for nødhjælp.

Vi VED, at IDF lyver om massakrer af civile, for det har de gjort før. Vi ser billeder af udsultede børn og vi har masser af øjenvidneberetninger.

Alligevel er der adskillige her i tråden, der mener det er Isreaels regering, der er mest troværdige, samtidig med, at de kan blive meget enige med sig selv om, at det er muslimer generelt, ikke kun palæstinensere, der er problemet.

I Danmark er vi meget stolte over, at sjællandske fiskere under 2. verdenskrig fik næsten alle de danske jøder i relativ sikkerhed i Sverige. Det var noget "vi" gjorde og det er noget mange jøder stadig husker. Jeg er sågar personligt blevet takket af amerikanske jøder, fordi de fandt ud af, at jeg var dansk. Vi taler ikke så meget om alle de jødiske flygtninge, der blev afvist ved den danske grænse.

Dem her i tråden der støtter dette massemord er ikke bedre end dem, der afviste jøderne dengang.

Israel er utroværdige og får kun sympati fordi Hitler var utilfreds med jøderne
Men det kan da undre at i et land omringet at muslimske lande skal vesten leverer støtten til Palæstinensere, hvorfor er der ikke nogle muslimske lande der gør det

Hvem er troværdig? FN er ikke og EU er heller ikke. Hamas er slet ikke for ikke at taler om USA osv.. Findes der nogen som er troværdig og som ikke lyver?

hvis alle er utroværdige, er vi så sikre på at israel faktisk findes ?
eller er israels forsøg på at udrydde Palæstinensere bare en langtrukken tv serie

Det er palæstinenserne der forsøger at udrydde isreal. Det er deres våde drøm at myrde enhver jøde og fjerne israel for jordens overfalde.

[Ubiquitous]

Jeg har aldrig sagt, at der ikke har været en blokade. Jeg har tydeligt sagt, at Israel ikke har haft fuldstændigt blokeret for al nødhjælp, hvilket fremgår af COGAT’s daglige rapporter, der viser, at lastbiler, brændstof og forsyninger løbende er blevet lukket ind i Gaza – også i perioden fra 2. marts til 18. maj. Hvis der havde været en total blokade, ville tallene være nul, og det er de ikke. Du påstår det modsatte, men uden at dokumentere det. Det er din påstand, der mangler belæg.

OK.

1. Gå ind på COGAT's hjemmeside https://govextra.gov.il/cogat/humanitar ... orts/main/
2. Vælg date range fra 2.marts til 18.maj.
3. Observér tallene er nul
4. Hold op med at lyve

[Ubiquitous]

På den ene side står Israel og IDF og påstår, at der faktisk slet ikke er sult i Gaza.

På den anden side står 100 nødhjælpsorganisationer, samt hele verden undtagen USA og samstemmende siger, at civile palæstinensere dør af sult og at dette kan løses, hvis Israel åbner for nødhjælp.

Vi VED, at IDF lyver om massakrer af civile, for det har de gjort før. Vi ser billeder af udsultede børn og vi har masser af øjenvidneberetninger.

Alligevel er der adskillige her i tråden, der mener det er Isreaels regering, der er mest troværdige, samtidig med, at de kan blive meget enige med sig selv om, at det er muslimer generelt, ikke kun palæstinensere, der er problemet.

I Danmark er vi meget stolte over, at sjællandske fiskere under 2. verdenskrig fik næsten alle de danske jøder i relativ sikkerhed i Sverige. Det var noget "vi" gjorde og det er noget mange jøder stadig husker. Jeg er sågar personligt blevet takket af amerikanske jøder, fordi de fandt ud af, at jeg var dansk. Vi taler ikke så meget om alle de jødiske flygtninge, der blev afvist ved den danske grænse.

Dem her i tråden der støtter dette massemord er ikke bedre end dem, der afviste jøderne dengang.

Israel er utroværdige og får kun sympati fordi Hitler var utilfreds med jøderne
Men det kan da undre at i et land omringet at muslimske lande skal vesten leverer støtten til Palæstinensere, hvorfor er der ikke nogle muslimske lande der gør det

Hvorfor tror du, at der ikke er nogle muslimske lande, der støtter palæstinenserne? Fordi du ikke har undersøgt det?

her du noget argumentet, eller er du bare sur ?

Jeg er bare træt af, at I ikke kan undersøge en skid selv. Både Jordan og UAE støtter palæstinenserne økonomisk og humanitært, bare for at komme med et par eksempler.

[EmoJanice]

https://www.dr.dk/nyheder/udland/israelsk-politolog-om-sultende-boern-i-gaza-det-minder-os-om-holocaust

Det er menneskeligt og godt at føle empati, og ja især når man ser sultende børn.

Men medfølelse retfærdiggør ikke at placere skyld hos dem, der ikke bærer ansvaret. Sulten i Gaza skyldes ikke mangel på nødhjælp, men Hamas’ kontrol og misbrug af den.

Følelser må ikke erstatte fakta.

Det har ikke noget med Hamas' kontrol at gøre, hvis man ser den panel-diskussion der kører på kanal 14 på Iraelsk TV i programmet Riklin & Co. Det er jævnfør deres udsagn de fede forældre, som ikke giver deres børn nok mad. Måske har der været eksempler på kanibalisme, hvor forældre har ædt deres børn. Det er lidt påstand mod påstand, når internationale medier ikke må dække begivenhederne inde i Gaza.

Da jeg var barn, var der noget med babyer, som blev fjernet fra deres kuvøser i forbindelse med invasionen af Kuwait, som var en påstand alene. Måske er der tale om det samme her.

Kilde: https://www.instagram.com/reel/DMuMH7ks0U1/

[Moe]

https://www.dr.dk/nyheder/udland/israelsk-politolog-om-sultende-boern-i-gaza-det-minder-os-om-holocaust

Det er menneskeligt og godt at føle empati, og ja især når man ser sultende børn.

Men medfølelse retfærdiggør ikke at placere skyld hos dem, der ikke bærer ansvaret. Sulten i Gaza skyldes ikke mangel på nødhjælp, men Hamas’ kontrol og misbrug af den.

Følelser må ikke erstatte fakta.

Det har ikke noget med Hamas' kontrol at gøre, hvis man ser den panel-diskussion der kører på kanal 14 på Iraelsk TV i programmet Riklin & Co. Det er jævnfør deres udsagn de fede forældre, som ikke giver deres børn nok mad. Måske har der været eksempler på kanibalisme, hvor forældre har ædt deres børn. Det er lidt påstand mod påstand, når internationale medier ikke må dække begivenhederne inde i Gaza.

Da jeg var barn, var der noget med babyer, som blev fjernet fra deres kuvøser i forbindelse med invasionen af Kuwait, som var en påstand alene. Måske er der tale om det samme her.

Kilde: https://www.instagram.com/reel/DMuMH7ks0U1/

Set i lyset af tidligere eksempler på misinformation under krig, så er det klart at alt skal tages med et grand salt.

Men det ændrer ikke ved det faktum, at Hamas er den myndighed, der kontrollerer Gaza internt og bevidst har omdirigeret nødhjælp, angrebet forsyningslinjer og bruger civil lidelse som en strategisk krigsførsel. Det er ikke en følelse eller en påstand, det er dokumenteret af både FN, NGO’er og palæstinensiske kilder selv.

At nogle israelske tv-paneler kommer med ekstreme udtalelser, retfærdiggør ikke at ignorere årsagssammenhængen.

Børns sult skyldes ikke "fede forældre", men et systematisk misbrug af hjælpen fra en terrorgruppe, som prioriterer anti-israelsk propaganda over civilbefolkningens ve og vel.

[Moe]

På den ene side står Israel og IDF og påstår, at der faktisk slet ikke er sult i Gaza.

På den anden side står 100 nødhjælpsorganisationer, samt hele verden undtagen USA og samstemmende siger, at civile palæstinensere dør af sult og at dette kan løses, hvis Israel åbner for nødhjælp.

Vi VED, at IDF lyver om massakrer af civile, for det har de gjort før. Vi ser billeder af udsultede børn og vi har masser af øjenvidneberetninger.

Alligevel er der adskillige her i tråden, der mener det er Isreaels regering, der er mest troværdige, samtidig med, at de kan blive meget enige med sig selv om, at det er muslimer generelt, ikke kun palæstinensere, der er problemet.

I Danmark er vi meget stolte over, at sjællandske fiskere under 2. verdenskrig fik næsten alle de danske jøder i relativ sikkerhed i Sverige. Det var noget "vi" gjorde og det er noget mange jøder stadig husker. Jeg er sågar personligt blevet takket af amerikanske jøder, fordi de fandt ud af, at jeg var dansk. Vi taler ikke så meget om alle de jødiske flygtninge, der blev afvist ved den danske grænse.

Dem her i tråden der støtter dette massemord er ikke bedre end dem, der afviste jøderne dengang.

Israel er utroværdige og får kun sympati fordi Hitler var utilfreds med jøderne
Men det kan da undre at i et land omringet at muslimske lande skal vesten leverer støtten til Palæstinensere, hvorfor er der ikke nogle muslimske lande der gør det

Hvorfor tror du, at der ikke er nogle muslimske lande, der støtter palæstinenserne? Fordi du ikke har undersøgt det?

her du noget argumentet, eller er du bare sur ?

Jeg er bare træt af, at I ikke kan undersøge en skid selv. Både Jordan og UAE støtter palæstinenserne økonomisk og humanitært, bare for at komme med et par eksempler.

Du kaldte mig en løgner, fordi jeg skrev, at der ikke var fuld embargo. Det viste sig, at jeg tog fejl i en detalje – så hvis det gør mig til en løgner,

Så er du i den grad også en løgner, for du har gentaget direkte usandheder om “folkemord” og om, hvad international lov faktisk siger. Det er ikke misforståelser, det er bevidst vildledning. Du lyver om forsyningssituationen, om årsagerne til krigen og om selve krigens karakter.

Du påstår at stå for retfærdighed, men alt i dine indlæg viser, at det handler om had mod Israel. Hamas’ ansvar for civil lidelse nægter du konsekvent har nogen betydning, fordi det ikke passer ind i det fjendebillede, du forsøger at presse ned over virkeligheden.

[Ubiquitous]

På den ene side står Israel og IDF og påstår, at der faktisk slet ikke er sult i Gaza.

På den anden side står 100 nødhjælpsorganisationer, samt hele verden undtagen USA og samstemmende siger, at civile palæstinensere dør af sult og at dette kan løses, hvis Israel åbner for nødhjælp.

Vi VED, at IDF lyver om massakrer af civile, for det har de gjort før. Vi ser billeder af udsultede børn og vi har masser af øjenvidneberetninger.

Alligevel er der adskillige her i tråden, der mener det er Isreaels regering, der er mest troværdige, samtidig med, at de kan blive meget enige med sig selv om, at det er muslimer generelt, ikke kun palæstinensere, der er problemet.

I Danmark er vi meget stolte over, at sjællandske fiskere under 2. verdenskrig fik næsten alle de danske jøder i relativ sikkerhed i Sverige. Det var noget "vi" gjorde og det er noget mange jøder stadig husker. Jeg er sågar personligt blevet takket af amerikanske jøder, fordi de fandt ud af, at jeg var dansk. Vi taler ikke så meget om alle de jødiske flygtninge, der blev afvist ved den danske grænse.

Dem her i tråden der støtter dette massemord er ikke bedre end dem, der afviste jøderne dengang.

Israel er utroværdige og får kun sympati fordi Hitler var utilfreds med jøderne
Men det kan da undre at i et land omringet at muslimske lande skal vesten leverer støtten til Palæstinensere, hvorfor er der ikke nogle muslimske lande der gør det

Hvorfor tror du, at der ikke er nogle muslimske lande, der støtter palæstinenserne? Fordi du ikke har undersøgt det?

her du noget argumentet, eller er du bare sur ?

Jeg er bare træt af, at I ikke kan undersøge en skid selv. Både Jordan og UAE støtter palæstinenserne økonomisk og humanitært, bare for at komme med et par eksempler.

Du kaldte mig en løgner, fordi jeg skrev, at der ikke var fuld embargo. Det viste sig, at jeg tog fejl i en detalje – så hvis det gør mig til en løgner,

Så er du i den grad også en løgner, for du har gentaget direkte usandheder om “folkemord” og om, hvad international lov faktisk siger. Det er ikke misforståelser, det er bevidst vildledning. Du lyver om forsyningssituationen, om årsagerne til krigen og om selve krigens karakter.

Du påstår at stå for retfærdighed, men alt i dine indlæg viser, at det handler om had mod Israel. Hamas’ ansvar for civil lidelse nægter du konsekvent har nogen betydning, fordi det ikke passer ind i det fjendebillede, du forsøger at presse ned over virkeligheden.

Jeg har aldrig sagt, at der ikke har været en blokade. Jeg har tydeligt sagt, at Israel ikke har haft fuldstændigt blokeret for al nødhjælp, hvilket fremgår af COGAT’s daglige rapporter, der viser, at lastbiler, brændstof og forsyninger løbende er blevet lukket ind i Gaza – også i perioden fra 2. marts til 18. maj. Hvis der havde været en total blokade, ville tallene være nul, og det er de ikke. Du påstår det modsatte, men uden at dokumentere det. Det er din påstand, der mangler belæg.

Det er ikke at "tage fejl i en detalje", at påstå, at COGAT's daglige rapporter viser, at der kommer nødhjælp ind i Gaza under blokaden. Det er løgn. Du lyver og du opfinder ting, såsom hvad jeg påstår at stå for. Og du bliver ved med at lyve. Når du bliver afsløret, prøver du at at pege fingeren tilbage med mere løgn.

[Moe]

På den ene side står Israel og IDF og påstår, at der faktisk slet ikke er sult i Gaza.

På den anden side står 100 nødhjælpsorganisationer, samt hele verden undtagen USA og samstemmende siger, at civile palæstinensere dør af sult og at dette kan løses, hvis Israel åbner for nødhjælp.

Vi VED, at IDF lyver om massakrer af civile, for det har de gjort før. Vi ser billeder af udsultede børn og vi har masser af øjenvidneberetninger.

Alligevel er der adskillige her i tråden, der mener det er Isreaels regering, der er mest troværdige, samtidig med, at de kan blive meget enige med sig selv om, at det er muslimer generelt, ikke kun palæstinensere, der er problemet.

I Danmark er vi meget stolte over, at sjællandske fiskere under 2. verdenskrig fik næsten alle de danske jøder i relativ sikkerhed i Sverige. Det var noget "vi" gjorde og det er noget mange jøder stadig husker. Jeg er sågar personligt blevet takket af amerikanske jøder, fordi de fandt ud af, at jeg var dansk. Vi taler ikke så meget om alle de jødiske flygtninge, der blev afvist ved den danske grænse.

Dem her i tråden der støtter dette massemord er ikke bedre end dem, der afviste jøderne dengang.

Israel er utroværdige og får kun sympati fordi Hitler var utilfreds med jøderne
Men det kan da undre at i et land omringet at muslimske lande skal vesten leverer støtten til Palæstinensere, hvorfor er der ikke nogle muslimske lande der gør det

Hvorfor tror du, at der ikke er nogle muslimske lande, der støtter palæstinenserne? Fordi du ikke har undersøgt det?

her du noget argumentet, eller er du bare sur ?

Jeg er bare træt af, at I ikke kan undersøge en skid selv. Både Jordan og UAE støtter palæstinenserne økonomisk og humanitært, bare for at komme med et par eksempler.

Du kaldte mig en løgner, fordi jeg skrev, at der ikke var fuld embargo. Det viste sig, at jeg tog fejl i en detalje – så hvis det gør mig til en løgner,

Så er du i den grad også en løgner, for du har gentaget direkte usandheder om “folkemord” og om, hvad international lov faktisk siger. Det er ikke misforståelser, det er bevidst vildledning. Du lyver om forsyningssituationen, om årsagerne til krigen og om selve krigens karakter.

Du påstår at stå for retfærdighed, men alt i dine indlæg viser, at det handler om had mod Israel. Hamas’ ansvar for civil lidelse nægter du konsekvent har nogen betydning, fordi det ikke passer ind i det fjendebillede, du forsøger at presse ned over virkeligheden.

Jeg har aldrig sagt, at der ikke har været en blokade. Jeg har tydeligt sagt, at Israel ikke har haft fuldstændigt blokeret for al nødhjælp, hvilket fremgår af COGAT’s daglige rapporter, der viser, at lastbiler, brændstof og forsyninger løbende er blevet lukket ind i Gaza – også i perioden fra 2. marts til 18. maj. Hvis der havde været en total blokade, ville tallene være nul, og det er de ikke. Du påstår det modsatte, men uden at dokumentere det. Det er din påstand, der mangler belæg.

Det er ikke at "tage fejl i en detalje", at påstå, at COGAT's daglige rapporter viser, at der kommer nødhjælp ind i Gaza under blokaden. Det er løgn. Du lyver og du opfinder ting, såsom hvad jeg påstår at stå for. Og du bliver ved med at lyve. Når du bliver afsløret, prøver du at at pege fingeren tilbage med mere løgn.

Du lyver mht. folkedrab, besættelse, og hvad ved jeg, fordi det er altså løgn, når du siger ting, som er forkerte, uanset om du selv tror på det eller ej.