Holder admins med dem der sviner en til

[Moe]

.

Hvilket svar ville du have foretrukket at trådstarter fik på sit startindlæg?

Jeg har haft bruger på women og Jubii førstnævnte har været nogle dumme kællinger som kun kan have travlt med først angrib ens person adskillige gange blot fordi de uenige, dernæst laver alliancer med admins for få mig spærret hver gang jeg svare imod deres angreb, isr. En vis bruger som også er herinde der konstant gjorde det ved hver lejlighed fordi hun åbenbart kun har travlt med og bruger sit liv på det udefra hendes skrive måde og debatindlæg

Ligegyldig hvor uenig man er berettiger det ikke man konstant bliver ved angrib en og skrive grimt. At jeg svare vedkommende på det og ikke finder mig i spærring på det adskillige gange og en af hendes medstøtter kalder mig luder i min pb og jeg for en spærring er svinsk af admins, tager de altid parti og vælger side automatisk med dem der sviner? Hvorfor høre admin ikke mine opråb og modsvar hvorfor hære de ikke min side af sagen?

Man kan ikke påstå, at der på debatten.net ikke forekommer det OP taler om, eller at der for en gruppes vedkommende har været en kultur omkring det.

Det er at benægte den objektive virkelighed. Fakta er, at selvom en del ikke længere er aktive på debatten.net, eksisterer der en indspist gruppe, som mener, at de har ret til at opføre sig og skrive om og til andre, som de vil, og som retfærdiggør deres adfærd ved at forsøge at skubbe deres eget ansvar over på ofret for deres grove ord.

Hvis du er i tvivl om det, så se tilbage på de kontroversielle debattråde, som jeg har startet, og se, hvem der taler til hvem først. Bemærk dato og tidspunkt, så du kan se, hvem der starter.

I synes at glemme, hvem der starter de personlige angreb, perfide kommentarer og hvem der går efter manden i stedet for bolden. Jeg har debatteret online siden før internettet blev opfundet (BBS var det, man brugte dengang), så jeg ved godt, hvornår jeg går efter bolden. Du behøver derfor ikke postulere, at det er mig eller min skyld, bare fordi det er mig, der startede tråden. Jeg starter med rene debatoplæg om emner, som jeg finder interessante, og det er også legitimt at være uenig. Men det er ikke legitimt at blive personlig, emotionel og begynde at bryde forumreglerne, bare fordi I er uenige. Det er slet ikke legitimt med gruppemobning, som det udvikler sig til på dag ét. Selv moderator måtte til tider tage sig af det, selvom moderatorerne rent personligt også synes, at jeg er et svin. Det viser noget om den kultur og adfærd, som præger en lille, men meget aktiv gruppe.

[Moe]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Jeg tager ikke afstand fra noget der måske er sket med den pågældende debattør for 2 år siden.

Det var ikke det, du blev bedt om at tage afstand fra, men at blive personlig og at bryde reglerne på forummet, så moderator har en årsag til at gribe ind, det var det, du blev bedt om at tage stilling til?

Og det ved du godt, du kan du læse hvad jeg skrev!

Du skal ærlig talt ikke bestemme hvad jeg ved og hvad jeg kan læse og hvad jeg skal svare på.
Jeg svarer på det du skriver. Slut prut herfra og nej jeg kan ikke tage dig seriøst når du forsøger at dreje hele debatten på den der måde.

Dermed viser du, at du fortsat støtter den adfærd ved ikke at ville tage officielt afstand fra adfærden.

Det er dit valg, og det beviser, at kulturen stadig er her, blandt andet for dit vedkommende.

[.Magic.]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Jeg tager ikke afstand fra noget der måske er sket med den pågældende debattør for 2 år siden.

Det var ikke det, du blev bedt om at tage afstand fra, men at blive personlig og at bryde reglerne på forummet, så moderator har en årsag til at gribe ind, det var det, du blev bedt om at tage stilling til?

Og det ved du godt, du kan du læse hvad jeg skrev!

Du skal ærlig talt ikke bestemme hvad jeg ved og hvad jeg kan læse og hvad jeg skal svare på.
Jeg svarer på det du skriver. Slut prut herfra og nej jeg kan ikke tage dig seriøst når du forsøger at dreje hele debatten på den der måde.

Dermed viser du, at du fortsat støtter den adfærd ved ikke at ville tage officielt afstand fra adfærden.

Det er dit valg, og det beviser, at kulturen stadig er her, blandt andet for dit vedkommende.

Okay.

[Mani]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Ingen skal ønskes død.
Og ingen skal beskyldes for at ønske andre død uden bevis.

Begge dele er usmagelige personangreb.

[Delfin]

.

Hvilket svar ville du have foretrukket at trådstarter fik på sit startindlæg?

Jeg har haft bruger på women og Jubii førstnævnte har været nogle dumme kællinger som kun kan have travlt med først angrib ens person adskillige gange blot fordi de uenige, dernæst laver alliancer med admins for få mig spærret hver gang jeg svare imod deres angreb, isr. En vis bruger som også er herinde der konstant gjorde det ved hver lejlighed fordi hun åbenbart kun har travlt med og bruger sit liv på det udefra hendes skrive måde og debatindlæg

Ligegyldig hvor uenig man er berettiger det ikke man konstant bliver ved angrib en og skrive grimt. At jeg svare vedkommende på det og ikke finder mig i spærring på det adskillige gange og en af hendes medstøtter kalder mig luder i min pb og jeg for en spærring er svinsk af admins, tager de altid parti og vælger side automatisk med dem der sviner? Hvorfor høre admin ikke mine opråb og modsvar hvorfor hære de ikke min side af sagen?

Man kan ikke påstå, at der på debatten.net ikke forekommer det OP taler om, eller at der for en gruppes vedkommende har været en kultur omkring det.

Det er at benægte den objektive virkelighed. Fakta er, at selvom en del ikke længere er aktive på debatten.net, eksisterer der en indspist gruppe, som mener, at de har ret til at opføre sig og skrive om og til andre, som de vil, og som retfærdiggør deres adfærd ved at forsøge at skubbe deres eget ansvar over på ofret for deres grove ord.

Hvis du er i tvivl om det, så se tilbage på de kontroversielle debattråde, som jeg har startet, og se, hvem der taler til hvem først. Bemærk dato og tidspunkt, så du kan se, hvem der starter.

I synes at glemme, hvem der starter de personlige angreb, perfide kommentarer og hvem der går efter manden i stedet for bolden. Jeg har debatteret online siden før internettet blev opfundet (BBS var det, man brugte dengang), så jeg ved godt, hvornår jeg går efter bolden. Du behøver derfor ikke postulere, at det er mig eller min skyld, bare fordi det er mig, der startede tråden. Jeg starter med rene debatoplæg om emner, som jeg finder interessante, og det er også legitimt at være uenig. Men det er ikke legitimt at blive personlig, emotionel og begynde at bryde forumreglerne, bare fordi I er uenige. Det er slet ikke legitimt med gruppemobning, som det udvikler sig til på dag ét. Selv moderator måtte til tider tage sig af det, selvom moderatorerne rent personligt også synes, at jeg er et svin. Det viser noget om den kultur og adfærd, som præger en lille, men meget aktiv gruppe.

Det var ikke det, jeg spurgte om, og jeg kommenterede ikke din debatstil. Jeg spurgte om, hvilket svar du ville give til en op som i startindlægget. Noget så lidt konkret er ret svært at forholde sig til
Jeg som ellers er meget gammel i gårde har ikke været på Woman, den er nedlagt for mange herrens år siden.
Jeg har været på Jubii debatten, og der har helt sikkert været fnidder der, også langt mere end du finder her, for ja selvfølgelig er der også på denne debat fnidder og finker af panden hist og her. Det ville være utopi at forestille sig et forum, hvor det ikke forekommer

[Moe]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Ingen skal ønskes død.
Og ingen skal beskyldes for at ønske andre død uden bevis.

Begge dele er usmagelige personangreb.

Nope, det er ikke usmageligt at referere til, hvad der er sagt, og I behøver ikke bevis. Purple kan jo bare benægte det kategorisk, og så må jeg bruge tid på at finde det frem og vise det efterfølgende, hvis det var det.

Men du har da ret til din mening, men jeg er uenig.

[Moe]

.

Hvilket svar ville du have foretrukket at trådstarter fik på sit startindlæg?

Jeg har haft bruger på women og Jubii førstnævnte har været nogle dumme kællinger som kun kan have travlt med først angrib ens person adskillige gange blot fordi de uenige, dernæst laver alliancer med admins for få mig spærret hver gang jeg svare imod deres angreb, isr. En vis bruger som også er herinde der konstant gjorde det ved hver lejlighed fordi hun åbenbart kun har travlt med og bruger sit liv på det udefra hendes skrive måde og debatindlæg

Ligegyldig hvor uenig man er berettiger det ikke man konstant bliver ved angrib en og skrive grimt. At jeg svare vedkommende på det og ikke finder mig i spærring på det adskillige gange og en af hendes medstøtter kalder mig luder i min pb og jeg for en spærring er svinsk af admins, tager de altid parti og vælger side automatisk med dem der sviner? Hvorfor høre admin ikke mine opråb og modsvar hvorfor hære de ikke min side af sagen?

Man kan ikke påstå, at der på debatten.net ikke forekommer det OP taler om, eller at der for en gruppes vedkommende har været en kultur omkring det.

Det er at benægte den objektive virkelighed. Fakta er, at selvom en del ikke længere er aktive på debatten.net, eksisterer der en indspist gruppe, som mener, at de har ret til at opføre sig og skrive om og til andre, som de vil, og som retfærdiggør deres adfærd ved at forsøge at skubbe deres eget ansvar over på ofret for deres grove ord.

Hvis du er i tvivl om det, så se tilbage på de kontroversielle debattråde, som jeg har startet, og se, hvem der taler til hvem først. Bemærk dato og tidspunkt, så du kan se, hvem der starter.

I synes at glemme, hvem der starter de personlige angreb, perfide kommentarer og hvem der går efter manden i stedet for bolden. Jeg har debatteret online siden før internettet blev opfundet (BBS var det, man brugte dengang), så jeg ved godt, hvornår jeg går efter bolden. Du behøver derfor ikke postulere, at det er mig eller min skyld, bare fordi det er mig, der startede tråden. Jeg starter med rene debatoplæg om emner, som jeg finder interessante, og det er også legitimt at være uenig. Men det er ikke legitimt at blive personlig, emotionel og begynde at bryde forumreglerne, bare fordi I er uenige. Det er slet ikke legitimt med gruppemobning, som det udvikler sig til på dag ét. Selv moderator måtte til tider tage sig af det, selvom moderatorerne rent personligt også synes, at jeg er et svin. Det viser noget om den kultur og adfærd, som præger en lille, men meget aktiv gruppe.

Det var ikke det, jeg spurgte om, og jeg kommenterede ikke din debatstil. Jeg spurgte om, hvilket svar du ville give til en op som i startindlægget. Noget så lidt konkret er ret svært at forholde sig til
Jeg som ellers er meget gammel i gårde har ikke været på Woman, den er nedlagt for mange herrens år siden.
Jeg har været på Jubii debatten, og der har helt sikkert været fnidder der, også langt mere end du finder her, for ja selvfølgelig er der også på denne debat fnidder og finker af panden hist og her. Det ville være utopi at forestille sig et forum, hvor det ikke forekommer

Ja, men jeg har ikke svaret OP, fordi jeg ikke har noget at sige til OP.

Jeg har kun reageret på et af de svar, som kom til OP, fordi jeg er uenig med netop det svar. Og resten er en følge, mit modsvar til det.

Jeg er da enig i, at fnidder forekommer alle vegne, men nu er der en indspist gruppe, især med en del, der ikke længere er aktive, som har deres eget fællesskab, som de gerne ser som et lukket fællesskab, og som er imod, at debatten.net bruges som et debatforum.

Det er den gruppe, jeg taler om og imod den holdning og adfærd, som udvises, især imod nye, men sådan ikke kun imod nye.

Jeg er heller ikke konspiratorisk, men jeg bliver ikke personlig, fordi nogen kommer med nogle konspiratoriske indlæg. Men se på den måde, vedkommende svines til på, det er altså ikke en debat værdig eller en måde at opføre sig på, selvom man er uenig.

PS: Jeg har aldrig været på Woman, Hestenet, Jubii osv., men Nationen og Sol samt andre steder har jeg da været på.
Men de danske steder er nu alle væk, med undtagelse af debatten.net. Det er den side eller en af de sider på dansk, som er tilbage. Derfor ville det også pynte at køre på dansk tolerance for fri debat og være enige om at være uenige, uden personangreb.

[vulpecitO]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Ingen skal ønskes død.
Og ingen skal beskyldes for at ønske andre død uden bevis.

Begge dele er usmagelige personangreb.

Nope, det er ikke usmageligt at referere til, hvad der er sagt, og I behøver ikke bevis. Purple kan jo bare benægte det kategorisk, og så må jeg bruge tid på at finde det frem og vise det efterfølgende, hvis det var det.

Men du har da ret til din mening, men jeg er uenig.

På en eller anden måde lykkedes det dig lige at få dig selv, injurie-mageren, placeret i offerrollen, hvor du, staklen hine forurettede, nu må gøre alt arbejdet og rent faktisk dokumentere din usle påstand, der måske, måske ikke drejer sig om PH.

Hold da kæft, hvor er det egentlig synd for dig, mand! Omvendt bevisbyrde burde helt klart indføres her som et særtilfælde, nej vent, en undtagelsestilstand, for hvor vover de ikke bare at tage dit skrald for pålydende?!

[Delfin]

.

Hvilket svar ville du have foretrukket at trådstarter fik på sit startindlæg?

Jeg har haft bruger på women og Jubii førstnævnte har været nogle dumme kællinger som kun kan have travlt med først angrib ens person adskillige gange blot fordi de uenige, dernæst laver alliancer med admins for få mig spærret hver gang jeg svare imod deres angreb, isr. En vis bruger som også er herinde der konstant gjorde det ved hver lejlighed fordi hun åbenbart kun har travlt med og bruger sit liv på det udefra hendes skrive måde og debatindlæg

Ligegyldig hvor uenig man er berettiger det ikke man konstant bliver ved angrib en og skrive grimt. At jeg svare vedkommende på det og ikke finder mig i spærring på det adskillige gange og en af hendes medstøtter kalder mig luder i min pb og jeg for en spærring er svinsk af admins, tager de altid parti og vælger side automatisk med dem der sviner? Hvorfor høre admin ikke mine opråb og modsvar hvorfor hære de ikke min side af sagen?

Man kan ikke påstå, at der på debatten.net ikke forekommer det OP taler om, eller at der for en gruppes vedkommende har været en kultur omkring det.

Det er at benægte den objektive virkelighed. Fakta er, at selvom en del ikke længere er aktive på debatten.net, eksisterer der en indspist gruppe, som mener, at de har ret til at opføre sig og skrive om og til andre, som de vil, og som retfærdiggør deres adfærd ved at forsøge at skubbe deres eget ansvar over på ofret for deres grove ord.

Hvis du er i tvivl om det, så se tilbage på de kontroversielle debattråde, som jeg har startet, og se, hvem der taler til hvem først. Bemærk dato og tidspunkt, så du kan se, hvem der starter.

I synes at glemme, hvem der starter de personlige angreb, perfide kommentarer og hvem der går efter manden i stedet for bolden. Jeg har debatteret online siden før internettet blev opfundet (BBS var det, man brugte dengang), så jeg ved godt, hvornår jeg går efter bolden. Du behøver derfor ikke postulere, at det er mig eller min skyld, bare fordi det er mig, der startede tråden. Jeg starter med rene debatoplæg om emner, som jeg finder interessante, og det er også legitimt at være uenig. Men det er ikke legitimt at blive personlig, emotionel og begynde at bryde forumreglerne, bare fordi I er uenige. Det er slet ikke legitimt med gruppemobning, som det udvikler sig til på dag ét. Selv moderator måtte til tider tage sig af det, selvom moderatorerne rent personligt også synes, at jeg er et svin. Det viser noget om den kultur og adfærd, som præger en lille, men meget aktiv gruppe.

Det var ikke det, jeg spurgte om, og jeg kommenterede ikke din debatstil. Jeg spurgte om, hvilket svar du ville give til en op som i startindlægget. Noget så lidt konkret er ret svært at forholde sig til
Jeg som ellers er meget gammel i gårde har ikke været på Woman, den er nedlagt for mange herrens år siden.
Jeg har været på Jubii debatten, og der har helt sikkert været fnidder der, også langt mere end du finder her, for ja selvfølgelig er der også på denne debat fnidder og finker af panden hist og her. Det ville være utopi at forestille sig et forum, hvor det ikke forekommer

Ja, men jeg har ikke svaret OP, fordi jeg ikke har noget at sige til OP.

Jeg har kun reageret på et af de svar, som kom til OP, fordi jeg er uenig med netop det svar. Og resten er en følge, mit modsvar til det.

Jeg er da enig i, at fnidder forekommer alle vegne, men nu er der en indspist gruppe, især med en del, der ikke længere er aktive, som har deres eget fællesskab, som de gerne ser som et lukket fællesskab, og som er imod, at debatten.net bruges som et debatforum.

Det er den gruppe, jeg taler om og imod den holdning og adfærd, som udvises, især imod nye, men sådan ikke kun imod nye.

Jeg er heller ikke konspiratorisk, men jeg bliver ikke personlig, fordi nogen kommer med nogle konspiratoriske indlæg. Men se på den måde, vedkommende svines til på, det er altså ikke en debat værdig eller en måde at opføre sig på, selvom man er uenig.

PS: Jeg har aldrig været på Woman, Hestenet, Jubii osv., men Nationen og Sol samt andre steder har jeg da været på.
Men de danske steder er nu alle væk, med undtagelse af debatten.net. Det er den side eller en af de sider på dansk, som er tilbage. Derfor ville det også pynte at køre på dansk tolerance for fri debat og være enige om at være uenige, uden personangreb.

Dette er vist dit første indlæg i denne tråd, er det det du mener?
Min opfattelse er faktisk at de fleste bliver taget godt imod her, men det bliver vi nok ikke enige om, tænker jeg

Daflo

Jo det har du ret i. Jeg hentydede også til flere og en vis bruger som også er her. Og særligt den udøvende imod folk der e uenig og skriver personangreb diverse. Og det bare svært ikke og hidse sig op til sidst. Når admin slet ikke høre eller vil forstå min situation og beviser

Vedkommende er så hurtigtvoksende bruge al manipulation imod folk så man er paf
Træls især når det adskillige gentagne gange hun køre i det ring.

Håber admin vil tage dette til dem herinde og lære af denne historie evt. fremover også

Alle kan lave fejl og derfor er det ikke iorden st vise sådan en adfærd. Jeg holdt op med skrive upassende igen og beklagede. Alligevel fortsatte de chikane beskeder mod mig på Forum.

Et godt råd, hvis du gerne vil fortsætte herinde.
Kom videre. Det må være årevis siden (og selvom det var i sidste uge), så gør det ikke noget godt for dig at blive hængende i detaljer på den måde. Og det kan jo være din gamle nemesis er kommet videre og taler pænt til folk.

Tror du vil opleve at folk ikke tager pænt imod dig her, hvis du lægger ud med personangreb og fnidderi.

Hvis du dropper det du har gang i, og derimod bare deltager - så er folk nok søde nok mod dig.

Det er objektivt forkert, at folk vil tage pænt imod en, hvis man bare deltager. Jeg blev selv svinet til fra første indlæg, inden jeg overhovedet havde debatteret med nogen. Det viser, at problemet ligger i forumkulturen og ikke i enkeltpersoner.

Og ja, holdninger spiller en stor rolle herinde. Det ved du udmærket selv, Purple Haze – eller har du glemt din egen PM, hvor du ønskede mig død alene på grund af mine holdninger?
Den slags er ikke bare "dårlig stil", men et mønster i, hvordan nogle debattører opfører sig.

[Moe]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Ingen skal ønskes død.
Og ingen skal beskyldes for at ønske andre død uden bevis.

Begge dele er usmagelige personangreb.

Nope, det er ikke usmageligt at referere til, hvad der er sagt, og I behøver ikke bevis. Purple kan jo bare benægte det kategorisk, og så må jeg bruge tid på at finde det frem og vise det efterfølgende, hvis det var det.

Men du har da ret til din mening, men jeg er uenig.

På en eller anden måde lykkedes det dig lige at få dig selv, injurie-mageren, placeret i offerrollen, hvor du, staklen hine forurettede, nu må gøre alt arbejdet og rent faktisk dokumentere din usle påstand, der måske, måske ikke drejer sig om PH.

Hold da kæft, hvor er det egentlig synd for dig, mand! Omvendt bevisbyrde burde helt klart indføres her som et særtilfælde, nej vent, en undtagelsestilstand, for hvor vover de ikke bare at tage dit skrald for pålydende?!

Nope, bare fordi jeg ikke kan sige det med 100% sikkerhed, men kun 98%, fordi der er en lille risiko for, at jeg husker forkert, da det trods alt ikke var i sidste måned, betyder det ikke, at det er 50/50, som du lægger op til. Jeg er sikker nok til, at jeg kan stå ved det.

Til gengæld forholder du dig ikke til jeres emotionelle outburst og hvor utiltalende det er.

[Moe]

.

Hvilket svar ville du have foretrukket at trådstarter fik på sit startindlæg?

Jeg har haft bruger på women og Jubii førstnævnte har været nogle dumme kællinger som kun kan have travlt med først angrib ens person adskillige gange blot fordi de uenige, dernæst laver alliancer med admins for få mig spærret hver gang jeg svare imod deres angreb, isr. En vis bruger som også er herinde der konstant gjorde det ved hver lejlighed fordi hun åbenbart kun har travlt med og bruger sit liv på det udefra hendes skrive måde og debatindlæg

Ligegyldig hvor uenig man er berettiger det ikke man konstant bliver ved angrib en og skrive grimt. At jeg svare vedkommende på det og ikke finder mig i spærring på det adskillige gange og en af hendes medstøtter kalder mig luder i min pb og jeg for en spærring er svinsk af admins, tager de altid parti og vælger side automatisk med dem der sviner? Hvorfor høre admin ikke mine opråb og modsvar hvorfor hære de ikke min side af sagen?

Man kan ikke påstå, at der på debatten.net ikke forekommer det OP taler om, eller at der for en gruppes vedkommende har været en kultur omkring det.

Det er at benægte den objektive virkelighed. Fakta er, at selvom en del ikke længere er aktive på debatten.net, eksisterer der en indspist gruppe, som mener, at de har ret til at opføre sig og skrive om og til andre, som de vil, og som retfærdiggør deres adfærd ved at forsøge at skubbe deres eget ansvar over på ofret for deres grove ord.

Hvis du er i tvivl om det, så se tilbage på de kontroversielle debattråde, som jeg har startet, og se, hvem der taler til hvem først. Bemærk dato og tidspunkt, så du kan se, hvem der starter.

I synes at glemme, hvem der starter de personlige angreb, perfide kommentarer og hvem der går efter manden i stedet for bolden. Jeg har debatteret online siden før internettet blev opfundet (BBS var det, man brugte dengang), så jeg ved godt, hvornår jeg går efter bolden. Du behøver derfor ikke postulere, at det er mig eller min skyld, bare fordi det er mig, der startede tråden. Jeg starter med rene debatoplæg om emner, som jeg finder interessante, og det er også legitimt at være uenig. Men det er ikke legitimt at blive personlig, emotionel og begynde at bryde forumreglerne, bare fordi I er uenige. Det er slet ikke legitimt med gruppemobning, som det udvikler sig til på dag ét. Selv moderator måtte til tider tage sig af det, selvom moderatorerne rent personligt også synes, at jeg er et svin. Det viser noget om den kultur og adfærd, som præger en lille, men meget aktiv gruppe.

Det var ikke det, jeg spurgte om, og jeg kommenterede ikke din debatstil. Jeg spurgte om, hvilket svar du ville give til en op som i startindlægget. Noget så lidt konkret er ret svært at forholde sig til
Jeg som ellers er meget gammel i gårde har ikke været på Woman, den er nedlagt for mange herrens år siden.
Jeg har været på Jubii debatten, og der har helt sikkert været fnidder der, også langt mere end du finder her, for ja selvfølgelig er der også på denne debat fnidder og finker af panden hist og her. Det ville være utopi at forestille sig et forum, hvor det ikke forekommer

Ja, men jeg har ikke svaret OP, fordi jeg ikke har noget at sige til OP.

Jeg har kun reageret på et af de svar, som kom til OP, fordi jeg er uenig med netop det svar. Og resten er en følge, mit modsvar til det.

Jeg er da enig i, at fnidder forekommer alle vegne, men nu er der en indspist gruppe, især med en del, der ikke længere er aktive, som har deres eget fællesskab, som de gerne ser som et lukket fællesskab, og som er imod, at debatten.net bruges som et debatforum.

Det er den gruppe, jeg taler om og imod den holdning og adfærd, som udvises, især imod nye, men sådan ikke kun imod nye.

Jeg er heller ikke konspiratorisk, men jeg bliver ikke personlig, fordi nogen kommer med nogle konspiratoriske indlæg. Men se på den måde, vedkommende svines til på, det er altså ikke en debat værdig eller en måde at opføre sig på, selvom man er uenig.

PS: Jeg har aldrig været på Woman, Hestenet, Jubii osv., men Nationen og Sol samt andre steder har jeg da været på.
Men de danske steder er nu alle væk, med undtagelse af debatten.net. Det er den side eller en af de sider på dansk, som er tilbage. Derfor ville det også pynte at køre på dansk tolerance for fri debat og være enige om at være uenige, uden personangreb.

Dette er vist dit første indlæg i denne tråd, er det det du mener?
Min opfattelse er faktisk at de fleste bliver taget godt imod her, men det bliver vi nok ikke enige om, tænker jeg

Daflo

Jo det har du ret i. Jeg hentydede også til flere og en vis bruger som også er her. Og særligt den udøvende imod folk der e uenig og skriver personangreb diverse. Og det bare svært ikke og hidse sig op til sidst. Når admin slet ikke høre eller vil forstå min situation og beviser

Vedkommende er så hurtigtvoksende bruge al manipulation imod folk så man er paf
Træls især når det adskillige gentagne gange hun køre i det ring.

Håber admin vil tage dette til dem herinde og lære af denne historie evt. fremover også

Alle kan lave fejl og derfor er det ikke iorden st vise sådan en adfærd. Jeg holdt op med skrive upassende igen og beklagede. Alligevel fortsatte de chikane beskeder mod mig på Forum.

Et godt råd, hvis du gerne vil fortsætte herinde.
Kom videre. Det må være årevis siden (og selvom det var i sidste uge), så gør det ikke noget godt for dig at blive hængende i detaljer på den måde. Og det kan jo være din gamle nemesis er kommet videre og taler pænt til folk.

Tror du vil opleve at folk ikke tager pænt imod dig her, hvis du lægger ud med personangreb og fnidderi.

Hvis du dropper det du har gang i, og derimod bare deltager - så er folk nok søde nok mod dig.

Det er objektivt forkert, at folk vil tage pænt imod en, hvis man bare deltager. Jeg blev selv svinet til fra første indlæg, inden jeg overhovedet havde debatteret med nogen. Det viser, at problemet ligger i forumkulturen og ikke i enkeltpersoner.

Og ja, holdninger spiller en stor rolle herinde. Det ved du udmærket selv, Purple Haze – eller har du glemt din egen PM, hvor du ønskede mig død alene på grund af mine holdninger?
Den slags er ikke bare "dårlig stil", men et mønster i, hvordan nogle debattører opfører sig.

Om det bliver taget godt imod afhænger af emnet og holdningen, det var derfor, jeg gav kageopskrifter og konspirationsteorier som eksempler på to forskellige typer af debatter, som giver to forskellige modtagelser af nye idéer.

Det er klart, at man ikke udsættes for personangreb ved at komme med kageopskrifter, men det sker helt sikkert, hvis en ny bruger stiller spørgsmål om sex, kommer med konspirationsteorier eller noget andet i den stil, de to eksempler kan du ved selvsyn finde i trådene og se velkomsten på.

[vulpecitO]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Ingen skal ønskes død.
Og ingen skal beskyldes for at ønske andre død uden bevis.

Begge dele er usmagelige personangreb.

Nope, det er ikke usmageligt at referere til, hvad der er sagt, og I behøver ikke bevis. Purple kan jo bare benægte det kategorisk, og så må jeg bruge tid på at finde det frem og vise det efterfølgende, hvis det var det.

Men du har da ret til din mening, men jeg er uenig.

På en eller anden måde lykkedes det dig lige at få dig selv, injurie-mageren, placeret i offerrollen, hvor du, staklen hine forurettede, nu må gøre alt arbejdet og rent faktisk dokumentere din usle påstand, der måske, måske ikke drejer sig om PH.

Hold da kæft, hvor er det egentlig synd for dig, mand! Omvendt bevisbyrde burde helt klart indføres her som et særtilfælde, nej vent, en undtagelsestilstand, for hvor vover de ikke bare at tage dit skrald for pålydende?!

Nope, bare fordi jeg ikke kan sige det med 100% sikkerhed, men kun 98%, fordi der er en lille risiko for, at jeg husker forkert, da det trods alt ikke var i sidste måned, betyder det ikke, at det er 50/50, som du lægger op til. Jeg er sikker nok til, at jeg kan stå ved det.

Til gengæld forholder du dig ikke til jeres emotionelle outburst og hvor utiltalende det er.

BEVIS DET, UREDELIGE HUND!

[Moe]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Ingen skal ønskes død.
Og ingen skal beskyldes for at ønske andre død uden bevis.

Begge dele er usmagelige personangreb.

Nope, det er ikke usmageligt at referere til, hvad der er sagt, og I behøver ikke bevis. Purple kan jo bare benægte det kategorisk, og så må jeg bruge tid på at finde det frem og vise det efterfølgende, hvis det var det.

Men du har da ret til din mening, men jeg er uenig.

På en eller anden måde lykkedes det dig lige at få dig selv, injurie-mageren, placeret i offerrollen, hvor du, staklen hine forurettede, nu må gøre alt arbejdet og rent faktisk dokumentere din usle påstand, der måske, måske ikke drejer sig om PH.

Hold da kæft, hvor er det egentlig synd for dig, mand! Omvendt bevisbyrde burde helt klart indføres her som et særtilfælde, nej vent, en undtagelsestilstand, for hvor vover de ikke bare at tage dit skrald for pålydende?!

Nope, bare fordi jeg ikke kan sige det med 100% sikkerhed, men kun 98%, fordi der er en lille risiko for, at jeg husker forkert, da det trods alt ikke var i sidste måned, betyder det ikke, at det er 50/50, som du lægger op til. Jeg er sikker nok til, at jeg kan stå ved det.

Til gengæld forholder du dig ikke til jeres emotionelle outburst og hvor utiltalende det er.

BEVIS DET, UREDELIGE HUND!

Eksempel på personangreb i stedet for argument!!! I rest my case

[vulpecitO]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Ingen skal ønskes død.
Og ingen skal beskyldes for at ønske andre død uden bevis.

Begge dele er usmagelige personangreb.

Nope, det er ikke usmageligt at referere til, hvad der er sagt, og I behøver ikke bevis. Purple kan jo bare benægte det kategorisk, og så må jeg bruge tid på at finde det frem og vise det efterfølgende, hvis det var det.

Men du har da ret til din mening, men jeg er uenig.

På en eller anden måde lykkedes det dig lige at få dig selv, injurie-mageren, placeret i offerrollen, hvor du, staklen hine forurettede, nu må gøre alt arbejdet og rent faktisk dokumentere din usle påstand, der måske, måske ikke drejer sig om PH.

Hold da kæft, hvor er det egentlig synd for dig, mand! Omvendt bevisbyrde burde helt klart indføres her som et særtilfælde, nej vent, en undtagelsestilstand, for hvor vover de ikke bare at tage dit skrald for pålydende?!

Nope, bare fordi jeg ikke kan sige det med 100% sikkerhed, men kun 98%, fordi der er en lille risiko for, at jeg husker forkert, da det trods alt ikke var i sidste måned, betyder det ikke, at det er 50/50, som du lægger op til. Jeg er sikker nok til, at jeg kan stå ved det.

Til gengæld forholder du dig ikke til jeres emotionelle outburst og hvor utiltalende det er.

BEVIS DET, UREDELIGE HUND!

Eksempel på personangreb i stedet for argument!!! I rest my case

Sejt, må jeg få din autograf?

[Aesel82]

Det har ikke noget med tid at gøre, men er en illustration af min pointe om adfærd.

Adfærden bliver jo ikke rigtig af, at eksemplet er 2 år gammelt, og jeg lagde mærke til, at du ikke vil tage afstand fra personangreb og brud på reglerne, hvilket jeg synes er en dybt ubehagelig holdning at have.

Ingen skal ønskes død.
Og ingen skal beskyldes for at ønske andre død uden bevis.

Begge dele er usmagelige personangreb.

Nope, det er ikke usmageligt at referere til, hvad der er sagt, og I behøver ikke bevis. Purple kan jo bare benægte det kategorisk, og så må jeg bruge tid på at finde det frem og vise det efterfølgende, hvis det var det.

Men du har da ret til din mening, men jeg er uenig.

Hvis du går ind under kortkarma på din profil, så kan du se alle kort, du har modtaget. Så det er rimeligt simpelt at finde.