Civilization

[admin]

Er her andre end mig der spiller Civilization? Og har I lyst til at dele tips og tricks?

Jeg spiller p.t. 6'eren, men overvejer at opgradere til version 7. Jeg er efterhånden kravlet op fra Settler-sværhedsgrad til King, og det går egentlig meget godt selvom jeg tit får gevaldige smæk.

Nå, men anyway: Fortæl gerne, også selvom I ikke spiller længere men har gjort før i tiden :-)

[LaScrooge]

Jeg spiller Sid Meyer's Civilization V, tror jeg det er. Har spillet ekstremt meget tidligere men ikke i flere år. Prøvede igen for et par uger siden (på tredjenemmeste sværhedsgrad) og kunne intet huske

[Moe]

Jeg har ikke købt nyt siden Civilization V med alle udvidelserne. Så jeg kender ikke VI. Men jeg har spillet det siden Civ I på Amiga i sin tid, så det er nogle årtier efterhånden.

Jeg spiller for det meste som Rom, med earth som kort, så med realistiske startpositioner, så er der færre overraskelser, og jeg kan lettere vinde, fordi jeg ved nogenlunde, hvor de forskellige civilisationer har deres første byer, uden at have udforsket kortet.

Rom har to store styrker, det ene er, at alt hvad der er færdigbygget i Rom bliver 25% billigere i alle andre byer efterfølgende (det betyder ret meget i det meste af spillet), samt at de romerske legioner og blider er ret stærke i midtspillet.

[Moe]

Længe siden jeg dyrkede Civ. Tror mit peak var omkring Civ 2.

Tips er jeg nok ikke super egnet til at give - udover at jeg personligt elsker at vinde Civ på andre måder end at dyrke krig. Det er sjovt.

Men jeg er lidt rusten i victory conditions.

Jeg er begyndt at vælge diplomtaisk sejr fra. Jeg er ikke lige klar over om den findes i de tidligere Civ-udgaver. Den er simpelthen for nem. Jeg ville gerne vinde en kulturel sejr, men det er endnu ikke lykkedes mig - det er virkelig svært. Eller en religiøs.

Det er relativt nemt at overtage herredømmet over verden når man går efter de rette techs. Jeg har vundet med Ghandi

Jeg kan ærlig talt ej heller huske så meget fra dem.

Jeg har spillet dem alle på nær Civ 7 - men jeg er sådan gradvist blevet mindre betaget af serien.

Det er et mig-problem og ikke et Civ-problem.

Men jeg tjekkede på et tidspunkt Humankind - som jeg umiddelbart fandt interessant, fordi det lod til at komme med mere nyt. Har du prøvet det?

Ikke at jeg spillede det så meget altså.

Jeg er meget hurtig til at blive grådig efter nye ting hvad angår spil og den slags

Jeg har ikke prøvet Humankind, men jeg har overvejet at prøve Old World. Kender du det?

[Moe]

Jeg har ikke købt nyt siden Civilization V med alle udvidelserne. Så jeg kender ikke VI. Men jeg har spillet det siden Civ I på Amiga i sin tid, så det er nogle årtier efterhånden.

Jeg spiller for det meste som Rom, med earth som kort, så med realistiske startpositioner, så er der færre overraskelser, og jeg kan lettere vinde, fordi jeg ved nogenlunde, hvor de forskellige civilisationer har deres første byer, uden at have udforsket kortet.

Rom har to store styrker, det ene er, at alt hvad der er færdigbygget i Rom bliver 25% billigere i alle andre byer efterfølgende (det betyder ret meget i det meste af spillet), samt at de romerske legioner og blider er ret stærke i midtspillet.

Du skulle tage at prøve Civ VI :-) Jeg har endnu ikke købt 7'eren fordi den har fået så mange dårlige anmeldelser, men når den forhåbentlig bliver bedre, skal jeg klart prøve den. Det er et af de sjoveste spil hvis man godt kan lide at tænke strategisk.

Hvilken form for sejr går du efter?

Jeg har overvejet at prøve Old World som en forandring, kender du det?

Jeg ender næsten altid med science victory, fordi Rom er oplagt til at bygge hurtigere end de andre på grund af dens bonus. Det giver en naturlig fordel for netop den sejr, men det sker også, at jeg går efter world domination, selvom det er sjældent, fordi det er mere krævende, og krig med empirebygning hurtigt bliver et helt andet spil. Men jeg holder mig ikke tilbage for at opsluge dem, som ligger vejen for nye byer og territoriale udvidelser, så jeg har ikke moral i spil – ich brauche Lebensraum

[Moe]

Jeg har ikke købt nyt siden Civilization V med alle udvidelserne. Så jeg kender ikke VI. Men jeg har spillet det siden Civ I på Amiga i sin tid, så det er nogle årtier efterhånden.

Jeg spiller for det meste som Rom, med earth som kort, så med realistiske startpositioner, så er der færre overraskelser, og jeg kan lettere vinde, fordi jeg ved nogenlunde, hvor de forskellige civilisationer har deres første byer, uden at have udforsket kortet.

Rom har to store styrker, det ene er, at alt hvad der er færdigbygget i Rom bliver 25% billigere i alle andre byer efterfølgende (det betyder ret meget i det meste af spillet), samt at de romerske legioner og blider er ret stærke i midtspillet.

Du skulle tage at prøve Civ VI :-) Jeg har endnu ikke købt 7'eren fordi den har fået så mange dårlige anmeldelser, men når den forhåbentlig bliver bedre, skal jeg klart prøve den. Det er et af de sjoveste spil hvis man godt kan lide at tænke strategisk.

Hvilken form for sejr går du efter?

Jeg har overvejet at prøve Old World som en forandring, kender du det?

Jeg ender næsten altid med science victory, fordi Rom er oplagt til at bygge hurtigere end de andre på grund af dens bonus. Det giver en naturlig fordel for netop den sejr, men det sker også, at jeg går efter world domination, selvom det er sjældent, fordi det er mere krævende, og krig med empirebygning hurtigt bliver et helt andet spil. Men jeg holder mig ikke tilbage for at opsluge dem, som ligger vejen for nye byer og territoriale udvidelser, så jeg har ikke moral i spil – ich brauche Lebensraum

Jeg er skruppelløs. Jeg udraderer de andre nationer med sindsro. Den ultimative tech er den der giver dræberrobotter. De kan smadre enhver by på få ture. Og jet fighters. Og når lederne så henvender sig og beder om våbenhvile, så siger jeg nej - og smadrer dem i stumper og stykker!

Jeg kender ikke Old World, men kan høre at jeg skal til at udvide mit spilbibliotek. Civ bliver lidt trættende i længden. Især på min gamle PC hvor turene går enormt langsomt.

Men det er meget endgame-teknologi. Det gode ved Rom er, at du får en militær fordel forholdsvis tidligt i spillet, hvor det stadig giver mening at udvide sit territorium, fordi der er tid til at udvikle byerne.

Ellers har jeg også tidligere spillet Washington, fordi de har minutmen og ekstra gode bombefly. Men igen, den militære fordel er forholdsvis sent i spillet.

I det hele taget går ind for slaveri, folkedrab og korsfæstelse for et godt ord i computerspil – jeg har ingen skrupler. Spiller også gerne Nazityskland, hvis jeg kan, og i det hele taget foretrækker jeg at være de onde og imperialistiske i spil

[Moe]

Længe siden jeg dyrkede Civ. Tror mit peak var omkring Civ 2.

Tips er jeg nok ikke super egnet til at give - udover at jeg personligt elsker at vinde Civ på andre måder end at dyrke krig. Det er sjovt.

Men jeg er lidt rusten i victory conditions.

Jeg er begyndt at vælge diplomtaisk sejr fra. Jeg er ikke lige klar over om den findes i de tidligere Civ-udgaver. Den er simpelthen for nem. Jeg ville gerne vinde en kulturel sejr, men det er endnu ikke lykkedes mig - det er virkelig svært. Eller en religiøs.

Det er relativt nemt at overtage herredømmet over verden når man går efter de rette techs. Jeg har vundet med Ghandi

Jeg kan ærlig talt ej heller huske så meget fra dem.

Jeg har spillet dem alle på nær Civ 7 - men jeg er sådan gradvist blevet mindre betaget af serien.

Det er et mig-problem og ikke et Civ-problem.

Men jeg tjekkede på et tidspunkt Humankind - som jeg umiddelbart fandt interessant, fordi det lod til at komme med mere nyt. Har du prøvet det?

Ikke at jeg spillede det så meget altså.

Jeg er meget hurtig til at blive grådig efter nye ting hvad angår spil og den slags

Jeg har ikke prøvet Humankind, men jeg har overvejet at prøve Old World. Kender du det?

Ikke selv, men jeg har et par gamer venner som er glade for det.

Mit umiddelbare problem med det er, at det lader til kun at være fokuseret på en enkelt tidsperiode?

Udover det, så er min sult efter 4X spil blevet mættet - lader det til.

Jeg kan dog godt lide Age of Wonders 4 - men det er klart sjovest i multiplayer.

I min smalle vennekreds - så er vi nogle stykker som tager i sommerhuset 2 gange om året og spiller den slags i "hotseat" - meget oldschool

Ja, hotseat er oldschool, men det fysiske samvær også i spil har nogen kalre fordele

[Moe]

Længe siden jeg dyrkede Civ. Tror mit peak var omkring Civ 2.

Tips er jeg nok ikke super egnet til at give - udover at jeg personligt elsker at vinde Civ på andre måder end at dyrke krig. Det er sjovt.

Men jeg er lidt rusten i victory conditions.

Jeg er begyndt at vælge diplomtaisk sejr fra. Jeg er ikke lige klar over om den findes i de tidligere Civ-udgaver. Den er simpelthen for nem. Jeg ville gerne vinde en kulturel sejr, men det er endnu ikke lykkedes mig - det er virkelig svært. Eller en religiøs.

Det er relativt nemt at overtage herredømmet over verden når man går efter de rette techs. Jeg har vundet med Ghandi

Jeg kan ærlig talt ej heller huske så meget fra dem.

Jeg har spillet dem alle på nær Civ 7 - men jeg er sådan gradvist blevet mindre betaget af serien.

Det er et mig-problem og ikke et Civ-problem.

Men jeg tjekkede på et tidspunkt Humankind - som jeg umiddelbart fandt interessant, fordi det lod til at komme med mere nyt. Har du prøvet det?

Ikke at jeg spillede det så meget altså.

Jeg er meget hurtig til at blive grådig efter nye ting hvad angår spil og den slags

Nej, jeg har aldrig hørt om Humankind. Men det ser da lovende ud. Jeg kunne godt dels trænge til en ordentlig omgang afledning, dels en afveksling fra Civ, som jeg efterhånden er kørt lidt fast i.

Jeg har dog købt nogle sjove mods. Bl.a. en hvor man skal kæmpe mod zombier.

Jeg bruger også ofte mods i spil

Hvis der er noget jeg kan stå inde for at egne mig til, så er det at foreslå spil.

Så, hvis du kan afsløre lidt mere hvad angår art/genre - så spørg endelig hvis du savner gode bud.

Ellers er sådan noget som ChatGPT glimrende i den retning

Jeg spiller også med mods på Panzer Corps, fordi de giver eliteenheder og langt flere enheder til alle nationer.

[Moe]

Længe siden jeg dyrkede Civ. Tror mit peak var omkring Civ 2.

Tips er jeg nok ikke super egnet til at give - udover at jeg personligt elsker at vinde Civ på andre måder end at dyrke krig. Det er sjovt.

Men jeg er lidt rusten i victory conditions.

Jeg er begyndt at vælge diplomtaisk sejr fra. Jeg er ikke lige klar over om den findes i de tidligere Civ-udgaver. Den er simpelthen for nem. Jeg ville gerne vinde en kulturel sejr, men det er endnu ikke lykkedes mig - det er virkelig svært. Eller en religiøs.

Det er relativt nemt at overtage herredømmet over verden når man går efter de rette techs. Jeg har vundet med Ghandi

Jeg kan ærlig talt ej heller huske så meget fra dem.

Jeg har spillet dem alle på nær Civ 7 - men jeg er sådan gradvist blevet mindre betaget af serien.

Det er et mig-problem og ikke et Civ-problem.

Men jeg tjekkede på et tidspunkt Humankind - som jeg umiddelbart fandt interessant, fordi det lod til at komme med mere nyt. Har du prøvet det?

Ikke at jeg spillede det så meget altså.

Jeg er meget hurtig til at blive grådig efter nye ting hvad angår spil og den slags

Jeg har ikke prøvet Humankind, men jeg har overvejet at prøve Old World. Kender du det?

Ikke selv, men jeg har et par gamer venner som er glade for det.

Mit umiddelbare problem med det er, at det lader til kun at være fokuseret på en enkelt tidsperiode?

Udover det, så er min sult efter 4X spil blevet mættet - lader det til.

Jeg kan dog godt lide Age of Wonders 4 - men det er klart sjovest i multiplayer.

I min smalle vennekreds - så er vi nogle stykker som tager i sommerhuset 2 gange om året og spiller den slags i "hotseat" - meget oldschool

Ja, hotseat er oldschool, men det fysiske samvær også i spil har nogen kalre fordele

Helt bestemt.

Så kan man svine hinanden face-to-face mens man skiftes til at tage ture - og ikke mindst brokke sig over hvor lang tid man skal vente

Klart, sejren er så meget sødere, når det er in your face. Desværre bliver nederlag også det surere, men sådan er det jo