KIM K skrev:Ingen er vel i tvivl om bevægelsen stammer fra USA, og apropos kan man i dagens udgave af Kristeligt Dagblad læse at Microsoft i deres næste udgave af Word vil foreslå alternativer til et mere inkluderende sprogbrug, hvis ordet refererer til køn eller efter Microsofts begrebsverden (som jeg ikke har de store forventninger til) kan opfattes nedsættende for folk med handicap eller sygdomme. Eksempelvis vil Word foreslå forperson hvis man skriver formand, og skriver man dement, vil tekstbehandlingsprogrammet foreslå person med demens, politimand/politibetjent etc.
Gad vide om de også vil komme med alternativer til jordemoder, moder jord etc.Tekstprogrammet Word fra Microsoft vil fremover foreslå ”inkluderende” alternativer til ord, der refererer til køn eller kan opfattes som nedsættende for folk med handicap eller sygdomme. En tydelig påmindelse om, at teknologi ikke er værdineutral, lyder det fra forskerePolitimand, formand, dement. Glem det. Fra nu af skal det hedde politibetjent, forperson og person med demens. I hvert fald hvis det står til teknologi-giganten Microsoft. I dette efterår lancerer den amerikanske it-virksomhed nemlig en ny version af verdens mest udbredte tekstbehandlingsprogram, Word, hvor algoritmebaseret kunstig intelligens vil komme med forslag til mere inkluderende sprogbrug.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danma ... erende-nok
Ja jeg mener også det giver anledning til unødvendig sprogforvirring og sikkert også en omfattende redigering af opslagsværker i alle afskygninger.
Hvis jordemoder, bedemand, knægt, tøs, mandsling, fruentimmer og tusindvis af lignende kønsspecifikke ord søges fjernet går vi en ordfattig tid i møde.
Set i den kontekst har du helt ret i at inklusion for de få istedet bliver til eksklusion for de mange.