Jedi skrev:LaScrooge skrev:Jedi skrev:LaScrooge skrev:abcd skrev:Pølsemix skrev:abcd skrev:Hvis man prøver at se verden fra forælderen til et ikke-vaccineret barns perspektiv: Staten kommer og dikterer at hvis du skal indgå i fællesskabet, skal du sprøjte det her i dit barn. Det kan godt være du er overbevist om at det er skadeligt, men du skal gøre det, færdig. Jeg synes det må være vildt ubehageligt og grænseoverskridende, og jeg ville stejle voldsomt. Jeg kan godt overbevises om ting, men som Bergen skriver, skal det ske igennem respektfuld information og dialog, der er fandeme ikke nogen der skal komme og trække medicin ned over hovedet på mig, jeg ville blive skruptosset.
Så irrationel frygt skal sættes over folkesundheden?
Hvad med forældrene som har et barn der bliver syg af mæslinger, skal der tages hensyn til deres følelser?
Individets rettigheder til at leve frit er over folkesundheden - i hvert fald når det kommer til at tvangsinjicere noget i raske mennesker.
Hvis man kommer hjem fra udlandet med en meget farlig, meget smitsom sygdom, bliver man sat i isolation. Er det også en krænkelse af individets frihedsrettigheder, eller bør man have ret til at smutte i Bilka med ebola? Ved et tuberkuloseudbrud i mine søskendes folkeskoleklasse, blev klassen isoleret for at begrænse smitten. Er det en krækelse og burde deres ret til at "leve frit" stå over folkesundheden?
Koppevirus er en af de farliste virusser i verden og den første, som blev udryddet via vaccinationsprogrammer. Den har dræbt over 300 milioner mennesker i Europa i det 20. århundrede alene. Det er ikke for sjov, det her. Men tag da din ret til at leve frit og bidrag til massedød
Det er kun, når der enten er direkte mistanke eller sygdommen er erkendt, man bliver isoleret. Og her siger man, at andres frihed til ikke at blive smittet ligger højere end individets ret til bevægelighed. Forkellen er dog, at disse personer er syge. Hvilket disse uvaccinerede børn som udgangspunkt ikke er.
Nej, ikke endnu.
Og det er slet ikke sikkert, de bliver det. Eller, hvis deres forældre rent faktisk har holdt smittefest, så har de allerede haft diverse sygdomme og er dermed immuniseret. Skal de virkelig isoleres fra vugge til grav pga. det?
Nej, jeg synes de skal vaccineres, så de kan blive beskyttet mod farlige sygdomme. Og jeg synes, at staten skal sørge for det, ligesom den forsøger at sørge for, at de ikke skal leve med forældre der mishandler dem, og ligesom den forsøger at rette op på de ulige vilkår, de kan få ved at være født ind i en ressourcesvag familie. Jeg synes det er forkert, at forældre har ret til at træffe dokumenteret potentielt livsfarlige valg på deres børns vegne. Børnene kan ikke selv bestemme og har hverken magt eller indflydelse på en beslutning, som kan have livsvarige konsekvenser for dem.