BlueBunny skrev:https://www.bt.dk/samfund/joan-oerting-fortryder-jeg-stoetter-ikke-per-jeg-stoetter-ikke-voldtaegtsmaend
Tænker bare skaden er sket
Jeg har i hvert fald mistet alt for hende.
BlueBunny skrev:https://www.bt.dk/samfund/joan-oerting-fortryder-jeg-stoetter-ikke-per-jeg-stoetter-ikke-voldtaegtsmaend
Tænker bare skaden er sket
BlueBunny skrev:https://www.bt.dk/samfund/joan-oerting-fortryder-jeg-stoetter-ikke-per-jeg-stoetter-ikke-voldtaegtsmaend
Tænker bare skaden er sket
Der gik vist Jens Otto Krag i den.BlueBunny skrev:https://www.bt.dk/samfund/joan-oerting-fortryder-jeg-stoetter-ikke-per-jeg-stoetter-ikke-voldtaegtsmaend
Tænker bare skaden er sket
Jedi skrev:Thomas31 skrev:Som generel betragtning - og altså ikke som gætterier om en konkret sag - synes jeg, Ørting har ret.
Det burde ikke være så kontroversielt, at en kvinde også har ansvar for at have rimeligt styr på følelser, forventninger og kommunikation. Og hvis en mand fx udnytter hendes følelser for ham til sex , gør det ham muligvis til en idiot men ikke til en voldtægtsmand
Det er bare ikke tilfældet i lige denne sag, hvor kvinden siger nej og skubber manden væk. Det er derfor, han er blevet dømt som voldtægtsmand - ikke fordi hun er skuffet over, at han blev hurtigt færdig. Der er milevid forskel på de to scenarier, hvorfor JØ også burde tie stille. Det skader hendes forretning, at hun blåstempler voldtægt.
Pølsemix skrev:LaScrooge skrev:Jeg synes i øvrigt at det er vildt at benægte at der var tale om voldtægt. Med tanke på hvor svært det er at få nogen dømt, må man i mine øjne være skyldigt udenfor enhver tvivl, hvis man rent faktisk bliver dømt.
I og med at voldtægt ikke er en juridisk enhjørning hvor der aldrig har været et tilfælde af justitsmord eller det der ligner, så er det da ikke vildt at benægte i en sag som kun er baseret på påstande.
Et eksempel:
https://www.bt.dk/krimi/det-har-vaeret-et-mareridt
Thomas31 skrev:Jedi skrev:Thomas31 skrev:Som generel betragtning - og altså ikke som gætterier om en konkret sag - synes jeg, Ørting har ret.
Det burde ikke være så kontroversielt, at en kvinde også har ansvar for at have rimeligt styr på følelser, forventninger og kommunikation. Og hvis en mand fx udnytter hendes følelser for ham til sex , gør det ham muligvis til en idiot men ikke til en voldtægtsmand
Det er bare ikke tilfældet i lige denne sag, hvor kvinden siger nej og skubber manden væk. Det er derfor, han er blevet dømt som voldtægtsmand - ikke fordi hun er skuffet over, at han blev hurtigt færdig. Der er milevid forskel på de to scenarier, hvorfor JØ også burde tie stille. Det skader hendes forretning, at hun blåstempler voldtægt.
Jamen præcis. Det er decideret bizart med hendes udførlige gengivelser af et et handlingsforløb, hun intet kan vide noget om. Det ændrer bare ikke på, at kvinder også har et ansvar ift at styre følelser, forventninger og kommunikation, hvis målet ellers er færre oplevelser af overgreb.
Jeg har umiddelbart heller ikke noget problem med at manden blev dømt - selvom jeg måske ikke synes voldtægtsmand er den rette betegnelse - trods mangel på klare beviser, da hele klient/behandler- forholdet stiller sagen anderledes end de fleste sager.
Aima skrev:Altså okay. Jeg synes faktisk, Joan Ørting krisehåndterer dét, hun kan. Fra mit perspektiv ser det faktisk ud som om, hun lægger sig fladt med. Hun siger direkte, hun ikke støtter Per Brændgaard, hun anerkender at hun skulle have forholdt sig til dommen på 14 måneders fængsel, hun dropper den planlagte podcast og hun beklager. Jeg ved ikke, hvad hun derudover skulle have gjort.
Jeg var ret chokeret over hendes samarbejde med manden i første omgang, det er jeg stadig, og jeg har svært ved at forstå, hvordan i al verden det kunne komme dertil at en anerkendt sexolog der uddanner nye sexologer syntes det var en god idé at give en mand der er dømt for voldtægt halvanden uge tidligere og utallige gange har udtalt sig fornægtende og victim blamende offentligt taletid. Det er sgu så dorsk, altså, komplet hul i hovedet, men det skete og det lader så til, at hun er vågnet op nu. Det er for sent, ja, men trods alt bedre, end at det aldrig skete, og trods alt bedre end at hendes umiddelbare anerkendelse og støtte til manden fik lov at stå uimodsagt som repræsenterende Joan Ørtings holdning der, i værste fald, risikerer at præge de mennesker der synes, hun er sej.
Det er ikke fordi jeg synes, hun skal have en medalje, men personligt vil jeg godt anerkende den undskyldning som nogenlunde valid. Mest fordi jeg ikke helt kan se, hvad alternativet skulle være, for hun kan jo ikke spole tiden tilbage.
Jedi skrev:Thomas31 skrev:Jedi skrev:Thomas31 skrev:Som generel betragtning - og altså ikke som gætterier om en konkret sag - synes jeg, Ørting har ret.
Det burde ikke være så kontroversielt, at en kvinde også har ansvar for at have rimeligt styr på følelser, forventninger og kommunikation. Og hvis en mand fx udnytter hendes følelser for ham til sex , gør det ham muligvis til en idiot men ikke til en voldtægtsmand
Det er bare ikke tilfældet i lige denne sag, hvor kvinden siger nej og skubber manden væk. Det er derfor, han er blevet dømt som voldtægtsmand - ikke fordi hun er skuffet over, at han blev hurtigt færdig. Der er milevid forskel på de to scenarier, hvorfor JØ også burde tie stille. Det skader hendes forretning, at hun blåstempler voldtægt.
Jamen præcis. Det er decideret bizart med hendes udførlige gengivelser af et et handlingsforløb, hun intet kan vide noget om. Det ændrer bare ikke på, at kvinder også har et ansvar ift at styre følelser, forventninger og kommunikation, hvis målet ellers er færre oplevelser af overgreb.
Jeg har umiddelbart heller ikke noget problem med at manden blev dømt - selvom jeg måske ikke synes voldtægtsmand er den rette betegnelse - trods mangel på klare beviser, da hele klient/behandler- forholdet stiller sagen anderledes end de fleste sager.
Dette er ikke en "oplevelse af overgreb" og derimod bare en helt almindelig voldtægt. Den eneste årsag til, at denne sag har fået så stor opmærksomhed, er mandens insisteren på at tale om det inden retssagen, hvor han har rodet sig ud i at svine hende til samtidig med at han har påråbt sig at være udsat for en konspiration.
I snakken om voldtægter synes jeg faktisk ikke alt muligt andet hører sig til. Ligesom hvis man har fået bank i byen, så synes jeg heller ikke, man skal tale om hvordan man lærer at få en mindre provokerende udstråling eller whatever.