Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 3355
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 135
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 2920

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf thomassneum » 12. apr 2018, 08:35

LaScrooge skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Der står ordret, at et barn har godt af overvåget samvær selv med en sadistisk pædofil.




1. Dette citat er hevet ud fra en upartisk blog - find et andet eksempel hvis du vil slå på tromme for at sagskyndige ønsker børn skal være alene med pædiofile sadister.

2. Argumentet bunder i at forældrene er under behandling og i et sagsforløb - og det i udgangspunktet, er bedst for et barn at have samværd med begge forældre. Er en forældre under anklage, eller påvist voldelig/pædofil whatever, så skal samværet være under opsyn. Naturligvis.


Det er jo en konkret udtalelse fra en børnesagkyndig, tilknyttet en konkret sag, der linkes til. Hvorfor ignorerer du det?


Jeg ignorerer intet - jeg læser bare ikke en masse ind i det, som I gør.

Nej der linkes ikke til den konkrete sag - og der er ikke knyttet modsvar eller uddybelser til kommentaren ind. Det er alt for useriøst at baserer ét udsagn, taget ud af kontekst - og så postulerer at det er en reel vejledning i de her sagsbehandlinger.

Jeg har forholdt mig til det her:
"Argumentet bunder i at forældrene er under behandling og i et sagsforløb - og det i udgangspunktet, er bedst for et barn at have samværd med begge forældre. Er en forældre under anklage, eller påvist voldelig/pædofil whatever, så skal samværet være under opsyn. Naturligvis"
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
LaScrooge
Indlæg: 7569
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 1897
Likede indlæg: 24590

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf LaScrooge » 12. apr 2018, 10:03

thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Der står ordret, at et barn har godt af overvåget samvær selv med en sadistisk pædofil.




1. Dette citat er hevet ud fra en upartisk blog - find et andet eksempel hvis du vil slå på tromme for at sagskyndige ønsker børn skal være alene med pædiofile sadister.

2. Argumentet bunder i at forældrene er under behandling og i et sagsforløb - og det i udgangspunktet, er bedst for et barn at have samværd med begge forældre. Er en forældre under anklage, eller påvist voldelig/pædofil whatever, så skal samværet være under opsyn. Naturligvis.


Det er jo en konkret udtalelse fra en børnesagkyndig, tilknyttet en konkret sag, der linkes til. Hvorfor ignorerer du det?


Jeg ignorerer intet - jeg læser bare ikke en masse ind i det, som I gør.

Nej der linkes ikke til den konkrete sag - og der er ikke knyttet modsvar eller uddybelser til kommentaren ind. Det er alt for useriøst at baserer ét udsagn, taget ud af kontekst - og så postulerer at det er en reel vejledning i de her sagsbehandlinger.

Jeg har forholdt mig til det her:
"Argumentet bunder i at forældrene er under behandling og i et sagsforløb - og det i udgangspunktet, er bedst for et barn at have samværd med begge forældre. Er en forældre under anklage, eller påvist voldelig/pædofil whatever, så skal samværet være under opsyn. Naturligvis"


Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.
0
And we both know: I will be delicious
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 3355
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 135
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 2920

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf thomassneum » 12. apr 2018, 10:13

LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet i udgangspunktet, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.

Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?
3
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
Ekliptika
Indlæg: 330
Tilmeldt: 11. jan 2016, 12:06
Kort karma: 22
Likede indlæg: 767

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Ekliptika » 12. apr 2018, 11:38

thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.
1
I love routine.
Until I'm bored then I love excitement.
Until I'm overwhelmed, then I love routine.
Minitrolden
Indlæg: 161
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 19
Likede indlæg: 165

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 12. apr 2018, 12:29

Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.

Der findes ikke noget forskning som viser det.
0
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 3355
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 135
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 2920

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf thomassneum » 12. apr 2018, 12:32

Ekliptika skrev:
Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Jeg ved ikke om der er et enkelt studie, men der har været flere studier om børns trivsel.
Jeg kunne sidde og tæske nettet igennem, men det er en opgave du lige vel løfter selv. Det burde være muligt at finde resultaterne af flere studier om børns trivsel.

Reelt kan der vel kun være bred konsenssus om at børn trives optimalt, når de har samværd med begge forældre.

Derudover giver det bare mening for mig, at selvom en forlædre har været fx. voldelig, så kan et barn få mere ud af samværd, hvis forælderen er i behandling, eller vurderes egnet osv., end hvis man alene valget at fjerne barnet helt. (Jeg ved der har været forskellige studier, men det er ikke noget jeg har ved hånden) - ingen studier, ingen vejledninger opfordrer til at man tvinger samværd igennem, hvis ikke der er en konkret vurdering.
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 3355
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 135
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 2920

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf thomassneum » 12. apr 2018, 13:26

Ham her har godt greb om problemets rod - fornemmer jeg. Det er en interessandt tilgang han har til problemts kerne.
Prøv at læs lidt ind i hans tanker.. jeg finder det svært at være uenig med ham.

"Faktisk burde man slet ikke benævne de stormombruste skilsmisser, som værende højkonfliktsager. I stedet burde man benævne dem som ”skilsmisser hvor en eller begge forældre udviser karakterafvigende adfærd” eller blot ”karakterafvigende skilsmisser”. Derfor er der brug for en hurtig og klar screening af forældre, når der er tegn på karakterafvigelse. Og derpå er der brug for, at myndighederne bliver bedre til at drage de nødvendige konsekvenser og effektivt beskytte det involverede barn imod den karakterafvigende adfærd."

https://dialog.alternativet.dk/t/karakt ... isser/3031
1
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1922
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 457
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 9624

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Tanten » 12. apr 2018, 14:28

Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.
4
Minitrolden
Indlæg: 161
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 19
Likede indlæg: 165

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 13. apr 2018, 18:26

thomassneum skrev:Ham her har godt greb om problemets rod - fornemmer jeg. Det er en interessandt tilgang han har til problemts kerne.
Prøv at læs lidt ind i hans tanker.. jeg finder det svært at være uenig med ham.

"Faktisk burde man slet ikke benævne de stormombruste skilsmisser, som værende højkonfliktsager. I stedet burde man benævne dem som ”skilsmisser hvor en eller begge forældre udviser karakterafvigende adfærd” eller blot ”karakterafvigende skilsmisser”. Derfor er der brug for en hurtig og klar screening af forældre, når der er tegn på karakterafvigelse. Og derpå er der brug for, at myndighederne bliver bedre til at drage de nødvendige konsekvenser og effektivt beskytte det involverede barn imod den karakterafvigende adfærd."

https://dialog.alternativet.dk/t/karakt ... isser/3031


Haha! Det er jo til grin. Der er en mand som siger noget og straks er du der! SÅ er der nogen som har greb om det! Bruno er en af de allerstørste støtter for Susanne Staun og hele den kamp for børns og kvinders rettigheder i det patriarkalske system, der igen og igen ødelægger børns barndom (og efterfølgende liv) og sender kvinder i gulvet med PTSD. Han ER nemlig fornuftig! Ligesom Susanne!
1
Minitrolden
Indlæg: 161
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 19
Likede indlæg: 165

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 13. apr 2018, 18:28

Tanten skrev:
Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.


Det er der masser som kan være uenig i. Børn af enlige klarer sig lige så godt som børn af to forældre. Det er andre ting som spiller ind end antallet af forældre i husstanden.
0
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1922
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 457
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 9624

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Tanten » 13. apr 2018, 21:19

Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.


Det er der masser som kan være uenig i. Børn af enlige klarer sig lige så godt som børn af to forældre. Det er andre ting som spiller ind end antallet af forældre i husstanden.


Ja, selvfølgelig kan en enlig sagtens opfostre et harmonisk barn. Men kan vi være enige om, at det er bedst for barnet at have en relation til begge sine forældre, hvis de har været inde i billedet fra starten og ikke er frådende volds- eller sexmonstre?
2
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1922
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 457
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 9624

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Tanten » 13. apr 2018, 21:25

Minitrolden skrev:
thomassneum skrev:Ham her har godt greb om problemets rod - fornemmer jeg. Det er en interessandt tilgang han har til problemts kerne.
Prøv at læs lidt ind i hans tanker.. jeg finder det svært at være uenig med ham.

"Faktisk burde man slet ikke benævne de stormombruste skilsmisser, som værende højkonfliktsager. I stedet burde man benævne dem som ”skilsmisser hvor en eller begge forældre udviser karakterafvigende adfærd” eller blot ”karakterafvigende skilsmisser”. Derfor er der brug for en hurtig og klar screening af forældre, når der er tegn på karakterafvigelse. Og derpå er der brug for, at myndighederne bliver bedre til at drage de nødvendige konsekvenser og effektivt beskytte det involverede barn imod den karakterafvigende adfærd."

https://dialog.alternativet.dk/t/karakt ... isser/3031


Haha! Det er jo til grin. Der er en mand som siger noget og straks er du der! SÅ er der nogen som har greb om det! Bruno er en af de allerstørste støtter for Susanne Staun og hele den kamp for børns og kvinders rettigheder i det patriarkalske system, der igen og igen ødelægger børns barndom (og efterfølgende liv) og sender kvinder i gulvet med PTSD. Han ER nemlig fornuftig! Ligesom Susanne!


Samfundet som helhed er måske nok patriarkalsk, men jeg har endog meget svært ved at se, at Statsforvaltningen og lovgivningen omkring samvær og forældremyndighed generelt er patriarkalsk.

Personligt er jeg generelt ikke enig med hverken Bruno eller Susanne, og jeg er skeptisk overfor, hvem der skal screene for karakterafvigelse - det er en psykiatrisk diagnose, og det er ikke noget, jeg tiltror Statsforvaltningens medarbejdere at være fagligt klædt på til.

Ja, det er tragiske tilfælde, hvor børn tvinges til samvær med en voldelig eller psykisk manipulerende forældre - men der er også sager, hvor forældrefremmedgørelse fører til, at børn mister kontakten med en forældre, der kunne være et plus i barnets liv. Og de her problematikker tænker jeg ikke, handler om køn - de handler om, at psykopatforældre findes; både dem, der begår overgreb, og dem der bruger påståede overgreb til at køre deres medforældre ud på et sidespor.
4
Minitrolden
Indlæg: 161
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 19
Likede indlæg: 165

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 15. apr 2018, 18:56

Tanten skrev:
Minitrolden skrev:
thomassneum skrev:Ham her har godt greb om problemets rod - fornemmer jeg. Det er en interessandt tilgang han har til problemts kerne.
Prøv at læs lidt ind i hans tanker.. jeg finder det svært at være uenig med ham.

"Faktisk burde man slet ikke benævne de stormombruste skilsmisser, som værende højkonfliktsager. I stedet burde man benævne dem som ”skilsmisser hvor en eller begge forældre udviser karakterafvigende adfærd” eller blot ”karakterafvigende skilsmisser”. Derfor er der brug for en hurtig og klar screening af forældre, når der er tegn på karakterafvigelse. Og derpå er der brug for, at myndighederne bliver bedre til at drage de nødvendige konsekvenser og effektivt beskytte det involverede barn imod den karakterafvigende adfærd."

https://dialog.alternativet.dk/t/karakt ... isser/3031


Haha! Det er jo til grin. Der er en mand som siger noget og straks er du der! SÅ er der nogen som har greb om det! Bruno er en af de allerstørste støtter for Susanne Staun og hele den kamp for børns og kvinders rettigheder i det patriarkalske system, der igen og igen ødelægger børns barndom (og efterfølgende liv) og sender kvinder i gulvet med PTSD. Han ER nemlig fornuftig! Ligesom Susanne!


Samfundet som helhed er måske nok patriarkalsk, men jeg har endog meget svært ved at se, at Statsforvaltningen og lovgivningen omkring samvær og forældremyndighed generelt er patriarkalsk.

Personligt er jeg generelt ikke enig med hverken Bruno eller Susanne, og jeg er skeptisk overfor, hvem der skal screene for karakterafvigelse - det er en psykiatrisk diagnose, og det er ikke noget, jeg tiltror Statsforvaltningens medarbejdere at være fagligt klædt på til.

Ja, det er tragiske tilfælde, hvor børn tvinges til samvær med en voldelig eller psykisk manipulerende forældre - men der er også sager, hvor forældrefremmedgørelse fører til, at børn mister kontakten med en forældre, der kunne være et plus i barnets liv. Og de her problematikker tænker jeg ikke, handler om køn - de handler om, at psykopatforældre findes; både dem, der begår overgreb, og dem der bruger påståede overgreb til at køre deres medforældre ud på et sidespor.

Forældrefremmedgørelse er for det første et opfundet begreb. Det er ikke noget man har nogen evidens at bakke op med. Man arbejder med et begreb, der hedder samarbejdsschikane, der blandt andet dækker over falske anmeldelser og dette ligger kun til grund for 4% af de ophævelser af samvær, der er årligt.

Hvordan er en lovgivning, der bevidst tolkes og arbejdes med ud fra et perspektiv om, at fædre har ret til deres børn, uanset om de fortjener eller gider dem. Der tolkes ud fra at fædre generelt bare tromles af onde kvinder, der bare vil have børnene for sig selv. Hvordan er den ikke et udtryk for et systemisk kvindehad? Far forfordeles tror man, så fuck om han lægger rugbrødsarbejdet i sine ungers opvækst og fuck børnenes behov for tryghed og ro og voksne mennesker, der er stabile i deres liv. FARS rettigheder skal vi tage hensyn til.

heller ikke du kan finde ud af at tage ordene i munden. Vi kan godt, som vi kan se i denne tråd tale om onde kvinder, der bare vil have børnene for sig selv og selvfølgelig er så egoistiske, at de bare flygter til Brasilien og opgiver alt her i DK. Og kvinder lyver også mere end mænd. Fuck at al forskning viser det modsatte, kvinder lyver. Det er der intet problem i at sige eller blive enige om.
Men så snart vi har reelle fakta som statistikker og undersøgelser, der viser at mænd faktisk er et stort problem, så kan vi ikke tale om det. nej nej... uha uha. #notallmen for dælen da! Vi skulle jo nødigt gøre noget ved problemerne.

Statsforvaltningen hiver i øvrigt eksperter ind hele tiden. Det vil man selvfølgelig også gøre i sager, hvor man har mistanke om at der er tale om en forælder med karakterafvigende adfærd. Og det kommer i et mønster, som man godt kan lære sagbehandlerne at spotte.
1
Minitrolden
Indlæg: 161
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 19
Likede indlæg: 165

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 15. apr 2018, 19:01

Tanten skrev:
Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.


Det er der masser som kan være uenig i. Børn af enlige klarer sig lige så godt som børn af to forældre. Det er andre ting som spiller ind end antallet af forældre i husstanden.


Ja, selvfølgelig kan en enlig sagtens opfostre et harmonisk barn. Men kan vi være enige om, at det er bedst for barnet at have en relation til begge sine forældre, hvis de har været inde i billedet fra starten og ikke er frådende volds- eller sexmonstre?


Næ... Hvis ikke vedkommende bidrager positivt til barnets opvækst, så er det ikke nødvendigvis det bedste. Det er jo ikke som om dette mønster med "kernefamilien" er noget, der er biologisk determineret. Det er en kulturel konstruktion, at vi lever sådan.
Hvis den ene forælder ikke evner at være stabil i samværet eks. hvordan gavner det så barnet? jeg kan fiske tyve beretninger frem med børn som er stressede i deres liv pga. en ustabil samværsforælder, der det ene øjeblik lover guld og grønne skove og det næste øjeblik giver dem en kold skulder.
1
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 1922
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 457
Geografisk sted: Aarhus
Likede indlæg: 9624

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Tanten » 15. apr 2018, 19:46

Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.


Det er der masser som kan være uenig i. Børn af enlige klarer sig lige så godt som børn af to forældre. Det er andre ting som spiller ind end antallet af forældre i husstanden.


Ja, selvfølgelig kan en enlig sagtens opfostre et harmonisk barn. Men kan vi være enige om, at det er bedst for barnet at have en relation til begge sine forældre, hvis de har været inde i billedet fra starten og ikke er frådende volds- eller sexmonstre?


Næ... Hvis ikke vedkommende bidrager positivt til barnets opvækst, så er det ikke nødvendigvis det bedste. Det er jo ikke som om dette mønster med "kernefamilien" er noget, der er biologisk determineret. Det er en kulturel konstruktion, at vi lever sådan.
Hvis den ene forælder ikke evner at være stabil i samværet eks. hvordan gavner det så barnet? jeg kan fiske tyve beretninger frem med børn som er stressede i deres liv pga. en ustabil samværsforælder, der det ene øjeblik lover guld og grønne skove og det næste øjeblik giver dem en kold skulder.


"Som udgangspunkt".
1

Tilbage til "Forældre"