Indlægaf Guru » 30. maj 2017, 17:26
Ja, jeg går ind for en reguleringen.
Problemet er at du ikke behøver være særlig dum for at falde i fælden. Det kan være dumt ja, men det afhænger jo helt af din betalingsevne, og hvad du vil acceptere at betale ekstra for at få dit fjernsyn NU. Det kan jo godt være, at man kan acceptere at betale 9000 kr. istedet for 5000, mod at betale afdrag på fx. 250 kr. om måneden i fx. 3 år , som man ved man har råd til, hvis man til gengæld skærer ned på det generelle forbrug. Det er jo en helt fair prioritering, og hvis man ellers kan finde de 250 kr. I budgettet, så kan man få det fjernsyn man så længe har ønsket sig. Som ung og uerfaren, er det jo meget let at sige: "jamen jeg bruger da bare 250 kr. mindre." Uden rigtig at vide hvor meget 250 kr. reelt betyder i det private budget. Min pointe er at nogle folk måske har handlet ud fra et gennemtænkt grundlag, men i sidste ende ikke har kunne styre det, fordi de ikke kendte sig selv godt nok.
Der er dem som har lært hjemmefra, at det af princip er dumt at låne penge, og derfor altid vil være meget tilbageholdende overfor især kvicklån. De er ikke mere intelligente eller smartere. De har bare fået sig en sund vane.
Regnskabs undervisningen i skolen, er omend ikke ubrugelig, så i hvert fald utilstrækkelig. Jeg kendte udmærket til renters rente Osv. da jeg selv blev voksen, men jeg var stadig lang tid om at lære, hvor hurtigt man kan sjatte sine penge væk, og hvor mange økonomiske faldgruber man kan falde i, hvis man ikke passer på, og som jeg aldrig havde hørt om. Penge er et stort ansvar at have, og langt fra alle ved nok om det, eller bekymrer sig nok om det, når de bliver 18.
0
“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way” – Alan Watts.