thomassneum skrev:Conway skrev:Aspargsen skrev:ajnaM skrev:eks-Maupassant skrev:FruitFly skrev:Hun opnår en milepæl i hendes minister-gerning og I har ondt i røven over at hun fejrer det? Come on. Vær vred på politikken, men jeg vil sgu ikke være med til at klandre hende for at fejre hendes succes (selvom jeg VIRKELIG ikke kan døje hende eller hendes politik).
Ja jeg forstår heller ikke folk?
Hvis ens politik er udlændinge"slapninger" så fejrer man slapning nr 50, hvis det er stramninger så fejrer man stramning nr 50.
Det er som om folk vil have at hun skal være ked over, at hun opnår den politik hun gerne vil have gennemført? Hvorfor skulle man være det
Det handler vel om, at metoderne er ret ekstreme, og at man som politiker helst skulle føle, at man står i en rigtig ubehagelig situation, når man er Inger Støjberg. At der ikke rigtig er så meget at fejre, når rigtig mange mennesker er på flugt - men at man gør det nødvendige.
Forstår du? Altså, man kan selvfølgelig være glad for at få sin politik igennem, men at stå storsmilende med en lagkage og fejre, at man har været nødt til at gå til grænserne af alle konventioner, vi - også højrefløjen - tidligere har støttet os op af, når vi skulle se på anstændig politik... det er nok det, der provokerer folk.
Selvfølgelig er man da glad som politiker når man får sin politik igennem
også selv om der findes dem der ikke er enig med den politik
og de der konventioner, måske var det på tide af de faktisk blev opdateret til dagens verdensbillede
Mht. konventionerne har du aldeles ret...
Kan du ikke lige fortælle mig hvilke og hvad der skal ændres.. og gerne også hvorfor.
Især statsløse og flygtninge aftalerne betyder at Danmark er på vej i hundene og det er der mange der mener...
Tidligere på året slog Højesteret fast, at Danmark ikke kunne udvise Gimi Levakovic, der står bag en lang række lovovertrædelser, til Kroatien. En sådan udvisning ville nemlig være et brud på Levakovics ret til familieliv, der er en del af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Det kom i foråret frem, at en syrisk flygtning i Esbjerg har fået familiesammenført 17 af sine 20 børn til Danmark. Retten til familiens enhed fremhæves af både Flygtningekonventionen og Den Europæiske Menneskeretskonvention.
En udlænding, som Politiets Efterretningstjeneste vurderede kunne være til fare for landets sikkerhed, blev for et par år tilbage tildelt statsborgerskab, fordi man ifølge FN’s Statsløsekonvention kun kan nægte statsløse statsborgerskab, hvis de er dømt for en forbrydelse mod landets sikkerhed - ikke alene på grund af en vurdering.
Vi skal frigøre os fra de bindinger, der forhindrer en selvstændig udlændingepolitik
Kristian Thulesen Dahl, DF-formand
Mange politikere ser problemer med konventionerne
Kristian Thulesen Dahl ønsker i første omgang, at Danmark skal ”tage forbehold” for de områder i konventionerne, som ”vi ikke bryder os om”.
- Hvis de andre siger OK, er vi stadig med. Hvis de afviser det, træder vi ud (af konventionerne, red.), siger DF-formanden til Jyllands-Posten.
Der er ikke andre af Folketingets partier, som har meldt sig klar til direkte at udtræde af de internationale konventioner. Men en række partier har de seneste år fremhævet, at de finder dele af konventionerne problematiske.
- Konventionen beskytter en, som ikke skal beskyttes - og beskytter ikke alle os andre, har det eksempelvis lydt fra S-formand Mette Frederiksen om Statsløsekonventionen.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) har åbnet for, at det internationale samfund kan blive nødt til at ”justere spillereglerne”, fordi konventionen ikke længere er tilpasset en moderne globaliseret verden.
K-formand Søren Pape Poulsen har efterlyst, at regeringen sætter sig i spidsen for at samle en koalition af lande, der skal arbejde for fundamentale ændringer af flygtningekonventionen.
Og Liberal Alliance har slået til lyd for, at Danmark skal suspendere sin deltagelse i FN's flygtningekonvention i to år.