Malina22 skrev:efter min mening kan det altid betale sig. du kan altid sætte det i bero til 99,- i kvartalet, indtil du skulle få brug for tilskud. (dog kan man kun op- og nedgradere sit gruppeniveau én gang om året.)
du skal tænkte på, at hvis du melder dig helt ud, og du så en dag skal have noget dyrt medicin, så tager de dig ikke ind, for så ER du jo allerede syg. meld dig ind mens du er rask, det gavner dig nok på et eller andet tidspunkt.
Nej, det kan ikke altid betale sig. Hvis det faktisk kunne det ville virksomheden ikke eksistere, da de så skulle udbetale flere penge end de får ind. Det kan betale sig hvis de samlede tilskud over
hele medlemsperioden overstiger den samlede præmiebetaling. Det er et rent gamble, som man i de fleste tilfælde vil tabe, eller i bedste tilfælde kun vinde meget lidt på over den samlede medlemsperiode. Gennemsnitligt kan det naturligvis aldrig betale sig, da "Danmark" skal bruge en del af betalingerne til administration, husleje osv. Selvom navnet "Danmark" nærmest lyder som en offentlig instans, så er der tale om en privat virksomhed, som skatteyderne og det offentlige ikke holder hånden under.
Der betales 90% tilbage til medlemmerne ifølge denne artikel.
http://penge.dk/familieokonomi/er-danma ... rd-for-digDet giver helt sikkert en illusion om at man får rigtig mange penge tilbage, men det koster trods alt nemt ~3-4000kr om året at være med, hvis man faktisk skal være i en gruppe som giver tilskud. Når først de trækkes ud af de små beløb som man kan få igen, vil det for de fleste give et noget andet og samlet billede. Ingen af dækningerne er så store, at de beskytter mod situationer der virkelig kan ødelægge eller omlægge ens liv - kort sagt småbeløb.
Under antagelse at den store primære målgrupper er helt almindelig danskere, med økonomi indenfor gennemsnittet vil der være tale om småbeløb, som man lige så godt kan have en opsparing eller buffer til. Derudover er der jo en ret god tilskudsordning til medicin fra det offentlige, så snart udgifterne om året kommer over cirka 1000kr og/eller der er andre årsager.
Jeg synes virkelig det er tåbeligt at betale op til 3-4000,- om året for at forsikre sig mod kun at skulle betale 5000 an en regning på 8000. (bare for at tage et eksempel). Har man råd til at betale de 5000, har man nok også råd til de 8000. De sidste 3000 er jo røget i kontingent og resultatet er stadig tæt på 0. Hvis ens økonomi alligevel er så skrøbelig, at få tusinde kroner kan vælte læsset, så har man alligevel andre og mere alvorlige problemer - og i øvrigt ikke penge til denne type forsikringer alligevel.
Man køber muligvis noget (falsk) tryghed, men den økonomiske del er ren matematisk, og der vil det som udgangspunkt ikke kunne svare sig. Min husforsikring giver forhåbenligt underskud, for jeg vil helst ikke overskue konsekvenserne af at min hus brænder. Konsekvenserne uden forsikringen er endnu værre, så den reelle tryghed betaler jeg gerne for.
Det svarer lidt til folk der står og hælder mønter i en spillemaskine med 88% udbetaling. Man mister 12kr hver gang man spiller for 100kr... men man vinder da løbende.