Sophies-mor skrev:Planten skrev:Sophies-mor skrev:Sangius skrev:Sophies-mor skrev:Sangius skrev:Sophies-mor skrev:Ja.
Det er med mine øjne essentielt.
Hvorfor?
For at vide det? Det har da forhindret mig i at komme i problemer på et sygehus, at jeg vidste det.
Hvorfor ikke?
Min erfaring er, at de ikke tager det for gode varer hvad patienten siger om sin blodtype. Og det bør de heller ikke, i min optik. Patienten kan jo huske forkert, og det kan være fatalt at få en forkert blodtype.
Ved ulykker får stort set alle 0 rhd neg alligevel.
De bør som minimum stoppe op og tænke... hvorfor siger patienten det?
Det var det, de gjorde hos mig. Fejl i prøvetagningen.
Ny prøve. Jeg havde ret.
Kunne være blevet fatalt.
Vigtig og basal viden.
Det er sådan, at hvis man skal have blod, så skal man have lavet en blodtype og en forligelighedstest (bas/bac test). Disse prøver skal tages uafhængigt af hinanden og med id kontrol før prøvetagning og id kontrol mens blodet løber i glasset - fulde navn og cpr nr. I forligelighedstesten er der også en blodtypekontrol. På den måde opdager man, hvis ikke typen på patienten stemmer overens.
Ja. Men der var fejl i min.
Jeg betvivler heller ikke dig. Men det skræmmer mig, som bioanalytiker, at nogen må have afveget fra procedurerne, for de må have gjort noget forkert på et tidspunkt..