Corona tråden

Hvis din krop gør ting den ikke burde, er dette stedet du kan snakke om det.
Brugeravatar
Stitch
Indlæg: 4197
Tilmeldt: 13. jun 2017, 12:11
Kort karma: 563
Likede indlæg: 8222

Re: Corona tråden

Indlægaf Stitch » 25. mar 2020, 23:25

Det er godt nok ikke nemt at komme hjem i disse dage. Eksempel fra Udenrigsministeriets Facebook gruppe:

20200325_172150.jpg
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
0
"You know, Hobbes, some days even my lucky rocketship underpants don't help."
Brugeravatar
paint
Indlæg: 9456
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 455
Likede indlæg: 22037

Re: Corona tråden

Indlægaf paint » 25. mar 2020, 23:41

"Man hører svenskere sige, at coronavirus bare er en influenza."

18 er døde i dag i stockholmsområdet.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Æble
Indlæg: 3651
Tilmeldt: 5. jan 2016, 18:26
Kort karma: 546
Likede indlæg: 8154

Re: Corona tråden

Indlægaf Æble » 26. mar 2020, 04:55

paint skrev:"Man hører svenskere sige, at coronavirus bare er en influenza."

18 er døde i dag i stockholmsområdet.


Jeg arbejder med en svensker der bor i Sverige. Hun mener fortsat at Danmark er totalt hysterisk og at det er noget pjat (og har indtryk af at det er den generelle holdning i Sverige). Det bliver godt nok “spændende”” at se udviklingen.
3
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 2086
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 84
Likede indlæg: 2490

Re: Corona tråden

Indlægaf Stars » 26. mar 2020, 05:50

Falstria skrev:
DenBruneMunk skrev:
Mocca skrev:
DenBruneMunk skrev:Kan man ikke overraskes over at en af de rigeste i Danmark, bestseller koncernen, stopper betalingen af husleje, når ejeren er en af de rigeste i Danmark og nok ikke mangler penge til at betale en husleje?

https://www.dr.dk/nyheder/penge/coronak ... e-butikker

Er der noget jeg misforstår omkring ejerskab?


At undlade at betale husleje som erhvervsdrivende er hverken lovligt eller ok. Uanset om man er stor eller lille erhvervsdrivende. Man kan gå i dialog med sin udlejer om at finde en løsning. Mit gæt er, at de har mange forskellige udlejere, både små og store erhvervsdrivende, som også selv er pressede.
Bestseller bruger så sin magt i kraft af sin størrelse til at presse sine udlejere.

Men ejeren kan vel skyde penge ind i selskabet, præcis som ejeren har trukket penge ud af selskabet. Så at afvise husleje lyder suspekt hvis man sidder på en rimelig formue og slet ikke er insolvent på grund af krisen, istedet vil undgå at tabe penge, så lader man bare være? Som du siger , os andre ville da blive smidt ud af ens bolig eller hus hvis man ikke betalte sin regning, og der er der vist ingen god begrundelse for ejeren end at virksomeheden ikke tjener penge men at der er penge nok at betale med denne måned i det mindste.


Pas på med at antage at de størrelser af formue som medie angiver, er reelle penge som kan hæves i banken.
Det er måske kun 1% af pengene der kan hæves...


Selvom det kan synes usympatisk - især når selskabet tilsyneladende ikke har sørget for en ordentlig likviditet - så ER selskabsformen jo valgt netop for at skille den private formue fra firmaets.
Hvis de havde pligt til at smide penge i firmaet i nedgangstider, kunne man lige så godt forbyde andre former for selskaber end enkeltmandsvirksomhed og I/S.
2
"Vi har .. truffet den beslutning, at vi ikke tager børnene til Danmark, fordi deres forældre har vendt Danmark ryggen og har kæmpet for Islamisk Stat, og dermed har de truffet et valg på deres børns vegne."

Børnenes statsminister?
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 3669
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 38
Likede indlæg: 1573

Re: Corona tråden

Indlægaf DenBruneMunk » 26. mar 2020, 05:53

Stars skrev:
Falstria skrev:
DenBruneMunk skrev:
Mocca skrev:
DenBruneMunk skrev:Kan man ikke overraskes over at en af de rigeste i Danmark, bestseller koncernen, stopper betalingen af husleje, når ejeren er en af de rigeste i Danmark og nok ikke mangler penge til at betale en husleje?

https://www.dr.dk/nyheder/penge/coronak ... e-butikker

Er der noget jeg misforstår omkring ejerskab?


At undlade at betale husleje som erhvervsdrivende er hverken lovligt eller ok. Uanset om man er stor eller lille erhvervsdrivende. Man kan gå i dialog med sin udlejer om at finde en løsning. Mit gæt er, at de har mange forskellige udlejere, både små og store erhvervsdrivende, som også selv er pressede.
Bestseller bruger så sin magt i kraft af sin størrelse til at presse sine udlejere.

Men ejeren kan vel skyde penge ind i selskabet, præcis som ejeren har trukket penge ud af selskabet. Så at afvise husleje lyder suspekt hvis man sidder på en rimelig formue og slet ikke er insolvent på grund af krisen, istedet vil undgå at tabe penge, så lader man bare være? Som du siger , os andre ville da blive smidt ud af ens bolig eller hus hvis man ikke betalte sin regning, og der er der vist ingen god begrundelse for ejeren end at virksomeheden ikke tjener penge men at der er penge nok at betale med denne måned i det mindste.


Pas på med at antage at de størrelser af formue som medie angiver, er reelle penge som kan hæves i banken.
Det er måske kun 1% af pengene der kan hæves...


Selvom det kan synes usympatisk - især når selskabet tilsyneladende ikke har sørget for en ordentlig likviditet - så ER selskabsformen jo valgt netop for at skille den private formue fra firmaets.
Hvis de havde pligt til at smide penge i firmaet i nedgangstider, kunne man lige så godt forbyde andre former for selskaber end enkeltmandsvirksomhed og I/S.

Ejeren er så heldig, at går han konkurs, så skal han jo betale regningen af sin personlige formue alligevel, for den kommer de ikke udenom, hvis det sker.
0
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 2086
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 84
Likede indlæg: 2490

Re: Corona tråden

Indlægaf Stars » 26. mar 2020, 06:05

DenBruneMunk skrev:
Stars skrev:Selvom det kan synes usympatisk - især når selskabet tilsyneladende ikke har sørget for en ordentlig likviditet - så ER selskabsformen jo valgt netop for at skille den private formue fra firmaets.
Hvis de havde pligt til at smide penge i firmaet i nedgangstider, kunne man lige så godt forbyde andre former for selskaber end enkeltmandsvirksomhed og I/S.

Ejeren er så heldig, at går han konkurs, så skal han jo betale regningen af sin personlige formue alligevel, for den kommer de ikke udenom, hvis det sker.

Bestseller er et aktieselskab.
Hvordan mener du, ejeren skal hoste op med private penge, hvis de går ned?
2
"Vi har .. truffet den beslutning, at vi ikke tager børnene til Danmark, fordi deres forældre har vendt Danmark ryggen og har kæmpet for Islamisk Stat, og dermed har de truffet et valg på deres børns vegne."

Børnenes statsminister?
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 3669
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 38
Likede indlæg: 1573

Re: Corona tråden

Indlægaf DenBruneMunk » 26. mar 2020, 06:20

Stars skrev:
DenBruneMunk skrev:
Stars skrev:Selvom det kan synes usympatisk - især når selskabet tilsyneladende ikke har sørget for en ordentlig likviditet - så ER selskabsformen jo valgt netop for at skille den private formue fra firmaets.
Hvis de havde pligt til at smide penge i firmaet i nedgangstider, kunne man lige så godt forbyde andre former for selskaber end enkeltmandsvirksomhed og I/S.

Ejeren er så heldig, at går han konkurs, så skal han jo betale regningen af sin personlige formue alligevel, for den kommer de ikke udenom, hvis det sker.

Bestseller er et aktieselskab.
Hvordan mener du, ejeren skal hoste op med private penge, hvis de går ned?

Det er jo et valg, og afhængig af opløsningen, så er der jo også muligheder for betaling der, men så er det slut.
0
Brugeravatar
catnip
Indlæg: 1432
Tilmeldt: 13. aug 2015, 13:47
Kort karma: 137
Likede indlæg: 4715

Re: Corona tråden

Indlægaf catnip » 26. mar 2020, 06:54

Æble skrev:
paint skrev:"Man hører svenskere sige, at coronavirus bare er en influenza."

18 er døde i dag i stockholmsområdet.


Jeg arbejder med en svensker der bor i Sverige. Hun mener fortsat at Danmark er totalt hysterisk og at det er noget pjat (og har indtryk af at det er den generelle holdning i Sverige). Det bliver godt nok “spændende”” at se udviklingen.


Jeg tror det kommer meget an på hvor man bor henne i Sverige, for pt er corona stadig et storby fænomen herovre, så jeg kan sagtens forestille mig at holdningerne varierer voldsomt med geografien. Jeg bor i Stockholm og synes der er tydelig tiltagende bekymring, og frustration over regeringens vage udmeldinger, i befolkningen. Tallene fra igår vil ganske givet også have en effekt, men vi får se.
2
“An American monkey, after getting drunk on brandy, would never touch it again, and thus is much wiser than most men.”
― Charles Darwin
kartoffelpizza
Indlæg: 1331
Tilmeldt: 20. apr 2017, 14:55
Kort karma: 106
Likede indlæg: 2398

Re: Corona tråden

Indlægaf kartoffelpizza » 26. mar 2020, 07:08

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-03- ... linger-paa

Jeg er egentlig ikke så meget til rygtebørs, men den her er formentlig ikke helt ved siden af....
0
MOGA
Indlæg: 2407
Tilmeldt: 21. aug 2015, 20:34
Kort karma: 308
Likede indlæg: 3467

Re: Corona tråden

Indlægaf MOGA » 26. mar 2020, 08:26

kartoffelpizza skrev:https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-03-25-ny-hastelov-paa-vej-regeringen-goer-klar-til-at-kunne-forbyde-forsamlinger-paa

Jeg er egentlig ikke så meget til rygtebørs, men den her er formentlig ikke helt ved siden af....


Den blev nævnt som en mulighed på pressemødet i går, så den er nok ikke helt ved siden af.
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 12334
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 3130
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 33027

Re: Corona tråden

Indlægaf kidkomb » 26. mar 2020, 09:42

En læges svar på, hvorfor man ikke bare tester i vildskab: (Edit, det er ikke mig der er spørgeren, jeg synes bare det var relevant info).

Spørgsmål (ikke en læge) :"Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor det er så godt at teste så mange. For det første hørte jeg vist at testene kunne vise både falsk negativ og falsk positiv. Hvordan skal man så kunne stole på de tests? Og for der andet: en person der testes negativ kan jo blive smittet 1 time senere og dermed være positiv og allerede der smitte videre. Så er den test jo lidt spild af penge. Det er jo kun er øjebliksbillede man får. Og man kan jo ikke teste alle med lette symptomer på corona hver dag. Eller har jeg misset noget?"

Svar fra læge: "Du har helt ret i, at der er rigtig rigtig mange faktorer at hitte rede i, hvorfor vi holder os meget skarpt opdaterede på, hvad der er den nationale og lokale retningslinje for testning.
Jeg må simpelthen indrømme, at dit spørgsmål rummer så mange aspekter, at det ikke ville kunne besvares udtømmende på Facebook (vi har adskillelige lærebøger alene om dét, at tests kan være sandt/falsk positiv/negativ), men jeg lader det stå, fordi det giver et godt billede af, at det er enormt komplekst at tage beslutninger i, og jeg kan kun forestille mig, at SST vender hver en sten i deres beslutninger om nationale strategier for tests.
...og så skal de nationale strategier tilpasses lokale forhold og implementeres på en meningsfuld måde på de enkelte afdelinger.
Bedre svar kan jeg desværre ikke give dig på nuværende tidspunkt."
Senest rettet af kidkomb 26. mar 2020, 09:55, rettet i alt 1 gang.
2
Vær ligeglad med hvad andre mennesker tænker, men ikke hvad andre mennesker føler.
Brugeravatar
catnip
Indlæg: 1432
Tilmeldt: 13. aug 2015, 13:47
Kort karma: 137
Likede indlæg: 4715

Re: Corona tråden

Indlægaf catnip » 26. mar 2020, 09:50

kidkomb skrev:En læges svar på, hvorfor man ikke bare tester i vildskab: (Edit, det er ikke mig der er spørgeren, jeg synes bare det var relevant info).

"Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor det er så godt at teste så mange. For det første hørte jeg vist at testene kunne vise både falsk negativ og falsk positiv. Hvordan skal man så kunne stole på de tests? Og for der andet: en person der testes negativ kan jo blive smittet 1 time senere og dermed være positiv og allerede der smitte videre. Så er den test jo lidt spild af penge. Det er jo kun er øjebliksbillede man får. Og man kan jo ikke teste alle med lette symptomer på corona hver dag. Eller har jeg misset noget?"

"Du har helt ret i, at der er rigtig rigtig mange faktorer at hitte rede i, hvorfor vi holder os meget skarpt opdaterede på, hvad der er den nationale og lokale retningslinje for testning.
Jeg må simpelthen indrømme, at dit spørgsmål rummer så mange aspekter, at det ikke ville kunne besvares udtømmende på Facebook (vi har adskillelige lærebøger alene om dét, at tests kan være sandt/falsk positiv/negativ), men jeg lader det stå, fordi det giver et godt billede af, at det er enormt komplekst at tage beslutninger i, og jeg kan kun forestille mig, at SST vender hver en sten i deres beslutninger om nationale strategier for tests.
...og så skal de nationale strategier tilpasses lokale forhold og implementeres på en meningsfuld måde på de enkelte afdelinger.
Bedre svar kan jeg desværre ikke give dig på nuværende tidspunkt."


Jeg ved ikke om der er chance for falsk negative og falsk positive resultater på COVID19 testen. Men at han/hun "vist har hørt" noget i den retning, er bare ikke godt nok. Læge eller ej.
1
“An American monkey, after getting drunk on brandy, would never touch it again, and thus is much wiser than most men.”
― Charles Darwin
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 12334
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 3130
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 33027

Re: Corona tråden

Indlægaf kidkomb » 26. mar 2020, 09:54

catnip skrev:
kidkomb skrev:En læges svar på, hvorfor man ikke bare tester i vildskab: (Edit, det er ikke mig der er spørgeren, jeg synes bare det var relevant info).

"Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor det er så godt at teste så mange. For det første hørte jeg vist at testene kunne vise både falsk negativ og falsk positiv. Hvordan skal man så kunne stole på de tests? Og for der andet: en person der testes negativ kan jo blive smittet 1 time senere og dermed være positiv og allerede der smitte videre. Så er den test jo lidt spild af penge. Det er jo kun er øjebliksbillede man får. Og man kan jo ikke teste alle med lette symptomer på corona hver dag. Eller har jeg misset noget?"

"Du har helt ret i, at der er rigtig rigtig mange faktorer at hitte rede i, hvorfor vi holder os meget skarpt opdaterede på, hvad der er den nationale og lokale retningslinje for testning.
Jeg må simpelthen indrømme, at dit spørgsmål rummer så mange aspekter, at det ikke ville kunne besvares udtømmende på Facebook (vi har adskillelige lærebøger alene om dét, at tests kan være sandt/falsk positiv/negativ), men jeg lader det stå, fordi det giver et godt billede af, at det er enormt komplekst at tage beslutninger i, og jeg kan kun forestille mig, at SST vender hver en sten i deres beslutninger om nationale strategier for tests.
...og så skal de nationale strategier tilpasses lokale forhold og implementeres på en meningsfuld måde på de enkelte afdelinger.
Bedre svar kan jeg desværre ikke give dig på nuværende tidspunkt."


Jeg ved ikke om der er chance for falsk negative og falsk positive resultater på COVID19 testen. Men at han/hun "vist har hørt" noget i den retning, er bare ikke godt nok. Læge eller ej.

Det er spørgeren, der siger sådan. Ikke lægen! Det er lægen der svarer på et spørgsmål.
Jeg har rettet indlægget, så det fremgår helt tydelig nu.
Edit: stvebøf
Senest rettet af kidkomb 26. mar 2020, 10:02, rettet i alt 1 gang.
0
Vær ligeglad med hvad andre mennesker tænker, men ikke hvad andre mennesker føler.
Brugeravatar
catnip
Indlæg: 1432
Tilmeldt: 13. aug 2015, 13:47
Kort karma: 137
Likede indlæg: 4715

Re: Corona tråden

Indlægaf catnip » 26. mar 2020, 10:01

kidkomb skrev:
catnip skrev:
kidkomb skrev:En læges svar på, hvorfor man ikke bare tester i vildskab: (Edit, det er ikke mig der er spørgeren, jeg synes bare det var relevant info).

"Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor det er så godt at teste så mange. For det første hørte jeg vist at testene kunne vise både falsk negativ og falsk positiv. Hvordan skal man så kunne stole på de tests? Og for der andet: en person der testes negativ kan jo blive smittet 1 time senere og dermed være positiv og allerede der smitte videre. Så er den test jo lidt spild af penge. Det er jo kun er øjebliksbillede man får. Og man kan jo ikke teste alle med lette symptomer på corona hver dag. Eller har jeg misset noget?"

"Du har helt ret i, at der er rigtig rigtig mange faktorer at hitte rede i, hvorfor vi holder os meget skarpt opdaterede på, hvad der er den nationale og lokale retningslinje for testning.
Jeg må simpelthen indrømme, at dit spørgsmål rummer så mange aspekter, at det ikke ville kunne besvares udtømmende på Facebook (vi har adskillelige lærebøger alene om dét, at tests kan være sandt/falsk positiv/negativ), men jeg lader det stå, fordi det giver et godt billede af, at det er enormt komplekst at tage beslutninger i, og jeg kan kun forestille mig, at SST vender hver en sten i deres beslutninger om nationale strategier for tests.
...og så skal de nationale strategier tilpasses lokale forhold og implementeres på en meningsfuld måde på de enkelte afdelinger.
Bedre svar kan jeg desværre ikke give dig på nuværende tidspunkt."


Jeg ved ikke om der er chance for falsk negative og falsk positive resultater på COVID19 testen. Men at han/hun "vist har hørt" noget i den retning, er bare ikke godt nok. Læge eller ej.

Det er spørgeren, der siger sådan. Ikke lægen! Det er lægen der svarer på et spørgsmål.
Jeg har rettet indlægget, så det fremgår heelt tydelig nu.


Tak!
1
“An American monkey, after getting drunk on brandy, would never touch it again, and thus is much wiser than most men.”
― Charles Darwin
Brugeravatar
Madam
Indlæg: 864
Tilmeldt: 7. jun 2018, 08:42
Kort karma: 16
Likede indlæg: 485

Re: Corona tråden

Indlægaf Madam » 26. mar 2020, 10:01

kidkomb skrev:En læges svar på, hvorfor man ikke bare tester i vildskab: (Edit, det er ikke mig der er spørgeren, jeg synes bare det var relevant info).

Spørgsmål (ikke en læge) :"Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor det er så godt at teste så mange. For det første hørte jeg vist at testene kunne vise både falsk negativ og falsk positiv. Hvordan skal man så kunne stole på de tests? Og for der andet: en person der testes negativ kan jo blive smittet 1 time senere og dermed være positiv og allerede der smitte videre. Så er den test jo lidt spild af penge. Det er jo kun er øjebliksbillede man får. Og man kan jo ikke teste alle med lette symptomer på corona hver dag. Eller har jeg misset noget?"

Svar fra læge: "Du har helt ret i, at der er rigtig rigtig mange faktorer at hitte rede i, hvorfor vi holder os meget skarpt opdaterede på, hvad der er den nationale og lokale retningslinje for testning.
Jeg må simpelthen indrømme, at dit spørgsmål rummer så mange aspekter, at det ikke ville kunne besvares udtømmende på Facebook (vi har adskillelige lærebøger alene om dét, at tests kan være sandt/falsk positiv/negativ), men jeg lader det stå, fordi det giver et godt billede af, at det er enormt komplekst at tage beslutninger i, og jeg kan kun forestille mig, at SST vender hver en sten i deres beslutninger om nationale strategier for tests.
...og så skal de nationale strategier tilpasses lokale forhold og implementeres på en meningsfuld måde på de enkelte afdelinger.
Bedre svar kan jeg desværre ikke give dig på nuværende tidspunkt."


Ingen kemiske tests er 100% sikre, kender en person der blev testet positiv 2-3 gange for en graviditet for en del år tilbage, som efterflg. på denne baggrund ønskede abort, og under indgrebet fandt lægerne intet foster.

Hvorfor???

Svaret var, at nu var det kemiske test, og førhen podede de på dyr, hvor sikkerheden var større.
0
Den, der går i andres fodspor, kommer aldrig foran ;)

Tilbage til "Helbred"