Står det virkelig så slemt til i København?

[Juki]

Du har godt nok skrevet at der findes undersøgelser der bakker op om den opfattelse du har og også tager højde for forskellige ting i forhold til at "måle" og sammenligne sexlyst, men du har ikke postet nogle links der bekræfter det. Du skrev godt nok at de kan findes ved at bruge Google, men det virker sært at du ikke bare poster de links, selv efter forespørgsler, når nu de skulle give et klart og konkret svar. Hvis de undersøgelser er lavet er det vel heller ikke en hemmelig hvor de findes så diskussionen kan blive lukket ned.

Nu ved jeg ikke lige hvad det er for nogle undersøgelser du hentyder til og vi skal være noget mere skarpe hvis du forventer at finde undersøgelser på specifikke spørgsmål.
...

Jeg har lige klippet lidt for at begrænse et alt for langt indlæg. Jeg er på fra mobilen så jeg håber ikke det er gået helt galt, men ellers er det fra i søndags, d. 27., om eftermiddagen hvis du vil have genopfrisket vores dialog.

Fakta er at kvinder ligegyldigt hvordan de ser ud og alder, altid kan finde mænd til sex, det er kun et spørgsmål om hvilke krav kvinden selv stille til de mænd hun vil have.
Hvis en kvinder ikke får sex, er det altså hendes krav til mændenes "kvalitet" den er gal med, så simpelt er det.

Jeg kan skaffe mænd til sex med enhver kvinder på få dage, det er 100% sikkert, men det er ikke sikker det er mænd kvinden tænder på, så der er her skatten ligger begravet.

Nej, mange mænd vil skulle bruge mange flere kræver og langt mere tid på at finde en sexpartner, nogle vil skulle opgive helt eller skulle til at betale med penge.

Virkelighed er sådan, grundet mænds og kvinder præferencer, holdninger og behov, så er udbud og efterspørgsel ujævnt fordelt. Mænd har langt svære ved at få kvinder til løst sex uden betaling end kvinder har, kvinder har sværere ved at finde en kæreste/mand end mændene her.

Det skyldes en lang række faktorer som der er lavet undersøgelser om, men udbud og efterspørgsel er den korte forklaring. Enhver dating eller sex site har et langt større antal mænd en kvinder, i omengen af faktor ti. Kvinder sælger sex i stor stil fordi de kan, hvor mange mænd sælger sex til kvinder og hvor stort er det markeder, nej vel, når en mænd sælger sex så er det til andre mænd.

Virkeligheden taler sit tydelig sprog, det er så udtalt at en blind an se det uden videnskabelige undersøgelser.

Har du links til de alle de undersøgelser? Evt. bare en beskrivelse af hvordan de ting du nævner er blevet undersøgt og af hvem.

Ikke uden at skulle google det igen og bruger tid på at finde det, og det tænker jeg, folk selv kan.

Hvis resultaterne er troværdige, brude det er være det samme i evt. andre undersøgelser hvis du skulle finde andre via google, end dem jeg har læst (med læst mener jeg kun konklusionen, jeg læser ikke en 150 siders rapport).

Summen er, man er verdensfjern og uvidne om de virkelig forhold, hvis man ikke anerkender at kvinder har markant lettere adgang til uforpligtende sex med fremmede, end mænd. Det er bare et reelt faktum.

Hvis det er et faktum er det da mærkeligt at der ikke kan fremvises ordentlige og saglige dokumenter/beviser på det. Det må jo være ret lige til at finde noget der kan bekræfte det.

Og nej, et mindre onlineforum hvor folk "mødes" fordi de har den samme oplevelse til fælles er ikke en valid grund.

Jeg benægter ikke at du kan have ret. Jeg siger bare at de argumenter der er blevet præsenteret ikke holder vand.

[Juki]

Hvorfor beviser det at man ser porno og onanerer at man har en højere sexlyst?

Det er masser af andre måder at blive seksuelt tilfredsstillet på.

Hvilke måder er der da ud over sex og onani?

Kvinder er desværre for komplicerede til at mænd kan forstå det.

Men med fantasi og ved at pirre, bl.a med berøring og ord. Læs evt. om tantra-massage og tantrasex.

[LaScrooge]

Onani handler ikke altid om liderlighed. Mennesker onanerer for at stresse af, slappe af, berolige sig selv, få en søvnig følelse i kroppen så de kan falde i søvn?

Ikke altid, men onani handler hovedsageligt om liderlighed.
Mænd tændes hurtigere til sex, det betyder ikke nødvendigvis at mænd har mere sexlyst hvis man sammenholder det med kvinder som er afslappede og motiverede til sex.

Gør de? Med den rigtige mand tænder jeg på et milisekund og bare ved tanken om det. Måske tænder de kvinder, du har været sammen med, bare ikke rigtig på dig

Nu ikke nogen personlige kommentarer tak, hold dig til emnet.
Du siger det faktisk selv, med den rigtige mand. Kvinder synes der er færre rigtigt mænd, end mænd synes det er knipværdige kvinder.
For kvinder spiller andre faktore ind end kun udseende, i højere grade end hos mænd - alt sammen skal ses som i gennemsnit eller genrealt.

Du ved eller burde vide at der forholder sådan, og ikke forundres over det jeg siger. Det er ikke ukendt eller nyt stof.

Du baserer hele din argumentation i personlige erfaringer og eksperimenter der underbygger dine forestillinger, jeg tilbyder bare et perspektiv på det, som du kan tage til overvejelse. Det er ingen hemmelighed at man med sin adfærd kan fremstå mere eller mindre attraktiv, ligesom der er nogles evner udi elskov der får folk til at vende tilbage efter mere og andre gange hvor det var kikset og ingen af parterne ønsker at prøve igen.
Det samme i øvrigt med fysisk fremtoning og det handler ikke om at ligne George Clooney.

[Juki]

Hvis det er et faktum er det da mærkeligt at der ikke kan fremvises ordentlige og saglige dokumenter/beviser på det. Det må jo være ret lige til at finde noget der kan bekræfte det.

Og nej, et mindre onlineforum hvor folk "mødes" fordi de har den samme oplevelse til fælles er ikke en valid grund.

Jeg benægter ikke at du kan have ret. Jeg siger bare at de argumenter der er blevet præsenteret ikke holder vand.

Nu er det jo så heldig at virkeligheden ikke ændres af hvor godt og eller dårlig, en eller anden tilfældig person argumentere.
Jeg har sagt hvordan du selv kan teste det, du kan google emnet og finde svare af den vej, der er flere andre muligheder som ikke forlader sig på argumentation.

Det interessent i min verden, er ikke så meget det, at det forholder sig sådan, men mere at kvinder ikke værdsætte eller gør brug af den fordel. Mit gæt vil være fordi, løs sex med fremmede ikke passer særligt godt ind i de flestes kvinders lyst. At kvinder har letter adgang til sex, betyder ikke de har let adgang til god sex, kvantitet og kvalitet er jo ikke det samme. Og eftersom kvinder er svære at tilfredsstille seksuelt, så har kvinder minder gavn af uforpligtende sex med tilfældige fremmede.
Men det at kvinder ikke gøre brug af eller værdsætter det, betyder ikke at I ikke har fordelen.

Eller også oplever nogle mænd at kvinder er sværere at tilfredsstille fordi de ikke selv formår at tilfredsstille dem. Bliver du selv tændt og interesseret i mere sex der ikke gør noget godt for dig?

Du skrev tidligere at man kunne teste det ved at oprette to falske profiler på Scor, for at udgive sig for at være en mand med den ene og en kvinde med den anden. Det skulle eftersigende bekræfte at kvinder får flere tilbud end mænd, men du forholder dig ikke til at der kan være logiske forklaringer, fx at en stor del af de kvindelige profiler kan være falske.

Du forholder dig heller ikke til at det ikke er alle kvinder der gider have et engangsknald med tilfældige fyre eller at de får en seksuel tilfredsstillelse ved det, der samtidig får dem til at opsøge det igen og igen. Hvilket kunne forklare hvorfor der er færre kvinder end mænd på fx Scor = De får ikke noget seksuelt ud af det Scor og mændene derinde tilbyder. Men igen forholder du dig ikke til at det ikke er lig med at kvinder alligevel sagtens kan have en stor sexlyst.

Det er jo bare et spørgsmål om at (op)søge det de steder der matcher det man selv søger. Hvis man som kvinde søger en blød, rolig fyr med sunde værdier og ingen dårlige/kriminelle vaner får man heller ikke mange relevante henvendelser ved at søge i "Date en indsat" Facebookgruppen. Hvordan forklarer du det?

[Juki]

Eller også oplever nogle mænd at kvinder er sværere at tilfredsstille fordi de ikke selv formår at tilfredsstille dem. Bliver du selv tændt og interesseret i mere sex der ikke gør noget godt for dig?

Selv piger som er biseksuelle siger at kvinder er svære at tilfredsstille end mænd, så det er nok ikke skudt helt ved siden af, men spøg nogen du kender og som ved noget om det, så du kan få en bedrede vifte af indspark.

Bliver du selv tændt og interesseret i mere sex der ikke gør noget godt for dig?

[Juki]

Bliver du selv tændt og interesseret i mere sex der ikke gør noget godt for dig?

Hvad tror du selv

Jeg er i tvivl.

Men jeg er også kvinde så min sexlyst er jo heller ikke så stor og grundet mit køn har jeg også masser af andre muligheder.

[Slettet bruger]

Hvorfor beviser det at man ser porno og onanerer at man har en højere sexlyst?

Det er masser af andre måder at blive seksuelt tilfredsstillet på.

Hvilke måder er der da ud over sex og onani?

Kvinder er desværre for komplicerede til at mænd kan forstå det.

Men med fantasi og ved at pirre, bl.a med berøring og ord. Læs evt. om tantra-massage og tantrasex.

Så hvis man går hen til kvinder og spørger om de er med på noget tantra, er der bid med det samme? Kvinder bruger jo ikke tantra som erstatning for onani, det ville være alt for tidskrævende.

Jeg har flere gange hørt kvinder fortælle at de i single-perioder fint kan gå månedsvis uden nogen form for seksuel stimulation. Dermed ikke sagt at alle kvinder kan det, men det lyder ikke til at det usædvanligt. Det er der ikke ret mange mænd der magter. Går en gennemsnitlig mand en uge uden udløsning, er han ved at blive vanvittig af liderlighed.

Jeg synes argumenterne bliver mere og mere søgte. Hvorfor skal kvinder absolut have lige så meget sexlyst som mænd når alle målbare parametre peger på at det har de bare ikke? Har du hørt om Occams ragekniv?

[Slettet bruger]

Gør de? Med den rigtige mand tænder jeg på et milisekund og bare ved tanken om det. Måske tænder de kvinder, du har været sammen med, bare ikke rigtig på dig

Og begrebet "den rigtige mand" kræver vel et eller andet kendskab til manden. En gåtur ned ad strøget på en maj-dag i 2018 tænder vel en almindelig mand minimum en håndfuld gange.

[Thomas31]

Du har godt nok skrevet at der findes undersøgelser der bakker op om den opfattelse du har og også tager højde for forskellige ting i forhold til at "måle" og sammenligne sexlyst, men du har ikke postet nogle links der bekræfter det. Du skrev godt nok at de kan findes ved at bruge Google, men det virker sært at du ikke bare poster de links, selv efter forespørgsler, når nu de skulle give et klart og konkret svar. Hvis de undersøgelser er lavet er det vel heller ikke en hemmelig hvor de findes så diskussionen kan blive lukket ned.

Nu ved jeg ikke lige hvad det er for nogle undersøgelser du hentyder til og vi skal være noget mere skarpe hvis du forventer at finde undersøgelser på specifikke spørgsmål.
...

Jeg har lige klippet lidt for at begrænse et alt for langt indlæg. Jeg er på fra mobilen så jeg håber ikke det er gået helt galt, men ellers er det fra i søndags, d. 27., om eftermiddagen hvis du vil have genopfrisket vores dialog.

Fakta er at kvinder ligegyldigt hvordan de ser ud og alder, altid kan finde mænd til sex, det er kun et spørgsmål om hvilke krav kvinden selv stille til de mænd hun vil have.
Hvis en kvinder ikke får sex, er det altså hendes krav til mændenes "kvalitet" den er gal med, så simpelt er det.

Jeg kan skaffe mænd til sex med enhver kvinder på få dage, det er 100% sikkert, men det er ikke sikker det er mænd kvinden tænder på, så der er her skatten ligger begravet.

Nej, mange mænd vil skulle bruge mange flere kræver og langt mere tid på at finde en sexpartner, nogle vil skulle opgive helt eller skulle til at betale med penge.

Virkelighed er sådan, grundet mænds og kvinder præferencer, holdninger og behov, så er udbud og efterspørgsel ujævnt fordelt. Mænd har langt svære ved at få kvinder til løst sex uden betaling end kvinder har, kvinder har sværere ved at finde en kæreste/mand end mændene her.

Det skyldes en lang række faktorer som der er lavet undersøgelser om, men udbud og efterspørgsel er den korte forklaring. Enhver dating eller sex site har et langt større antal mænd en kvinder, i omengen af faktor ti. Kvinder sælger sex i stor stil fordi de kan, hvor mange mænd sælger sex til kvinder og hvor stort er det markeder, nej vel, når en mænd sælger sex så er det til andre mænd.

Virkeligheden taler sit tydelig sprog, det er så udtalt at en blind an se det uden videnskabelige undersøgelser.

Har du links til de alle de undersøgelser? Evt. bare en beskrivelse af hvordan de ting du nævner er blevet undersøgt og af hvem.

Ikke uden at skulle google det igen og bruger tid på at finde det, og det tænker jeg, folk selv kan.

Hvis resultaterne er troværdige, brude det er være det samme i evt. andre undersøgelser hvis du skulle finde andre via google, end dem jeg har læst (med læst mener jeg kun konklusionen, jeg læser ikke en 150 siders rapport).

Summen er, man er verdensfjern og uvidne om de virkelig forhold, hvis man ikke anerkender at kvinder har markant lettere adgang til uforpligtende sex med fremmede, end mænd. Det er bare et reelt faktum.

de.

Jamen så siger vi, du har ret. Kvinder har lettere adgang til sex, fordi vi helt ignorerer om den adgang er på en måde, hun kan bruge til noget. Omvendt er det svært for mænd, fordi der her absolut ingen krav må stilles om selv den mindste indsats. Helt snævert har abcd vel også ret i, at mænd har større lyst, når det alene skal defineres som noget der kan måles på porno. Men hvad får i ud af det. Hvorfor den ihærdige indsats med systematiske overfortolkninger for at komme frem til en negativ konklusion?

Når nu du kan lide tests, så prøv denne. Spørg en attraktiv kvinde, du kender, hvor tit hun ude i den virkelige verden møder, hvad hun oplever som attraktive mænd, der formår at gøre indtryk på hende over en kort samtale. Mit gæt. Meget sjældent. I stedet oplever hun mænd, der enten er alt for nervøse eller sexfokuserede eller overhovedet ikke tør forholde sig til hende, formentlig langt de fleste. I stedet for at overbevise kvinder om et fordelagtige i, at de nemt kan få tilsendt pikbilleder i hobetal, var der måske mere idé i, at overveje om mænd ikke kunne gøre noget. Det kunne være, at det var meget nemmere, end de havde regnet med.

For det er ikke så svært. Efter min aldeles uvidenskabelige, groft generaliserende og endnu mere simplificerede analyse baseret på egne erfaringer, forholder det sig således. Mænd tænder på udseende, kvinder tænder på udseende+adfærd. Og hvad er så den adfærd? Stort set ikke andet end evnen til at starte en interessant samtale. Det er muligt, du og andre, ikke tror på det, men så var det vel værd at prøve.

[Slettet bruger]

Jamen så siger vi, du har ret. Kvinder har lettere adgang til sex, fordi vi helt ignorerer om den adgang er på en måde, hun kan bruge til noget. Omvendt er det svært for mænd, fordi der her absolut ingen krav må stilles om selv den mindste indsats. Helt snævert har abcd vel også ret i, at mænd har større lyst, når det alene skal defineres som noget der kan måles på porno. Men hvad får i ud af det. Hvorfor den ihærdige indsats med systematiske overfortolkninger for at komme frem til en negativ konklusion?

Hvorfor er konklusionen negativ? Jeg synes bare det er en konklusion, det er ikke mere rigtigt at have stor sexlyst end at have mindre sexlyst. Generelt er man bedst tjent med at træffe beslutninger på et informeret grundlag. Når man ved at kvinder ikke har den samme umiddelbart sexlyst som mænd, går man ikke hen til en tilfældig kvinde og spørger om hun vil have sex, for det virker ikke, og det kommer aldrig til at virke, uanset hvor langt vores kultur bevæger sig.

I længere parforhold sker det ofte at efter en del år, og måske nogle børn, er kvinden blevet mindre interesseret i sex end manden er. Der er selvfølgelig også forhold hvor det er omvendt, men det normale er at det er kvinden der er den begrænsende faktor på mængden af sex i parforholdet. Det resulterer jævnligt i seksuelt frustrerede mænd som bliver irriterede på kvinden, hun får endnu mindre lyst til sex, de ender med at skændes hele tiden, tager et desperat sidste forsøg i parterapi og til sidst bliver de skilt. Det er et problem hvis forklaringsmodellen bliver noget med at manden har en forkert tilgang til kvindens seksualitet. Han skal hjælpe mere i hjemmet, han skal komplimentere kvinden mere, han skal gøre dit og dat, når den simple forklaring sikkert bare er at kvindens sexlyst er mindre. Det kan være det er fint nok for manden at have sex 2 gange om måneden hvis bare han ikke skal have at vide fra alle kanter at kvinder altså har lige så meget lyst som mænd, men det er ham der går til det på en forkert måde.

[Juki]

Hvorfor beviser det at man ser porno og onanerer at man har en højere sexlyst?

Det er masser af andre måder at blive seksuelt tilfredsstillet på.

Hvilke måder er der da ud over sex og onani?

Kvinder er desværre for komplicerede til at mænd kan forstå det.

Men med fantasi og ved at pirre, bl.a med berøring og ord. Læs evt. om tantra-massage og tantrasex.

Så hvis man går hen til kvinder og spørger om de er med på noget tantra, er der bid med det samme? Kvinder bruger jo ikke tantra som erstatning for onani, det ville være alt for tidskrævende.

Hvad har jeg så har erstattet i stedet for

Og bid i forhold til hvad? At få svar på om de dyrker tantrasex eller at de vil have sex med en fremmed på baggrund af et uhøflig og upassende spørgsmål?

Jeg skriver ikke om sex, men jeg kommenterer på din påstand om at fordi mænd ser mere porno og onanerer mere må det betyde at de har en højere sexlyst.

Jeg gør sådan set bare opmærksom på at man kan blive seksuelt tilfredsstillet på andre måder end ved at se porno og onanere, derfor er det en misvisende konklusion du fremfører.

[Slettet bruger]

Hvorfor beviser det at man ser porno og onanerer at man har en højere sexlyst?

Det er masser af andre måder at blive seksuelt tilfredsstillet på.

Hvilke måder er der da ud over sex og onani?

Kvinder er desværre for komplicerede til at mænd kan forstå det.

Men med fantasi og ved at pirre, bl.a med berøring og ord. Læs evt. om tantra-massage og tantrasex.

Så hvis man går hen til kvinder og spørger om de er med på noget tantra, er der bid med det samme? Kvinder bruger jo ikke tantra som erstatning for onani, det ville være alt for tidskrævende.

Bid i forhold til hvad? At få svar på om de dyrker tantrasex eller at de vil have sex med en fremmed på baggrund af et uhøflig og upassende spørgsmål?

Jeg skriver ikke om sex, men jeg kommenterer på din påstand om at fordi mænd ser mere porno og onanerer mere må det betyde at de har en højere sexlyst.

Jeg gør sådan set bare opmærksom på at man kan blive seksuelt tilfredsstillet på andre måder end ved at se porno og onanere, derfor er det en misvisende konklusion du fremfører.

Jeg har henvist til en videnskabelig artikel der bruger mængden af onani som mål for sexlyst. Hvis vi ikke kan blive enige om noget så banalt, er der vist for langt op ad bakken til at jeg har mere at sige om det.

[Juki]

Hvorfor beviser det at man ser porno og onanerer at man har en højere sexlyst?

Det er masser af andre måder at blive seksuelt tilfredsstillet på.

Hvilke måder er der da ud over sex og onani?

Kvinder er desværre for komplicerede til at mænd kan forstå det.

Men med fantasi og ved at pirre, bl.a med berøring og ord. Læs evt. om tantra-massage og tantrasex.

Så hvis man går hen til kvinder og spørger om de er med på noget tantra, er der bid med det samme? Kvinder bruger jo ikke tantra som erstatning for onani, det ville være alt for tidskrævende.

Bid i forhold til hvad? At få svar på om de dyrker tantrasex eller at de vil have sex med en fremmed på baggrund af et uhøflig og upassende spørgsmål?

Jeg skriver ikke om sex, men jeg kommenterer på din påstand om at fordi mænd ser mere porno og onanerer mere må det betyde at de har en højere sexlyst.

Jeg gør sådan set bare opmærksom på at man kan blive seksuelt tilfredsstillet på andre måder end ved at se porno og onanere, derfor er det en misvisende konklusion du fremfører.

Jeg har henvist til en videnskabelig artikel der bruger mængden af onani som mål for sexlyst. Hvis vi ikke kan blive enige om noget så banalt, er der vist for langt op ad bakken til at jeg har mere at sige om det.

Ja, det er der godt nok.

[Thomas31]

Jamen så siger vi, du har ret. Kvinder har lettere adgang til sex, fordi vi helt ignorerer om den adgang er på en måde, hun kan bruge til noget. Omvendt er det svært for mænd, fordi der her absolut ingen krav må stilles om selv den mindste indsats. Helt snævert har abcd vel også ret i, at mænd har større lyst, når det alene skal defineres som noget der kan måles på porno. Men hvad får i ud af det. Hvorfor den ihærdige indsats med systematiske overfortolkninger for at komme frem til en negativ konklusion?

Hvorfor er konklusionen negativ? Jeg synes bare det er en konklusion, det er ikke mere rigtigt at have stor sexlyst end at have mindre sexlyst. Generelt er man bedst tjent med at træffe beslutninger på et informeret grundlag. Når man ved at kvinder ikke har den samme umiddelbart sexlyst som mænd, går man ikke hen til en tilfældig kvinde og spørger om hun vil have sex, for det virker ikke, og det kommer aldrig til at virke, uanset hvor langt vores kultur bevæger sig.

I længere parforhold sker det ofte at efter en del år, og måske nogle børn, er kvinden blevet mindre interesseret i sex end manden er. Der er selvfølgelig også forhold hvor det er omvendt, men det normale er at det er kvinden der er den begrænsende faktor på mængden af sex i parforholdet. Det resulterer jævnligt i seksuelt frustrerede mænd som bliver irriterede på kvinden, hun får endnu mindre lyst til sex, de ender med at skændes hele tiden, tager et desperat sidste forsøg i parterapi og til sidst bliver de skilt. Det er et problem hvis forklaringsmodellen bliver noget med at manden har en forkert tilgang til kvindens seksualitet. Han skal hjælpe mere i hjemmet, han skal komplimentere kvinden mere, han skal gøre dit og dat, når den simple forklaring sikkert bare er at kvindens sexlyst er mindre. Det kan være det er fint nok for manden at have sex 2 gange om måneden hvis bare han ikke skal have at vide fra alle kanter at kvinder altså har lige så meget lyst som mænd, men det er ham der går til det på en forkert måde.

Jeg ved ikke, om kvinders sexinteresse falder mere end mandens i langvarige forhold, men det ville på ingen måde være overraskende. Jeg er sådan set enig i, at manden snævert fysisk set har et større drive. Det kan muligvis forklares alene ved mere testosteron. Jeg er derfor også enig i, at kvinder nemmere kan lukke ned for sex i perioder men de kan så sandelig også skrue op. Hvis kvindes sexinteresse således er mere afhængig af omstændighederne ville det også være logisk, hvis de tabte mest interesse i lange, kedelige monogame forhold

[Lys]

Molan, mener du virkelig at det er udtryk for “kræsenhed”, hvis man også lægger vægt på en (sex-)partners personlighed frem for udseende alene? Og skal dine indlæg forstås sådan, at mænd er fuldstændigt ligeglade med kvinders personlighed, hvis bare kvinden vil knalde?

Jeg ved selvfølgelig ikke hvordan det er at være mand, men det lyder godt nok sort-hvidt i mine ører.