Grissebassen skrev:eks-Maupassant skrev:Grissebassen skrev:abcd skrev:Grissebassen skrev:Nej, jeg synes ikke, man er forkælet. Og jeg tror bestemt ikke, for kvindernes vedkommende, at det handler om manglende vilje til at gå på kompromis. Jeg har personligt datet Københavnsområdet tyndt, og jeg er bestemt ikke kræsen og går gerne på kompromis. Nu er jeg endnu ikke helt afklaret med, om jeg har lysten til at sætte børn i verden. Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig ville få et donorbarn. Men jeg synes egentlig at kvinder, der har et brændende ønske om børn, er i deres fulde ret til at få børn uden en mand. Hvis man vender den om - er det, at kunne finde en mand, der elsker en, det, der gør en kvinde værdig som mor? Det synes jeg i hvert fald ikke.
Hvis man skal være kyniker: Hvis man er en kvinde der ikke evner at finde en mand der elsker en, risikerer man så ikke at ens barn får samme problem? Partnerudvælgelse handler jo om at finde de bedste gener til næste generation.
Men har det noget med gener at gøre, at man ikke kan finde en, der elsker en?
Jeg er den eneste barnløse singlekvinde i min familie bestående af 6 kvinder. Så det er vel næppe mine gener der gør, at jeg ikke kan finde en mand.
På en måde ja.
Kvinder er hardwired til at finde en mand med "ressourcer", hvordan det fungerer helt præcist ved man ikke, men alle data på de foretrækker mænd med høj social statur, penge, uddannelse. Alle ved jo rige mænd har masser af kvinder uanset hvor utiltalende de er, Donald Trump f.eks.
Den åbenlyse grund til det er, at de kvinder der syntes det var fedt at få børn med svage syge mænd uden ressourcer, well færre af deres børn overlevede end de kvinder der ville have høj-oktan mænd. Og de kvinder med høj-oktan-mand præferencen, de fik flere børn der overledede og selv fik børn osv.
Fordi vores uddannelsesytem i dag favoriserer kvinder (af en eller anden grund) helt fra 8.-9. klasse af, og fordi (overall) uddannelse = ressourcer, så har vi skabt en situation hvor kvindernes biologiske programmering ikke kan lide de mænd der er til rådighed, og i stedet kører det så programmet "led noget mere efter en passende mand"
Og det kører så indtil det ender med inseminering eller ingenting omkring de 40 år.
Når du beder kvinder om at "dumpe standarden" for mænd, aait gonna happen, det svarer til at bede mænd om at foretrække kvinder der ser syge og gamle ud frem for kvinder der er unge/sunde, det kommer ikke til at ske.
Man kan sige at hvis den nuværende sociale situation holder i måske 500 år, så vil de kvinder der synes ressourceløse-mænd have fået flere børn og evolutionen vil fixe problemet af sig selv. Men vi gider bare ikke vente 500 år (Og om 500 år er nok, tja, det kan også være det tager 10.000 år)
Den enkle løsning er at fixe uddannelsessystemet, så mænd/kvinder får lige højt uddannelsesniveau, men det kommer ikke til at ske fordi politikerne er for dumme og aldrig vil forstå den her sammenhæng. (Forklar lige evolution til en politiker LOL.)
Så bedst mulige ting vi kan gøre, det er insemination.
Så du mener altså, at sammenhængen med gener er, at kvinder er genetisk disponeret til at ville have ressourcestærke mænd. Lad os bare sige, jeg køber sammenhængen. Men det har jo stadig intet at gøre med, hvorledes der er en sammenhæng mellem en kvindes værd som mor og hendes evne til at tiltrække og holde på en mand, der elsker hende (ressoursestærk eller ej).
Nej jeg er ikke sikker på¨jeg forstår det hvad du mener?
Mener du at der er en slags issue med om mænd gener betyder noget for de kvinder de kan lide?
Og at du ikke er sikker på om mænds gener siger "vælg kvinder der dur som mor"?