Modne single kvinder - forkælede?

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Slettet bruger » 22. nov 2017, 20:34

Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
abcd skrev:
Grissebassen skrev:Nej, jeg synes ikke, man er forkælet. Og jeg tror bestemt ikke, for kvindernes vedkommende, at det handler om manglende vilje til at gå på kompromis. Jeg har personligt datet Københavnsområdet tyndt, og jeg er bestemt ikke kræsen og går gerne på kompromis. Nu er jeg endnu ikke helt afklaret med, om jeg har lysten til at sætte børn i verden. Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig ville få et donorbarn. Men jeg synes egentlig at kvinder, der har et brændende ønske om børn, er i deres fulde ret til at få børn uden en mand. Hvis man vender den om - er det, at kunne finde en mand, der elsker en, det, der gør en kvinde værdig som mor? Det synes jeg i hvert fald ikke.


Hvis man skal være kyniker: Hvis man er en kvinde der ikke evner at finde en mand der elsker en, risikerer man så ikke at ens barn får samme problem? Partnerudvælgelse handler jo om at finde de bedste gener til næste generation.

Men har det noget med gener at gøre, at man ikke kan finde en, der elsker en?
Jeg er den eneste barnløse singlekvinde i min familie bestående af 6 kvinder. Så det er vel næppe mine gener der gør, at jeg ikke kan finde en mand.


På en måde ja.

Kvinder er hardwired til at finde en mand med "ressourcer", hvordan det fungerer helt præcist ved man ikke, men alle data på de foretrækker mænd med høj social statur, penge, uddannelse. Alle ved jo rige mænd har masser af kvinder uanset hvor utiltalende de er, Donald Trump f.eks.

Den åbenlyse grund til det er, at de kvinder der syntes det var fedt at få børn med svage syge mænd uden ressourcer, well færre af deres børn overlevede end de kvinder der ville have høj-oktan mænd. Og de kvinder med høj-oktan-mand præferencen, de fik flere børn der overledede og selv fik børn osv.

Fordi vores uddannelsesytem i dag favoriserer kvinder (af en eller anden grund) helt fra 8.-9. klasse af, og fordi (overall) uddannelse = ressourcer, så har vi skabt en situation hvor kvindernes biologiske programmering ikke kan lide de mænd der er til rådighed, og i stedet kører det så programmet "led noget mere efter en passende mand"

Og det kører så indtil det ender med inseminering eller ingenting omkring de 40 år.

Når du beder kvinder om at "dumpe standarden" for mænd, aait gonna happen, det svarer til at bede mænd om at foretrække kvinder der ser syge og gamle ud frem for kvinder der er unge/sunde, det kommer ikke til at ske.

Man kan sige at hvis den nuværende sociale situation holder i måske 500 år, så vil de kvinder der synes ressourceløse-mænd have fået flere børn og evolutionen vil fixe problemet af sig selv. Men vi gider bare ikke vente 500 år :) (Og om 500 år er nok, tja, det kan også være det tager 10.000 år)

Den enkle løsning er at fixe uddannelsessystemet, så mænd/kvinder får lige højt uddannelsesniveau, men det kommer ikke til at ske fordi politikerne er for dumme og aldrig vil forstå den her sammenhæng. (Forklar lige evolution til en politiker LOL.)

Så bedst mulige ting vi kan gøre, det er insemination.

Så du mener altså, at sammenhængen med gener er, at kvinder er genetisk disponeret til at ville have ressourcestærke mænd. Lad os bare sige, jeg køber sammenhængen. Men det har jo stadig intet at gøre med, hvorledes der er en sammenhæng mellem en kvindes værd som mor og hendes evne til at tiltrække og holde på en mand, der elsker hende (ressoursestærk eller ej).


Nej jeg er ikke sikker på¨jeg forstår det hvad du mener?

Mener du at der er en slags issue med om mænd gener betyder noget for de kvinder de kan lide?

Og at du ikke er sikker på om mænds gener siger "vælg kvinder der dur som mor"?
0
Grissebassen
Indlæg: 1997
Tilmeldt: 12. aug 2015, 14:42
Kort karma: 163
Likede indlæg: 3425

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Grissebassen » 22. nov 2017, 20:38

eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
abcd skrev:
Grissebassen skrev:Nej, jeg synes ikke, man er forkælet. Og jeg tror bestemt ikke, for kvindernes vedkommende, at det handler om manglende vilje til at gå på kompromis. Jeg har personligt datet Københavnsområdet tyndt, og jeg er bestemt ikke kræsen og går gerne på kompromis. Nu er jeg endnu ikke helt afklaret med, om jeg har lysten til at sætte børn i verden. Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig ville få et donorbarn. Men jeg synes egentlig at kvinder, der har et brændende ønske om børn, er i deres fulde ret til at få børn uden en mand. Hvis man vender den om - er det, at kunne finde en mand, der elsker en, det, der gør en kvinde værdig som mor? Det synes jeg i hvert fald ikke.


Hvis man skal være kyniker: Hvis man er en kvinde der ikke evner at finde en mand der elsker en, risikerer man så ikke at ens barn får samme problem? Partnerudvælgelse handler jo om at finde de bedste gener til næste generation.

Men har det noget med gener at gøre, at man ikke kan finde en, der elsker en?
Jeg er den eneste barnløse singlekvinde i min familie bestående af 6 kvinder. Så det er vel næppe mine gener der gør, at jeg ikke kan finde en mand.


På en måde ja.

Kvinder er hardwired til at finde en mand med "ressourcer", hvordan det fungerer helt præcist ved man ikke, men alle data på de foretrækker mænd med høj social statur, penge, uddannelse. Alle ved jo rige mænd har masser af kvinder uanset hvor utiltalende de er, Donald Trump f.eks.

Den åbenlyse grund til det er, at de kvinder der syntes det var fedt at få børn med svage syge mænd uden ressourcer, well færre af deres børn overlevede end de kvinder der ville have høj-oktan mænd. Og de kvinder med høj-oktan-mand præferencen, de fik flere børn der overledede og selv fik børn osv.

Fordi vores uddannelsesytem i dag favoriserer kvinder (af en eller anden grund) helt fra 8.-9. klasse af, og fordi (overall) uddannelse = ressourcer, så har vi skabt en situation hvor kvindernes biologiske programmering ikke kan lide de mænd der er til rådighed, og i stedet kører det så programmet "led noget mere efter en passende mand"

Og det kører så indtil det ender med inseminering eller ingenting omkring de 40 år.

Når du beder kvinder om at "dumpe standarden" for mænd, aait gonna happen, det svarer til at bede mænd om at foretrække kvinder der ser syge og gamle ud frem for kvinder der er unge/sunde, det kommer ikke til at ske.

Man kan sige at hvis den nuværende sociale situation holder i måske 500 år, så vil de kvinder der synes ressourceløse-mænd have fået flere børn og evolutionen vil fixe problemet af sig selv. Men vi gider bare ikke vente 500 år :) (Og om 500 år er nok, tja, det kan også være det tager 10.000 år)

Den enkle løsning er at fixe uddannelsessystemet, så mænd/kvinder får lige højt uddannelsesniveau, men det kommer ikke til at ske fordi politikerne er for dumme og aldrig vil forstå den her sammenhæng. (Forklar lige evolution til en politiker LOL.)

Så bedst mulige ting vi kan gøre, det er insemination.

Så du mener altså, at sammenhængen med gener er, at kvinder er genetisk disponeret til at ville have ressourcestærke mænd. Lad os bare sige, jeg køber sammenhængen. Men det har jo stadig intet at gøre med, hvorledes der er en sammenhæng mellem en kvindes værd som mor og hendes evne til at tiltrække og holde på en mand, der elsker hende (ressoursestærk eller ej).


Jeg ved ikke helt hvad du mener, men mænd bliver biologisk set tiltrukket af kvinders evne til at være mor, sådan bredt forstået. (ung, sund + måske andre "plusord", det man ved kan koges ned til det alle ved, nemlig at mænd godt kan lide kvinder der er unge og smukke (smuk = sund, godt immunforsvar)

Men selv om en kvinde er 10/10 på "kan være mor", så bliver hun jo stadig ikke mor hvis hun er omgivet af mænd, der ikke er egnet til at være far. Hvis mændene ikke er op to scratch, så siger programmet "ikke dem her, bliv ved med at lede".

Men så kører vi jo lidt i ring her.
Min pointe var blot, at en kvinde godt kan være en god mor og videregive gode gener, selvom hun ikke kan finde en mand.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Slettet bruger » 22. nov 2017, 20:40

Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
abcd skrev:
Grissebassen skrev:Nej, jeg synes ikke, man er forkælet. Og jeg tror bestemt ikke, for kvindernes vedkommende, at det handler om manglende vilje til at gå på kompromis. Jeg har personligt datet Københavnsområdet tyndt, og jeg er bestemt ikke kræsen og går gerne på kompromis. Nu er jeg endnu ikke helt afklaret med, om jeg har lysten til at sætte børn i verden. Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig ville få et donorbarn. Men jeg synes egentlig at kvinder, der har et brændende ønske om børn, er i deres fulde ret til at få børn uden en mand. Hvis man vender den om - er det, at kunne finde en mand, der elsker en, det, der gør en kvinde værdig som mor? Det synes jeg i hvert fald ikke.


Hvis man skal være kyniker: Hvis man er en kvinde der ikke evner at finde en mand der elsker en, risikerer man så ikke at ens barn får samme problem? Partnerudvælgelse handler jo om at finde de bedste gener til næste generation.

Men har det noget med gener at gøre, at man ikke kan finde en, der elsker en?
Jeg er den eneste barnløse singlekvinde i min familie bestående af 6 kvinder. Så det er vel næppe mine gener der gør, at jeg ikke kan finde en mand.


På en måde ja.

Kvinder er hardwired til at finde en mand med "ressourcer", hvordan det fungerer helt præcist ved man ikke, men alle data på de foretrækker mænd med høj social statur, penge, uddannelse. Alle ved jo rige mænd har masser af kvinder uanset hvor utiltalende de er, Donald Trump f.eks.

Den åbenlyse grund til det er, at de kvinder der syntes det var fedt at få børn med svage syge mænd uden ressourcer, well færre af deres børn overlevede end de kvinder der ville have høj-oktan mænd. Og de kvinder med høj-oktan-mand præferencen, de fik flere børn der overledede og selv fik børn osv.

Fordi vores uddannelsesytem i dag favoriserer kvinder (af en eller anden grund) helt fra 8.-9. klasse af, og fordi (overall) uddannelse = ressourcer, så har vi skabt en situation hvor kvindernes biologiske programmering ikke kan lide de mænd der er til rådighed, og i stedet kører det så programmet "led noget mere efter en passende mand"

Og det kører så indtil det ender med inseminering eller ingenting omkring de 40 år.

Når du beder kvinder om at "dumpe standarden" for mænd, aait gonna happen, det svarer til at bede mænd om at foretrække kvinder der ser syge og gamle ud frem for kvinder der er unge/sunde, det kommer ikke til at ske.

Man kan sige at hvis den nuværende sociale situation holder i måske 500 år, så vil de kvinder der synes ressourceløse-mænd have fået flere børn og evolutionen vil fixe problemet af sig selv. Men vi gider bare ikke vente 500 år :) (Og om 500 år er nok, tja, det kan også være det tager 10.000 år)

Den enkle løsning er at fixe uddannelsessystemet, så mænd/kvinder får lige højt uddannelsesniveau, men det kommer ikke til at ske fordi politikerne er for dumme og aldrig vil forstå den her sammenhæng. (Forklar lige evolution til en politiker LOL.)

Så bedst mulige ting vi kan gøre, det er insemination.

Så du mener altså, at sammenhængen med gener er, at kvinder er genetisk disponeret til at ville have ressourcestærke mænd. Lad os bare sige, jeg køber sammenhængen. Men det har jo stadig intet at gøre med, hvorledes der er en sammenhæng mellem en kvindes værd som mor og hendes evne til at tiltrække og holde på en mand, der elsker hende (ressoursestærk eller ej).


Jeg ved ikke helt hvad du mener, men mænd bliver biologisk set tiltrukket af kvinders evne til at være mor, sådan bredt forstået. (ung, sund + måske andre "plusord", det man ved kan koges ned til det alle ved, nemlig at mænd godt kan lide kvinder der er unge og smukke (smuk = sund, godt immunforsvar)

Men selv om en kvinde er 10/10 på "kan være mor", så bliver hun jo stadig ikke mor hvis hun er omgivet af mænd, der ikke er egnet til at være far. Hvis mændene ikke er op to scratch, så siger programmet "ikke dem her, bliv ved med at lede".

Men så kører vi jo lidt i ring her.
Min pointe var blot, at en kvinde godt kan være en god mor og videregive gode gener, selvom hun ikke kan finde en mand.


Ja helt sikkert.

Det siger jo sig selv, hvis man har en top-kvinde med VERDENS BEDSTE GENER alene på en øde ø, men der driver så et inseminerings-sæt i land med VERDENS BEDSTE SÆD i det, så kan hun jo i princippet viderebringe verdens bedste gener uden mand :)
0
Grissebassen
Indlæg: 1997
Tilmeldt: 12. aug 2015, 14:42
Kort karma: 163
Likede indlæg: 3425

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Grissebassen » 22. nov 2017, 20:41

eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
abcd skrev:
Grissebassen skrev:Nej, jeg synes ikke, man er forkælet. Og jeg tror bestemt ikke, for kvindernes vedkommende, at det handler om manglende vilje til at gå på kompromis. Jeg har personligt datet Københavnsområdet tyndt, og jeg er bestemt ikke kræsen og går gerne på kompromis. Nu er jeg endnu ikke helt afklaret med, om jeg har lysten til at sætte børn i verden. Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig ville få et donorbarn. Men jeg synes egentlig at kvinder, der har et brændende ønske om børn, er i deres fulde ret til at få børn uden en mand. Hvis man vender den om - er det, at kunne finde en mand, der elsker en, det, der gør en kvinde værdig som mor? Det synes jeg i hvert fald ikke.


Hvis man skal være kyniker: Hvis man er en kvinde der ikke evner at finde en mand der elsker en, risikerer man så ikke at ens barn får samme problem? Partnerudvælgelse handler jo om at finde de bedste gener til næste generation.

Men har det noget med gener at gøre, at man ikke kan finde en, der elsker en?
Jeg er den eneste barnløse singlekvinde i min familie bestående af 6 kvinder. Så det er vel næppe mine gener der gør, at jeg ikke kan finde en mand.


På en måde ja.

Kvinder er hardwired til at finde en mand med "ressourcer", hvordan det fungerer helt præcist ved man ikke, men alle data på de foretrækker mænd med høj social statur, penge, uddannelse. Alle ved jo rige mænd har masser af kvinder uanset hvor utiltalende de er, Donald Trump f.eks.

Den åbenlyse grund til det er, at de kvinder der syntes det var fedt at få børn med svage syge mænd uden ressourcer, well færre af deres børn overlevede end de kvinder der ville have høj-oktan mænd. Og de kvinder med høj-oktan-mand præferencen, de fik flere børn der overledede og selv fik børn osv.

Fordi vores uddannelsesytem i dag favoriserer kvinder (af en eller anden grund) helt fra 8.-9. klasse af, og fordi (overall) uddannelse = ressourcer, så har vi skabt en situation hvor kvindernes biologiske programmering ikke kan lide de mænd der er til rådighed, og i stedet kører det så programmet "led noget mere efter en passende mand"

Og det kører så indtil det ender med inseminering eller ingenting omkring de 40 år.

Når du beder kvinder om at "dumpe standarden" for mænd, aait gonna happen, det svarer til at bede mænd om at foretrække kvinder der ser syge og gamle ud frem for kvinder der er unge/sunde, det kommer ikke til at ske.

Man kan sige at hvis den nuværende sociale situation holder i måske 500 år, så vil de kvinder der synes ressourceløse-mænd have fået flere børn og evolutionen vil fixe problemet af sig selv. Men vi gider bare ikke vente 500 år :) (Og om 500 år er nok, tja, det kan også være det tager 10.000 år)

Den enkle løsning er at fixe uddannelsessystemet, så mænd/kvinder får lige højt uddannelsesniveau, men det kommer ikke til at ske fordi politikerne er for dumme og aldrig vil forstå den her sammenhæng. (Forklar lige evolution til en politiker LOL.)

Så bedst mulige ting vi kan gøre, det er insemination.

Så du mener altså, at sammenhængen med gener er, at kvinder er genetisk disponeret til at ville have ressourcestærke mænd. Lad os bare sige, jeg køber sammenhængen. Men det har jo stadig intet at gøre med, hvorledes der er en sammenhæng mellem en kvindes værd som mor og hendes evne til at tiltrække og holde på en mand, der elsker hende (ressoursestærk eller ej).


Nej jeg er ikke sikker på¨jeg forstår det hvad du mener?

Mener du at der er en slags issue med om mænd gener betyder noget for de kvinder de kan lide?

Og at du ikke er sikker på om mænds gener siger "vælg kvinder der dur som mor"?

Det var en kommentar til abcd's påstand om, at hvis en kvinde ikke kan finde en mand, der elsker hende, så risikerer hun at videregive gener, der gør at barnet får samme problem med ikke at kunne finde en partner. Dette er jeg ikke enig i - jeg mener ikke, at man kan have et gen, der gør en uelskelig - sat på spidsen. Der skulle ikke læses mere i det, end det.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Slettet bruger » 22. nov 2017, 21:02

Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
abcd skrev:
Grissebassen skrev:Nej, jeg synes ikke, man er forkælet. Og jeg tror bestemt ikke, for kvindernes vedkommende, at det handler om manglende vilje til at gå på kompromis. Jeg har personligt datet Københavnsområdet tyndt, og jeg er bestemt ikke kræsen og går gerne på kompromis. Nu er jeg endnu ikke helt afklaret med, om jeg har lysten til at sætte børn i verden. Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig ville få et donorbarn. Men jeg synes egentlig at kvinder, der har et brændende ønske om børn, er i deres fulde ret til at få børn uden en mand. Hvis man vender den om - er det, at kunne finde en mand, der elsker en, det, der gør en kvinde værdig som mor? Det synes jeg i hvert fald ikke.


Hvis man skal være kyniker: Hvis man er en kvinde der ikke evner at finde en mand der elsker en, risikerer man så ikke at ens barn får samme problem? Partnerudvælgelse handler jo om at finde de bedste gener til næste generation.

Men har det noget med gener at gøre, at man ikke kan finde en, der elsker en?
Jeg er den eneste barnløse singlekvinde i min familie bestående af 6 kvinder. Så det er vel næppe mine gener der gør, at jeg ikke kan finde en mand.


På en måde ja.

Kvinder er hardwired til at finde en mand med "ressourcer", hvordan det fungerer helt præcist ved man ikke, men alle data på de foretrækker mænd med høj social statur, penge, uddannelse. Alle ved jo rige mænd har masser af kvinder uanset hvor utiltalende de er, Donald Trump f.eks.

Den åbenlyse grund til det er, at de kvinder der syntes det var fedt at få børn med svage syge mænd uden ressourcer, well færre af deres børn overlevede end de kvinder der ville have høj-oktan mænd. Og de kvinder med høj-oktan-mand præferencen, de fik flere børn der overledede og selv fik børn osv.

Fordi vores uddannelsesytem i dag favoriserer kvinder (af en eller anden grund) helt fra 8.-9. klasse af, og fordi (overall) uddannelse = ressourcer, så har vi skabt en situation hvor kvindernes biologiske programmering ikke kan lide de mænd der er til rådighed, og i stedet kører det så programmet "led noget mere efter en passende mand"

Og det kører så indtil det ender med inseminering eller ingenting omkring de 40 år.

Når du beder kvinder om at "dumpe standarden" for mænd, aait gonna happen, det svarer til at bede mænd om at foretrække kvinder der ser syge og gamle ud frem for kvinder der er unge/sunde, det kommer ikke til at ske.

Man kan sige at hvis den nuværende sociale situation holder i måske 500 år, så vil de kvinder der synes ressourceløse-mænd have fået flere børn og evolutionen vil fixe problemet af sig selv. Men vi gider bare ikke vente 500 år :) (Og om 500 år er nok, tja, det kan også være det tager 10.000 år)

Den enkle løsning er at fixe uddannelsessystemet, så mænd/kvinder får lige højt uddannelsesniveau, men det kommer ikke til at ske fordi politikerne er for dumme og aldrig vil forstå den her sammenhæng. (Forklar lige evolution til en politiker LOL.)

Så bedst mulige ting vi kan gøre, det er insemination.

Så du mener altså, at sammenhængen med gener er, at kvinder er genetisk disponeret til at ville have ressourcestærke mænd. Lad os bare sige, jeg køber sammenhængen. Men det har jo stadig intet at gøre med, hvorledes der er en sammenhæng mellem en kvindes værd som mor og hendes evne til at tiltrække og holde på en mand, der elsker hende (ressoursestærk eller ej).


Nej jeg er ikke sikker på¨jeg forstår det hvad du mener?

Mener du at der er en slags issue med om mænd gener betyder noget for de kvinder de kan lide?

Og at du ikke er sikker på om mænds gener siger "vælg kvinder der dur som mor"?

Det var en kommentar til abcd's påstand om, at hvis en kvinde ikke kan finde en mand, der elsker hende, så risikerer hun at videregive gener, der gør at barnet får samme problem med ikke at kunne finde en partner. Dette er jeg ikke enig i - jeg mener ikke, at man kan have et gen, der gør en uelskelig - sat på spidsen. Der skulle ikke læses mere i det, end det.


Det kan man jo godt. Man kan have et gen der gør man dør som barn - det gør jo at man ikke kan blive elsket som kvinde, fordi man aldrig bliver til en.

Jeg vil da også tro der kan finde gener, der gør en kvinde til no-go for en mand - men så er vi vel ude i deciderede ekstremer. Altså hvis hun har en mutation der gør hun har hår over hele kroppen eller sådan. I den boldgade.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Slettet bruger » 23. nov 2017, 03:59

Grissebassen skrev:Det var en kommentar til abcd's påstand om, at hvis en kvinde ikke kan finde en mand, der elsker hende, så risikerer hun at videregive gener, der gør at barnet får samme problem med ikke at kunne finde en partner. Dette er jeg ikke enig i - jeg mener ikke, at man kan have et gen, der gør en uelskelig - sat på spidsen. Der skulle ikke læses mere i det, end det.


I mange tilfælde har handicappede jo meget vanskeligt ved at finde kærligheden, det er genetisk betingede vanskeligheder ved at finde en partner. I den lettere boldgade vil der også være mennesker der genetisk betinget har svært ved at få et parforhold til at køre, og det kan der være en million grunde til. En af dem - som måske rammer dig - kan være at kvinder hober sig op i storbyen med lange uddannelser, og mænd bor i provinsen med håndværkeruddannelser, men den effekt vil jo bare forværres hvis storbykvinderne omgår situationen og fører deres storbyelskende gener videre. Evolutionen og partnerudvælgelse er en snedig mekanisme til at navigere i alle grundene og filtrere i generne. Det er lidt ubehageligt at tale om at filtrere i gener, men det er jo det der sker når f.eks. en multihandicappet ikke får børn.

Det er også derfor jeg synes det er lidt gakket når kvinder lader sig inseminere med sæd som de ikke aner om kommer fra en mand de ville bryde sig om. De ved kun at han har god sædkvalitet, og de sætter helt deres instinkt for partnerudvælgelse ud af spillet.
1
Grissebassen
Indlæg: 1997
Tilmeldt: 12. aug 2015, 14:42
Kort karma: 163
Likede indlæg: 3425

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Grissebassen » 23. nov 2017, 12:07

eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
abcd skrev:
Grissebassen skrev:Nej, jeg synes ikke, man er forkælet. Og jeg tror bestemt ikke, for kvindernes vedkommende, at det handler om manglende vilje til at gå på kompromis. Jeg har personligt datet Københavnsområdet tyndt, og jeg er bestemt ikke kræsen og går gerne på kompromis. Nu er jeg endnu ikke helt afklaret med, om jeg har lysten til at sætte børn i verden. Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig ville få et donorbarn. Men jeg synes egentlig at kvinder, der har et brændende ønske om børn, er i deres fulde ret til at få børn uden en mand. Hvis man vender den om - er det, at kunne finde en mand, der elsker en, det, der gør en kvinde værdig som mor? Det synes jeg i hvert fald ikke.


Hvis man skal være kyniker: Hvis man er en kvinde der ikke evner at finde en mand der elsker en, risikerer man så ikke at ens barn får samme problem? Partnerudvælgelse handler jo om at finde de bedste gener til næste generation.

Men har det noget med gener at gøre, at man ikke kan finde en, der elsker en?
Jeg er den eneste barnløse singlekvinde i min familie bestående af 6 kvinder. Så det er vel næppe mine gener der gør, at jeg ikke kan finde en mand.


På en måde ja.

Kvinder er hardwired til at finde en mand med "ressourcer", hvordan det fungerer helt præcist ved man ikke, men alle data på de foretrækker mænd med høj social statur, penge, uddannelse. Alle ved jo rige mænd har masser af kvinder uanset hvor utiltalende de er, Donald Trump f.eks.

Den åbenlyse grund til det er, at de kvinder der syntes det var fedt at få børn med svage syge mænd uden ressourcer, well færre af deres børn overlevede end de kvinder der ville have høj-oktan mænd. Og de kvinder med høj-oktan-mand præferencen, de fik flere børn der overledede og selv fik børn osv.

Fordi vores uddannelsesytem i dag favoriserer kvinder (af en eller anden grund) helt fra 8.-9. klasse af, og fordi (overall) uddannelse = ressourcer, så har vi skabt en situation hvor kvindernes biologiske programmering ikke kan lide de mænd der er til rådighed, og i stedet kører det så programmet "led noget mere efter en passende mand"

Og det kører så indtil det ender med inseminering eller ingenting omkring de 40 år.

Når du beder kvinder om at "dumpe standarden" for mænd, aait gonna happen, det svarer til at bede mænd om at foretrække kvinder der ser syge og gamle ud frem for kvinder der er unge/sunde, det kommer ikke til at ske.

Man kan sige at hvis den nuværende sociale situation holder i måske 500 år, så vil de kvinder der synes ressourceløse-mænd have fået flere børn og evolutionen vil fixe problemet af sig selv. Men vi gider bare ikke vente 500 år :) (Og om 500 år er nok, tja, det kan også være det tager 10.000 år)

Den enkle løsning er at fixe uddannelsessystemet, så mænd/kvinder får lige højt uddannelsesniveau, men det kommer ikke til at ske fordi politikerne er for dumme og aldrig vil forstå den her sammenhæng. (Forklar lige evolution til en politiker LOL.)

Så bedst mulige ting vi kan gøre, det er insemination.

Så du mener altså, at sammenhængen med gener er, at kvinder er genetisk disponeret til at ville have ressourcestærke mænd. Lad os bare sige, jeg køber sammenhængen. Men det har jo stadig intet at gøre med, hvorledes der er en sammenhæng mellem en kvindes værd som mor og hendes evne til at tiltrække og holde på en mand, der elsker hende (ressoursestærk eller ej).


Nej jeg er ikke sikker på¨jeg forstår det hvad du mener?

Mener du at der er en slags issue med om mænd gener betyder noget for de kvinder de kan lide?

Og at du ikke er sikker på om mænds gener siger "vælg kvinder der dur som mor"?

Det var en kommentar til abcd's påstand om, at hvis en kvinde ikke kan finde en mand, der elsker hende, så risikerer hun at videregive gener, der gør at barnet får samme problem med ikke at kunne finde en partner. Dette er jeg ikke enig i - jeg mener ikke, at man kan have et gen, der gør en uelskelig - sat på spidsen. Der skulle ikke læses mere i det, end det.


Det kan man jo godt. Man kan have et gen der gør man dør som barn - det gør jo at man ikke kan blive elsket som kvinde, fordi man aldrig bliver til en.

Jeg vil da også tro der kan finde gener, der gør en kvinde til no-go for en mand - men så er vi vel ude i deciderede ekstremer. Altså hvis hun har en mutation der gør hun har hår over hele kroppen eller sådan. I den boldgade.

Men er det dit indtryk, at det umiddelbart at kvinder med 'dårlige' gener, der lader sig inseminere?
0
Grissebassen
Indlæg: 1997
Tilmeldt: 12. aug 2015, 14:42
Kort karma: 163
Likede indlæg: 3425

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Grissebassen » 23. nov 2017, 12:14

abcd skrev:
Grissebassen skrev:Det var en kommentar til abcd's påstand om, at hvis en kvinde ikke kan finde en mand, der elsker hende, så risikerer hun at videregive gener, der gør at barnet får samme problem med ikke at kunne finde en partner. Dette er jeg ikke enig i - jeg mener ikke, at man kan have et gen, der gør en uelskelig - sat på spidsen. Der skulle ikke læses mere i det, end det.


I mange tilfælde har handicappede jo meget vanskeligt ved at finde kærligheden, det er genetisk betingede vanskeligheder ved at finde en partner. I den lettere boldgade vil der også være mennesker der genetisk betinget har svært ved at få et parforhold til at køre, og det kan der være en million grunde til. En af dem - som måske rammer dig - kan være at kvinder hober sig op i storbyen med lange uddannelser, og mænd bor i provinsen med håndværkeruddannelser, men den effekt vil jo bare forværres hvis storbykvinderne omgår situationen og fører deres storbyelskende gener videre. Evolutionen og partnerudvælgelse er en snedig mekanisme til at navigere i alle grundene og filtrere i generne. Det er lidt ubehageligt at tale om at filtrere i gener, men det er jo det der sker når f.eks. en multihandicappet ikke får børn.

Det er også derfor jeg synes det er lidt gakket når kvinder lader sig inseminere med sæd som de ikke aner om kommer fra en mand de ville bryde sig om. De ved kun at han har god sædkvalitet, og de sætter helt deres instinkt for partnerudvælgelse ud af spillet.

Jeg køber din forklaring af skævvridningen mellem mænd og kvinder i forhold til uddannelse og storbyliv. Men jeg køber ikke logikken i, at de 8000 singlekvinder, der ikke kan (eller vil) finde en mand i København, har dårligere gener, end de kvinder i storbyen, der lever i parforhold.
Jeg er med på, at mænd er visuelle og tiltrækkes af sunde og smukke kvinder, pga genetik. Men (og det er sat på spidsen her) bliver man ikke en bedre storby-veluddannet-mor, som per definition ikke er hjemmegående og må antages at bruge en del tid på arbejde, hvis man bruger sin fritid på nærvær med familien, i stedet for at bruge den i fitnesscenteret, hos diætisten, kosmetologen, plastikkirurgen, frisøren og i shoppingcenteret?
Hvis jeg skal følge din logik, så kan kan skævvridningen ligeså vel skyldes, at der ikke er nok ressourcestærke mænd, fordi der er gået noget galt i evolutionen og kvinder tidligere har været dårlige til at føde 'ordentlige' mænd til deres efterkommere, som at det handler om at gode gener = god partnerudvælgelse = sunde børn, derfor bliver de 'uegnede' kvinder tilovers.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Slettet bruger » 23. nov 2017, 12:36

Grissebassen skrev:Jeg køber din forklaring af skævvridningen mellem mænd og kvinder i forhold til uddannelse og storbyliv. Men jeg køber ikke logikken i, at de 8000 singlekvinder, der ikke kan (eller vil) finde en mand i København, har dårligere gener, end de kvinder i storbyen, der lever i parforhold.
Jeg er med på, at mænd er visuelle og tiltrækkes af sunde og smukke kvinder, pga genetik. Men (og det er sat på spidsen her) bliver man ikke en bedre storby-veluddannet-mor, som per definition ikke er hjemmegående og må antages at bruge en del tid på arbejde, hvis man bruger sin fritid på nærvær med familien, i stedet for at bruge den i fitnesscenteret, hos diætisten, kosmetologen, plastikkirurgen, frisøren og i shoppingcenteret?


Jeg er enig i at det ikke nødvendigvis har noget med evnerne som mor at gøre, jeg tænkte på afkommets evner til selv at formere sig når det når dertil i livet. Hvis faderen har onaneret i en kop og moderen har købt hans sæd, har ingen af forældrene bevist at de evner at finde en egnet partner at producere afkom med, de har "snydt" sig til det, og det er lidt en kortslutning af evolutionen.
1
Grissebassen
Indlæg: 1997
Tilmeldt: 12. aug 2015, 14:42
Kort karma: 163
Likede indlæg: 3425

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Grissebassen » 23. nov 2017, 12:46

abcd skrev:
Grissebassen skrev:Jeg køber din forklaring af skævvridningen mellem mænd og kvinder i forhold til uddannelse og storbyliv. Men jeg køber ikke logikken i, at de 8000 singlekvinder, der ikke kan (eller vil) finde en mand i København, har dårligere gener, end de kvinder i storbyen, der lever i parforhold.
Jeg er med på, at mænd er visuelle og tiltrækkes af sunde og smukke kvinder, pga genetik. Men (og det er sat på spidsen her) bliver man ikke en bedre storby-veluddannet-mor, som per definition ikke er hjemmegående og må antages at bruge en del tid på arbejde, hvis man bruger sin fritid på nærvær med familien, i stedet for at bruge den i fitnesscenteret, hos diætisten, kosmetologen, plastikkirurgen, frisøren og i shoppingcenteret?


Jeg er enig i at det ikke nødvendigvis har noget med evnerne som mor at gøre, jeg tænkte på afkommets evner til selv at formere sig når det når dertil i livet. Hvis faderen har onaneret i en kop og moderen har købt hans sæd, har ingen af forældrene bevist at de evner at finde en egnet partner at producere afkom med, de har "snydt" sig til det, og det er lidt en kortslutning af evolutionen.

Jeg kan godt lide din pointe om, at det er en slags kortslutning i evolutionen. Men jeg tror stadig ikke på, at evnen til at finde en partner, er en evne, der nedarves. Værdier, idealer og alt det der, som er enormt afgørende for, om man kan tiltrække og holde på en partner (hvis man ellers er normal og sund og rask), skifter som vinden blæser inden for en generation. Min mor væltede sig i mænd i 70'erne. Jeg er lidt tyk og introvert i en tidsånd, hvor ingen af delene betragtes som attraktivt. Men det betyder ikke, at jeg ikke ville have været et catch i en anden tid, eller at ressoursestærk mand ikke kan foretrække mig over en babe som mor til sine børn. Faktisk er +5 kg sundt, når man skal avle, og det at være introvert hænger tit sammen med egenskaber som nærvær og omsorg - alt sammen gode kvaliteter i forhold til at føde børn.

Tilføjelse:
Jeg orienterer mig for tiden en del i, hvad dating coach's har at sige om det at finde en partner. Og det nævner alle sammen, at kvinder skal være aktive, utilgængelige og uforudsigelige for at tiltrække og holde på en mand (som jægeren). Og jeg undres gang på gang, for det er imo på ingen måde gode kvaliteter at behandle sit barn med (ikke at man skal behandle sit barn og sin partner ens).
0
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 3355
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 135
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 2920

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf thomassneum » 23. nov 2017, 13:01

Angelina skrev:Vi skal betale for det fordi Danmark mangler børn .. og så længe vi mangler børn, så skal vi betale for al den fertilitetsbehandling dem der gider føde børn vil have.

Hvad angår hele den der debat med at de ikke gider nøjes når det kommer til en partner kan jeg kun sige at jeg også hellere forblev single til mine dages ende end jeg gad og nøjes ... så det kan jeg 100% sætte mig ind i.


Word!

Altså med at vi betaler fordi samfundet kan drage nytte af det.
0
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 9018
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 1012
Geografisk sted: Kbh.
Likede indlæg: 21838

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Purple Haze » 23. nov 2017, 16:04

Og den med generne og evolutionen....

Kommer sådan til at tænke på filmen Idiocracy.
Den er fjollet og helt uvidenskabelig, men forklarer vist meget godt hvad jeg mener om den sag.

IMDb: Idiocracy (25 January 2007 (Germany))
Private Joe Bauers, the definition of "average American", is selected by the Pentagon to be the guinea pig for a top-secret hibernation program. Forgotten, he awakes five centuries in the future. He discovers a society so incredibly dumbed down that he's easily the most intelligent person alive.
http://www.imdb.com/title/tt0387808/?re ... shr_eml_tt
1
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Slettet bruger » 23. nov 2017, 17:41

Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
eks-Maupassant skrev:
Grissebassen skrev:
abcd skrev:
Grissebassen skrev:Nej, jeg synes ikke, man er forkælet. Og jeg tror bestemt ikke, for kvindernes vedkommende, at det handler om manglende vilje til at gå på kompromis. Jeg har personligt datet Københavnsområdet tyndt, og jeg er bestemt ikke kræsen og går gerne på kompromis. Nu er jeg endnu ikke helt afklaret med, om jeg har lysten til at sætte børn i verden. Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig ville få et donorbarn. Men jeg synes egentlig at kvinder, der har et brændende ønske om børn, er i deres fulde ret til at få børn uden en mand. Hvis man vender den om - er det, at kunne finde en mand, der elsker en, det, der gør en kvinde værdig som mor? Det synes jeg i hvert fald ikke.


Hvis man skal være kyniker: Hvis man er en kvinde der ikke evner at finde en mand der elsker en, risikerer man så ikke at ens barn får samme problem? Partnerudvælgelse handler jo om at finde de bedste gener til næste generation.

Men har det noget med gener at gøre, at man ikke kan finde en, der elsker en?
Jeg er den eneste barnløse singlekvinde i min familie bestående af 6 kvinder. Så det er vel næppe mine gener der gør, at jeg ikke kan finde en mand.


På en måde ja.

Kvinder er hardwired til at finde en mand med "ressourcer", hvordan det fungerer helt præcist ved man ikke, men alle data på de foretrækker mænd med høj social statur, penge, uddannelse. Alle ved jo rige mænd har masser af kvinder uanset hvor utiltalende de er, Donald Trump f.eks.

Den åbenlyse grund til det er, at de kvinder der syntes det var fedt at få børn med svage syge mænd uden ressourcer, well færre af deres børn overlevede end de kvinder der ville have høj-oktan mænd. Og de kvinder med høj-oktan-mand præferencen, de fik flere børn der overledede og selv fik børn osv.

Fordi vores uddannelsesytem i dag favoriserer kvinder (af en eller anden grund) helt fra 8.-9. klasse af, og fordi (overall) uddannelse = ressourcer, så har vi skabt en situation hvor kvindernes biologiske programmering ikke kan lide de mænd der er til rådighed, og i stedet kører det så programmet "led noget mere efter en passende mand"

Og det kører så indtil det ender med inseminering eller ingenting omkring de 40 år.

Når du beder kvinder om at "dumpe standarden" for mænd, aait gonna happen, det svarer til at bede mænd om at foretrække kvinder der ser syge og gamle ud frem for kvinder der er unge/sunde, det kommer ikke til at ske.

Man kan sige at hvis den nuværende sociale situation holder i måske 500 år, så vil de kvinder der synes ressourceløse-mænd have fået flere børn og evolutionen vil fixe problemet af sig selv. Men vi gider bare ikke vente 500 år :) (Og om 500 år er nok, tja, det kan også være det tager 10.000 år)

Den enkle løsning er at fixe uddannelsessystemet, så mænd/kvinder får lige højt uddannelsesniveau, men det kommer ikke til at ske fordi politikerne er for dumme og aldrig vil forstå den her sammenhæng. (Forklar lige evolution til en politiker LOL.)

Så bedst mulige ting vi kan gøre, det er insemination.

Så du mener altså, at sammenhængen med gener er, at kvinder er genetisk disponeret til at ville have ressourcestærke mænd. Lad os bare sige, jeg køber sammenhængen. Men det har jo stadig intet at gøre med, hvorledes der er en sammenhæng mellem en kvindes værd som mor og hendes evne til at tiltrække og holde på en mand, der elsker hende (ressoursestærk eller ej).


Nej jeg er ikke sikker på¨jeg forstår det hvad du mener?

Mener du at der er en slags issue med om mænd gener betyder noget for de kvinder de kan lide?

Og at du ikke er sikker på om mænds gener siger "vælg kvinder der dur som mor"?

Det var en kommentar til abcd's påstand om, at hvis en kvinde ikke kan finde en mand, der elsker hende, så risikerer hun at videregive gener, der gør at barnet får samme problem med ikke at kunne finde en partner. Dette er jeg ikke enig i - jeg mener ikke, at man kan have et gen, der gør en uelskelig - sat på spidsen. Der skulle ikke læses mere i det, end det.


Det kan man jo godt. Man kan have et gen der gør man dør som barn - det gør jo at man ikke kan blive elsket som kvinde, fordi man aldrig bliver til en.

Jeg vil da også tro der kan finde gener, der gør en kvinde til no-go for en mand - men så er vi vel ude i deciderede ekstremer. Altså hvis hun har en mutation der gør hun har hår over hele kroppen eller sådan. I den boldgade.

Men er det dit indtryk, at det umiddelbart at kvinder med 'dårlige' gener, der lader sig inseminere?


Nej det er det overHOVEDET ikke, mit indtryk er mere det er kvinder man må skyde til at have over-middel gener (hvis det overhovedet giver mening) og som ikke kan finde en mand der er god nok.
1
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Slettet bruger » 23. nov 2017, 17:42

Purple Haze skrev:Og den med generne og evolutionen....

Kommer sådan til at tænke på filmen Idiocracy.
Den er fjollet og helt uvidenskabelig, men forklarer vist meget godt hvad jeg mener om den sag.

IMDb: Idiocracy (25 January 2007 (Germany))
Private Joe Bauers, the definition of "average American", is selected by the Pentagon to be the guinea pig for a top-secret hibernation program. Forgotten, he awakes five centuries in the future. He discovers a society so incredibly dumbed down that he's easily the most intelligent person alive.
http://www.imdb.com/title/tt0387808/?re ... shr_eml_tt


De kunne såmænd have lavet den med at sende ham 10 år frem i tiden :)
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Modne single kvinder - forkælede?

Indlægaf Slettet bruger » 23. nov 2017, 18:07

eks-Maupassant skrev:Nej det er det overHOVEDET ikke, mit indtryk er mere det er kvinder man må skyde til at have over-middel gener (hvis det overhovedet giver mening) og som ikke kan finde en mand der er god nok.


Efter hvilken målestok? Der er jo masser af kvinder som finder mænd at få børn med, hvad adskiller dem fra de kvinder der ikke finder nogen? Er det rent uheld?
0

Tilbage til "Forhold og sex"