lulu-p skrev:Spjaerten skrev:lulu-p skrev:Hvorfor er der ikke nogen der skriver at de bare er et skidegodt knald? Er det for uintellektuelt? Eller bilder vi os selv ind at god sex ikke er afgørende i et forhold, hvis bare vi er empatiske og begavede?
God sex er så så afgjorte en af grundstenene i vores forhold. Men ingen har nævnt sex i tråden endnu...undrer mig egentlig lidt.
Altså jeg har ikke sex med folk 2 min. Efter jeg har mødt dem og jeg har ikke sex med folk jeg ikke er tiltrukket af.
Så den passer ret dårligt på mig og forhåbentlig har de partnere jeg har mødt været tiltrukket af mig inden sexen.
Så førstehåndsindtrykket stikker dybere? Jeg håber de fleste af os har lidt mere dybde at give af i løbet af et forhold end de første u-fysiske møder, hvor man prøver at fremstå i bedst muligt lys.
Men bottomline...jeg tror de færreste forhold består hvis det sexuelle ikke fungerer og ikke har udsigt til at gøre det.
Det er jeg enig med dig i, dét med, at det seksuelle skal fungere, men det var på ingen måde det der, du er ude i, jeg opfattede som præmissen for tråden.
Jeg har det præcis som Spjaerten, jeg knalder ikke med folk, jeg ikke allerede ER tiltrukket af, derfor ville det, med udgangspunkt i mig selv, heller ikke give mening for mig at svare, at de mænd jeg har plejet den slags omgang med, sikkert var hooked grundet vores fremragende kneppekemi, for jeg føler mig ret overbevist om, at de allerede var tiltrukket af mig, da de lærte den at kende. Havde præmissen for tråden været, hvad der gjorde, at jeg primært har relativt lange forhold bag mig, kunne 'god seksuel kemi' givetvis være et af mine bud, det var bare slet ikke den slags faktorer, jeg fandt relevante i denne sammenhæng.