Hvorfor vil folk eje andre mennesker/monogami?

[libertá]

I de få forhold, jeg har været i, har det været åbne forhold. Jeg dur ikke til monogami og bryder mig ikke om konceptet.

Jeg synes, at det er noget underligt noget, at man mener at man har ret til at eje et andet menneske og skabe sig, hvis den anden person har sex med eller kan lide et andet menneske. I min verden bør man være en fri fugl og have sex med og elske dem, man har lyst til. Og jeg mener, at det bliver ret kedeligt, hvis man kun må være sammen med én person hele livet. Jeg er heller ikke sikker på, at det er naturligt og sundt for mennesker. Man ser tit parforhold blive åh så kedelige med tiden...

I, der lever monogamt og kan lide dette, savner I aldrig sex og selskab med andre mennesker end jeres mand/kvinde? Og føler I jer aldrig fristet af andre og virker det aldrig stridt og begrænsende for jer, at I ikke må være sammen med eller flirte med andre?

Og hvorfor mener I, at I har ret til at eje den anden person? Bør andre ikke også have muligheden for at nyde denne person, hvad enten det er en mand eller kvinde? Hvorfor mener DU, at lige præcist DU og ingen anden skal have eneret over denne udkårne person? Er det ikke lidt egoistisk rent koncept-mæssigt?

Jeg har da været forelsket og haft følelser for personer. Bestemt. Men jeg har ALDRIG haft lyst til at eje nogen. I min verden skal folk være frie fugle og man skal bare gøre, som man har lyst til. Så hvis en person på et tidspunkt gerne vil ses med andre end mig, vil jeg ikke være i vejen for dette. Det ville jeg mene ville være egoistisk af mig. Ligesom jeg egentlig også synes, at det er besidderisk og lidt egoistisk, hvis nogen tror, at de ejer MIG. Det er der ingen der gør!

Er monogami stadig cool anno 2023 eller er monogami ved at være et forældet og umoderne koncept. Hvad siger I?

P.S: Mine forældre er først i 70´erne og har fejret guldbryllup. Uadadtil er de jo det perfekte par og har tilsyneladende aldrig haft noget ved siden af (påstår de begge). Men alligevel tænker jeg, om det mon kan passe, at de aldrig har haft lyst til andre. F.eks. har jeg lagt mærke til, at når min far ser Youtube-videoer, ser han påfalende ofte videoer med skønne unge sangerinder. Så tænker jeg, at det nok er noget, han ubevidst gør, fordi han alligevel inderst inde HAR en eller anden uforløst drift rettet imod unge kvinder. Så ser han bare Youtube-videoer med unge lækre sangerinder og projicerer sin lyst overpå disse. Jeg mener, det er næsten kun unge sangerinder, han ser. Sjældent modne. Og mandelige sangere ser han stort set aldrig. Det synes jeg er påfaldende.

[Raenil]

Det der adskiller os fra de fleste andre dyr er muligheden for at lægge langsigtede planer og handle på dem.
Fx. at have et livsvidne, som man kan fejre guldbryllup med. Og snakke om børnene med. Og tage på ferie med.

Selvfølgelig har din far lyst til andre kvinder. Han har bare mere lyst til at være sammen med din mor. Så han styrer sine impulser.

Og nåe ja. Tillid og tryghed og en der har ens ryg og den slags. Fællesskab. Det at ens børn ikke skal ligge og spekulere over om mor og far mon også vælger hinanden til i morgen.

Hvis dine planer er anderledes, og du har det godt med det, så godt for dig, det må du gerne for min skyld. Bare du er ærlig omkring hvad du søger.

[.Magic.]

Hvorfor har du behov for at være nedladende ift folk der er monogame? Jeg forstår ikke behovet for at nedgøre andre i forsøget på at uddybe din holdning til forhold :-)
Det er en træls måde at starte en debat på, men jeg hopper på den.

Man kan ikke eje en person. Man ejer døde ting i min verden - Ikke levende væsner.

Jeg kan sagtens mene at en anden mand er pæn og lækker og jeg er da også sikker på at min kæreste mener det samme om kvinder, hvilket er ganske almindeligt.
Jeg har ikke noget behov for at have sex eller anden form for fysisk kontakt med en anden mand. Sexting er forbeholdt min kæreste og han har det på samme måde og ingen af os har lyst eller behov for at blande andre ind i det.

[1234]

Det der adskiller os fra de fleste andre dyr er muligheden for at lægge langsigtede planer og handle på dem.
Fx. at have et livsvidne, som man kan fejre guldbryllup med. Og snakke om børnene med. Og tage på ferie med.

Selvfølgelig har din far lyst til andre kvinder. Han har bare mere lyst til at være sammen med din mor. Så han styrer sine impulser.

Og nåe ja. Tillid og tryghed og en der har ens ryg og den slags. Fællesskab. Det at ens børn ikke skal ligge og spekulere over om mor og far mon også vælger hinanden til i morgen.

Hvis dine planer er anderledes, og du har det godt med det, så godt for dig, det må du gerne for min skyld. Bare du er ærlig omkring hvad du søger.

Enig udover at jeg faktisk ikke har haft lyst til andre mænd end min mand. Jeg er kun seksuelt tiltrukket, når jeg elsker eller er forelsket og det jeg ikke været i andre siden vi blev kærester.

[Allmost_Famous]

Hvorfor er det vigtigt for dig? Altså, jeg er godt med på, at man kan finde et emne interessant, men hvorfor har du så meget investeret i det?

[Ata]

Jeg vil ikke eje nogen. Men jeg ved, at min egen risiko for at blive forelsket i andre, hvis jeg har seksuelle relationer med dem, er ret høj, og jeg har indtryk af, at det samme gælder min mand. Så det er primært for at beskytte vores parforhold, at vi ikke render og er sammen med andre. Jeg dur i øvrigt ikke til at have sex med nogen, som jeg ikke har en form for følelser for, så for mig ville fidusen heller ikke være så stor...

[abcd]

Monogami eksisterer fordi det skaber social stabilitet. For de fleste mænd er spørgsmålet om andre kvinder ikke så relevant fordi de har så vanskeligt ved at skaffe kvinder at de er deres kvinder tro fordi det er det letteste. Mænd med høj social status og følgende mange seksuelle muligheder er meget ofte utro. Den brede masse af mænd er primært tro fordi det er for besværligt at være andet, ikke fordi de er dedikerede til deres kvinder. Hvis man præsenterede dem for en masse attraktive muligheder for sex, ville de fleste af dem falde i.

[.Magic.]

Monogami eksisterer fordi det skaber social stabilitet. For de fleste mænd er spørgsmålet om andre kvinder ikke så relevant fordi de har så vanskeligt ved at skaffe kvinder at de er deres kvinder tro fordi det er det letteste. Mænd med høj social status og følgende mange seksuelle muligheder er meget ofte utro. Den brede masse af mænd er primært tro fordi det er for besværligt at være andet, ikke fordi de er dedikerede til deres kvinder. Hvis man præsenterede dem for en masse attraktive muligheder for sex, ville de fleste af dem falde i.

Jeg tror der er ligeså mange kvinder der ville falde i men det snakker vi bare ikke om fordi det er kvinder - og sådan noget gør kvinder jo ikke.
Nej jeg siger ikke at alle mænd eller kvinder er utro. Jeg siger mange kvinder er nok på lige fod med mænd på det punkt.

[abcd]

Monogami eksisterer fordi det skaber social stabilitet. For de fleste mænd er spørgsmålet om andre kvinder ikke så relevant fordi de har så vanskeligt ved at skaffe kvinder at de er deres kvinder tro fordi det er det letteste. Mænd med høj social status og følgende mange seksuelle muligheder er meget ofte utro. Den brede masse af mænd er primært tro fordi det er for besværligt at være andet, ikke fordi de er dedikerede til deres kvinder. Hvis man præsenterede dem for en masse attraktive muligheder for sex, ville de fleste af dem falde i.

Jeg tror der er ligeså mange kvinder der ville falde i men det snakker vi bare ikke om fordi det er kvinder - og sådan noget gør kvinder jo ikke.
Nej jeg siger ikke at alle mænd eller kvinder er utro. Jeg siger mange kvinder er nok på lige fod med mænd på det punkt.

Forskellen er at de fleste kvinder har tæt på fri adgang til sex. Hvis mænd levede på den gennemsnitlige kvindens betingelser, ville der ikke være monogami.

[D.itsen]

Det der adskiller os fra de fleste andre dyr er muligheden for at lægge langsigtede planer og handle på dem.
Fx. at have et livsvidne, som man kan fejre guldbryllup med. Og snakke om børnene med. Og tage på ferie med.

Selvfølgelig har din far lyst til andre kvinder. Han har bare mere lyst til at være sammen med din mor. Så han styrer sine impulser.

Og nåe ja. Tillid og tryghed og en der har ens ryg og den slags. Fællesskab. Det at ens børn ikke skal ligge og spekulere over om mor og far mon også vælger hinanden til i morgen.

Hvis dine planer er anderledes, og du har det godt med det, så godt for dig, det må du gerne for min skyld. Bare du er ærlig omkring hvad du søger.

Alt det der kan man også i ikke-monogame forhold. Også blandt totalt parforholds-anarkister (eller hvad det nu er de selv kalder sig). Men nej, nok ikke i den form trådstarter lægger op til.

[ajnaM]

Vi ejer da ikke hinanden? Vi vælger hinanden og et fælles liv til. Ikke mindst fordi det er den type familie, vi begge ønsker.

Var vi sammen med andre, ville der altid være en risiko for, at man forelskede sig i en anden og muligvis fik lyst til at leve sit liv med en anden - eller følte sig splittet og endte med at blive ked af det. Det ville være for stor en risiko for vores familie, og det er der ingen af os, der ønsker.

Men altså, man kan jo sagtens have venner af det modsatte køn - vi må også gerne flirte, danse og alt det der. Så selskab er der masser af. Bare ikke noget seksuelt, men det klarer vi os begge fint uden.

[AFK]

Jeg dur ikke til monogami og bryder mig ikke om konceptet.

Og hvorfor mener I, at I har ret til at eje den anden person? Bør andre ikke også have muligheden for at nyde denne person, hvad enten det er en mand eller kvinde? Hvorfor mener DU, at lige præcist DU og ingen anden skal have eneret over denne udkårne person? Er det ikke lidt egoistisk rent koncept-mæssigt?

Er monogami stadig cool anno 2023 eller er monogami ved at være et forældet og umoderne koncept. Hvad siger I?

At dømme efter dit oplæg, fatter du hat af hvad monogami går ud på som koncept, og det er jo nok dét, der er det største problem.

Man ejer ikke hinanden, bare fordi man er monogam. Man har bare besluttet sig for gensidigt at aftale, at man kun har sex med hinanden, og ikke med andre. Hvis man ikke gider de vilkår, eller hvis man ønsker at være sammen med andre, kan man enten bare lade være med at indgå sådan en aftale eller trække sig ud af den, hvis man har fortrudt.

Og mht. moderne, så var polygami sidst på mode i 70'erne - altså for 4-5 årtier siden, mens monogami har været den herskende mode lige siden. Så hvis nogle af de koncepter er umoderne eller forældede, må det jo være polygami.

[.Magic.]

Monogami eksisterer fordi det skaber social stabilitet. For de fleste mænd er spørgsmålet om andre kvinder ikke så relevant fordi de har så vanskeligt ved at skaffe kvinder at de er deres kvinder tro fordi det er det letteste. Mænd med høj social status og følgende mange seksuelle muligheder er meget ofte utro. Den brede masse af mænd er primært tro fordi det er for besværligt at være andet, ikke fordi de er dedikerede til deres kvinder. Hvis man præsenterede dem for en masse attraktive muligheder for sex, ville de fleste af dem falde i.

Jeg tror der er ligeså mange kvinder der ville falde i men det snakker vi bare ikke om fordi det er kvinder - og sådan noget gør kvinder jo ikke.
Nej jeg siger ikke at alle mænd eller kvinder er utro. Jeg siger mange kvinder er nok på lige fod med mænd på det punkt.

Forskellen er at de fleste kvinder har tæt på fri adgang til sex. Hvis mænd levede på den gennemsnitlige kvindens betingelser, ville der ikke være monogami.

Godt du lige fik “tæt på” med.

[TakeAChanceOnMe]

Jeg ejer ikke min kæreste og har ingen intention om det heller. Han må knalde lige dem han har lyst til - han er sit eget menneske med egne tanker, lyster og drømme. Jeg har bare været klar i min udmelding om at hvis han vil knalde med andre, så skal vi ikke være sammen. Så er valget egentlig hans. Ligesom at jeg kan gøre lige hvad jeg vil, men hvis jeg vælger at være sammen med andre, så skal vi ikke være sammen.

Monogami er at vælge hinanden og nogle faste retningslinjer til, uden at man derudover bliver ejet af et andet menneske. Handlinger har konsekvenser - det er ikke det samme som at "eje" andre.

[Animi]

Jeg og min kæreste ejer ikke hinanden, men vi har samme værdier og lysten til at være monogame. Så det er det, vi er.

Han har da sikkert set nogle andre kvinder, han har været tiltrukket af og tænkt " ku' godt" om. Men heldigvis er vores parforhold og vores familie vigtigere end behovet for at have sex med andre.

Har man ikke lyst til at være monogam, så er det da helt fint. Så skal man da bare finde en, der har det på samme måde.