abcd skrev:Madam Pomfrey skrev:Dawwty skrev:Hvis han ikke synes om løssluppenhed, ja så passer i ikke sammen og går hvert til sit. Men at der er mange mænd hvor hvem det betyder noget, af gode grunde, er helt sikkert. Spørgsmålet er om de kan finde en kvinde med få partnere, vi er en uddøende race.
hvorfor er det af gode grunde?
Og det taler jo lige ind i et gammelt kulturelt dogme, "mænd må godt, kvinder må ikke" - mænd får generelt en mere positiv feedback på løssluppenhed, kvinder en mere negativ - påsat etiketter som luder, billig etc.
For jeg tvivler på at de her "mange mænd, der er af gode grunde" foretrækker at deres kvindelig partner har få tidligere partnere, har samme grænser for hvornår det er få eller mange for mænd
Man behøver ikke have "gode grunde", hvad end det så betyder. Hvis du f.eks. foretrækker mænd der er højere end dig - det ved jeg ikke om du gør, men det gør mange kvinder - hvad er så den gode grund til det? Er det ikke hyklerisk at ville have en mand der er høj, hvis man ikke selv er høj?
Svaret er at det selvfølgelig er okay at ville have en mand der er højere end en selv hvis man synes det er federe, det rager ingen, man behøver ikke have argumentation ud over at man finder høje mænd attraktive.
På samme måde er der intet hyklerisk i det selv hvis man har haft 100 partnere og kun vil have partnere der er jomfruer. Det er bare en præference. Præferencen kan blive så specialiseret at man gør livet kompliceret for sig selv, men det rager ikke nogen. Jeg synes I kvinder flirter ret meget med at ville diktere hvad mænds præferencer skal være, og hvis de ikke huer jer, så mangler mændene nok selvtillid eller er stokkonservative eller på anden vis defekte, for hvis en mand ikke kan se hvor fantastiske de egenskaber JEG besidder, er, så er der noget galt med ham.
Ja og det ser vi også hos en del mænd!