KinderBueno skrev:eks-Maupassant skrev:I øvrigt tror jeg den forklaring på mangleden af den mandlige p-pille er en af de sædvanlige bevidstløse rygmarvsreaktioner, hvor man ej gennemtænker alternative forklaringemuligheder. Man vil gerne have en forklaring hvor mændene sådan bliver sværtet lidt til, og hops så opfinder man en historie der passer til den model, og hops, så er vi alle enige om at den historie vi har opfundet er rigtig.
Det giver ej mening at nævne bivirkninger som kvalme som et proble, al den stund hverken pille eller bivrkning findes endnu. Hvordan ved man at kvalme er en bivirkning af en ikke-eksisterende pille? Det er vanskeligt at vurdere bivirkningerne af et uopfundet lægemiddel
Alternativ forklaring:
Graviditet er jo noget der påvirker kvinder ret meget - så jeg tænker, at mange kvinder har behov for at føle sig helt trygge på at der er styr på præventionen, og derfor tænker jeg også de vil have hånd i hanke med det. F.eks. - vil kvinden føle sig tryg ved at stole på at manden husker at tage pillerne f.eks., vel vidende at hvis han glemmer en, så er det hende der står med graviditeten? Og når han glemmer hendes fødselsdag og at sørge for rene sokker til sig selv, vil hun så ikke tænke "hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm" når han bedyrer at pillen glemmes aldrig?
Kort sagt - markedet er begrænset til de par, hvor kvinden har total og ubegrænset tillid til mandens evne til at huske at tage en pille hver eneste evig dag. Der er nok for få af den slags par til at det kan betale sig.
Det sidste er egentlig et interessant indspark til debatten, og jeg kan sagtens se scenariet for mig, hvis man forestiller sig et par hvor manden er lidt forvirret og kvinden styrer husholdningsskemaet med hård hånd. Men jeg køber den ikke som forklaring. Der må findes mindst lige så mange par derude, som godt kan finde ud af at tage ansvar for sig selv og hinanden, og for kvinder som ikke tåler p-piller, ville p-piller til mænd fungere som et velkomment alternativ, der også ville lette trykket fra kvinden lidt.
Personligt ville jeg ikke have noget problem med at overlade den kontrol til min kæreste. Han er alt for angst for overraskelser til at lade noget som en graviditet komme bag på ham, og der kan han ikke være den eneste.
Og når debatten samtidig flyder med historier om kvinder, som snyder med præventionen for at blive gravide, så ville p-piller da være en glimrende måde for mænd at tage kontrollen OG slippe for kondom samtidig.
Der er uden tvivl par der ville være rigtigt glade for at manden tager pillen, spørgsmålet er bare om der er nok til at et medicinalfirma kan tjene sine 50 milliarder investerede udviklingskroner ind indenfor en tidsramme aktionærerne synes er acceptabel. Så må man spørge en masse par om de er interesserede i sådan en pille, og hvis der ikke er nok, så gider de ikke investere de 50 millarder.
En anden forklaring kunne være at der globalt set er for lidt efterspørgsel. På det globale marked er der vel masser af store lande hvor macho-ikke-rør-ved-mine boller mentalitet blokerer efterspørgslen, f.eks. Kina, Japan, Indien, Sydamerika, Rusland. Der er måske ikke globalt marked nok tilbage når man fjerner dem.
En sidste ting er at en mandlig p-pille formentlig ville konkurrere mod den kvindelige p-pille, og firmaerne har jo ikke lyst til at udkonkurrere deres egne produkter der sælger.
Hvis jeg sælger en pille pr par, ja så er det lige meget om jeg sælger den til kvinden eller manden. Finten er, at de vel kun gider købe 1 pille til den ene af dem, så jeg har ingen grund til at skifte til at sælge pillen til manden i stedet for til kvinden. Hvorfor skulle jeg bruge 50 mia kroner på at ende op med at sende samme antal piller som jeg gør allerede? Jeg kan lige så godt beholde mine 50 mia i banken så.
De firmaer der har en p-pille på markedet, de vil vel nærmest være interesserede i at opkøbe små firmaer der arbejder på den mandlige pille og lukke det ned og smide patenterne i en aflåst skuffe?
Anyway, jeg synes jeg nok artiklen har en slags ide om at man kan analysere sig frem til det her ved at kigge på Danmark.
Og for de firmaer der kan gøre det her, der er DK et mikroskopisk blip på radaren, og det gør hverken fra eller til om vi har 100% eller 0% af par der vil bruge en sådan pille.
I sidste ende er det er 100% økonomisk spørgmål, og man kan ikke rigtigt komme til bunds i det med de ting artiklen tager fat i.