Singletråden

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Viskelæder
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 26. dec 2015, 21:22
Kort karma: 1469
Likede indlæg: 11937

Re: Singletråden

Indlægaf Viskelæder » 3. maj 2020, 15:43

Stitch skrev:
Viskelæder skrev:Jeg har i min Tinderprofil stående, at jeg gerne vil lære folk at kende og derfor ikke ønsker at mødes efter kun få beskeder.

Matcher med en mand, han spørger i første besked, om jeg vil mødes med ham i dag. Jeg svarer nej tak, at jeg gerne vil lære nogen at kende først, venligt, med smiley osv.
Han er nedladende omkring, at jeg ikke ved, hvor hans hjemby er (en by med 300 indbyggere i Nordjylland, kan jeg se) med grine/græde emojis og det hele, spørger igen om jeg vil mødes. Det er det eneste, vi har skrevet sammen om. Manden ved intet om mig.
Og så udspiller følgende sig (omvendt rækkefølge). Altså WTF? Hvorfor opfører folk sig sådan?



Jøsses altså. Jeg er af samme holdning som dig og har været ude for det samme. Det er SÅ mærkeligt.

Men ham der er jo nedladende bare i det, han har skrevet der og så beskylder han dig for at være belærende. Sikke en træls type.


Fuldstændig! Det er utroligt altså. Så nedladende altså.
0
Brugeravatar
Viskelæder
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 26. dec 2015, 21:22
Kort karma: 1469
Likede indlæg: 11937

Re: Singletråden

Indlægaf Viskelæder » 3. maj 2020, 15:44

Jedi skrev:
Viskelæder skrev:Jeg har i min Tinderprofil stående, at jeg gerne vil lære folk at kende og derfor ikke ønsker at mødes efter kun få beskeder.

Matcher med en mand, han spørger i første besked, om jeg vil mødes med ham i dag. Jeg svarer nej tak, at jeg gerne vil lære nogen at kende først, venligt, med smiley osv.
Han er nedladende omkring, at jeg ikke ved, hvor hans hjemby er (en by med 300 indbyggere i Nordjylland, kan jeg se) med grine/græde emojis og det hele, spørger igen om jeg vil mødes. Det er det eneste, vi har skrevet sammen om. Manden ved intet om mig.
Og så udspiller følgende sig (omvendt rækkefølge). Altså WTF? Hvorfor opfører folk sig sådan?


En åndsamøbe. Bullet dodged!


Åndsamøbe! Perfekt i denne sammenhæng!
0
Kaffe
Indlæg: 2540
Tilmeldt: 17. apr 2017, 08:57
Kort karma: 355
Likede indlæg: 4859

Re: Singletråden

Indlægaf Kaffe » 3. maj 2020, 15:55

Aurora skrev:Undskyld jeg ikke kommenterer på jeres indlæg. Men jeg mødtes med mand igen og endte med at have sex med ham. Det var ikke en særlig fed oplevelse, og jeg følte faktisk at han begik et overgreb. Det kunne sagtens have været en god sexoplevelse, men jeg ville ikke knalde uden kondom. Det ville han og det gjorde han. Og han holdt godt fast, så godt at jeg ikke kunne slippe fri. Jeg synes ikke at det var en voldtægt, men jeg føler at han overskred mine grænser og det var ikke fedt. Kondom betyder vel kondom ligeså vel som nej betyder nej. Jeg tror egentlig at han var sikker på at jeg var med på det og gerne ville have en rough vestegnsoplevelse. Det ville jeg også gerne, men ikke uden kondom. Er det meget sært?

Jeg gik ret hurtigt bagefter, og mens jeg var på vej hjem skrev han en besked om at det havde været en fræk oplevelse. Jeg skrev til ham igår at vi ikke skulle ses igen. Gør ikke mere ved det udover at jeg bliver nødt til at få testet for diverse kønssygdomme. Måske hysterisk, men jeg tror han har haft en del kvinder og bekymrer sig tydeligvis ikke om sikker sex.

Og jeg vil gerne understrege at jeg ikke følte det var en voldtægt. Been there (for mange år siden), og der var mine følelser omkring situationen helt anderledes.


Jeg kan godt forstå, at du har det træls med den oplevelse, som jeg også synes nærmer sig et overgreb ud fra din beskrivelse. Han har tilsyneladende selv oplevet situationen anderledes, og det fortæller noget om ham. Omtanke, hensyn.....not so much.
1
Jeg mener det, jeg skriver og ikke det, jeg ikke skriver.
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19607
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2443
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46087

Re: Singletråden

Indlægaf LadyFox » 3. maj 2020, 16:08

Jedi skrev:
SurSødSovs skrev:
Jedi skrev:
Viskelæder skrev:
Jedi skrev:
Viskelæder skrev:Jeg kan mærke, at jeg tænder lidt af på det, du skriver, Purple - altså ikke ment som kritik af dig :) Men at sådan har jeg det ikke. Der er way too much gammelt kønsstereotypt i det for mig. At manden kurtiserer ved at betale, og kvinden kan gengælde kurtiseringen ved at have flotte negle/gøre noget ud af sit udseende og lave mad?

Nu stiller jeg det selvfølgelig lidt skarpt op, jeg ved godt, du/I ikke mener det så sort/hvidt, men kurtisering er for mig blot, at man viser hinanden interesse, spørger ind, viser omsorg mv.
Jeg plejer at splitte regningen, og nogle gange i mine relationer så betaler jeg, andre gange betaler min veninde (eller kæreste når jeg har haft sådan en). Det er helt lige meget for mig.
Jeg ville dog lægge mærke til og på sigt blive træt af, hvis jeg hele tiden betalte alt, og den anden part slet ikke tænkte over det.



Hvis man tager en typisk date, så har kvinden brugt mere tid og flere penge inden hun dukker op. Hvis det så er ham, der har inviteret på kaffe et sted, som han har valgt, så synes jeg det er helt rimeligt, han betaler.
Når Purple inviterer på mad i sit hjem, så står hun formentlig heller ikke og kræver betaling af ham for halvdelen af måltidet. Det koster jo også noget i tid og penge at lave mad til andre, og typisk serverer man ikke bare en leverpostejsmad til en date (det kommer senere i forholdet :-D)



Nu tager du en enkelt konkret situation, jeg taler generelt ift. et tema om, hvad kurtisering er/kan være :)


Der er selvfølgelig mange aspekter i det, og jeg er helt enig i, at interesse og omtanke for den anden gør sig gældende -det tager jeg faktisk for givet som baseline i dating.

Jeg reagerer bare lidt på den der holdning om, at hvis en kvinde forventer at en mand tager sig af regningen for noget, han selv har inviteret til, så er hun en golddigger. Som om det at få en kop kaffe eller en middag er at tage manden for hans penge.
Modsat er der ingen, der anklager manden for at være en nasserøv, når han blot dukker op med nyvasket krop i nyvasket tøj og forventer at kvinden er velklædt, velplejet og dullet lidt op. Det er dyrere at være kvinde på det punkt og det tager længere tid (diverse debat-disclaimere for prettyboys med selvbruner og plukkede bryn og kvinder der kører armyfrisure med egen hjemmetrimmer etc).

Hvis en mand sætter pris på, at kvinden gør noget ud af sig selv, så må man gå udfra at han anerkender, at det tager tid og koster penge. Og det falder meget godt i hak med en mand, som forkæler sin date. De gør begge to noget for hinanden, som matcher den andens ønsker. Hvorfor er det slemt?


Jeg tror, du tager fejl i forhold til, hvad mænd forventer. Jeg kunne ikke drømme om at dulle mig mere op til en date end ren og pæn ud over, hvad jeg alligevel gør. Mit hår og bryn er da ikke for en mands skyld.

Ej. Jeg bliver virkelig provokeret af den måde at se på kvindens rolle i et datingforløb.

En mand, der mødte mig med de forventninger, du skitseter, ville jeg dømme ude som gammeldags på den nedetn, underkuende måde, hvor han også ser det som naturligt, jeg står for det huslige i forholdet. Fordi kvinde.


Det er jeg ikke enig i.
Hvis en kvinde til hverdag glatter/føntørrer sit hår og bruger makeup, så vil den mand, som hun enten har mødt i virkeligheden eller på en app have en (ganske rimelig!) forventning om, at hun også ser sådan ud, når de mødes privat. Man dukker oftest ikke op på en date og ligner en større trold end man ligner til hverdag.
Selv et helt almindeligt bad tager typisk længere for kvinder end for mænd, da mænd ikke bruger tid eller penge på hårkur, bodyscrub, barbere ben osv. Så kan man diskutere, om kvinder bare skulle lade hårene på benene være eller blive plysklippet, og det ligger lidt uden for denne diskussion.

Det har ikke noget at gøre med underkuelse IMO. Mænd, der inviterer dullede kvinder ud, fortrækker forhåbentligt kvinder, der ser sådan ud. Og i det må der også ligge et ønske om og en accept af, at kvinden har brugt tid og penge på at se sådan til det første møde (og i det hele taget), og en anerkendelse af at man jo ikke selv har brugt noget i nærheden af samme mængde tid og penge og man der ikke er foran på point, blot fordi man giver en kop noget. De fleste mænd har dog også sådan.

Der skrives også om, når man laver mad til folk derhjemme. Hvis man ser bort fra michelin restauranter eller andet fancy, så kan et hjemmelavet måltid fint måle sig med det meste. Der ligger en del tid, penge, planlægning og omsorg i at lave mad til andre og man kunne jo aldrig finde på at bede sin date om at betale for at spise hos en. Allerhøjst beder man dem om at komme med en flaske vin.

Ej, det er da helt absurd at medregne udgifter for egen skønhed i ens date-udgifter. Altså, prisen på ens ansigtscreme må da stå for egen regning, eller skal det at min date bor væsentligt dyre end mig også gælde som et argument for at de hjemme-dates vi har hos ham er væsenlig dyrere end dem vi hos mig? For det bliver da hurtigt regnskabet uden ende hvis man bare kan medregne alverdens uafhængige faktorer som en del af fællesoplevelsen.
3
...
Jedi
Indlæg: 1922
Tilmeldt: 6. sep 2015, 06:23
Kort karma: 86
Likede indlæg: 3048

Re: Singletråden

Indlægaf Jedi » 3. maj 2020, 16:16

LadyFox skrev:
Jedi skrev:
SurSødSovs skrev:
Jedi skrev:
Viskelæder skrev:
Jedi skrev:
Viskelæder skrev:Jeg kan mærke, at jeg tænder lidt af på det, du skriver, Purple - altså ikke ment som kritik af dig :) Men at sådan har jeg det ikke. Der er way too much gammelt kønsstereotypt i det for mig. At manden kurtiserer ved at betale, og kvinden kan gengælde kurtiseringen ved at have flotte negle/gøre noget ud af sit udseende og lave mad?

Nu stiller jeg det selvfølgelig lidt skarpt op, jeg ved godt, du/I ikke mener det så sort/hvidt, men kurtisering er for mig blot, at man viser hinanden interesse, spørger ind, viser omsorg mv.
Jeg plejer at splitte regningen, og nogle gange i mine relationer så betaler jeg, andre gange betaler min veninde (eller kæreste når jeg har haft sådan en). Det er helt lige meget for mig.
Jeg ville dog lægge mærke til og på sigt blive træt af, hvis jeg hele tiden betalte alt, og den anden part slet ikke tænkte over det.



Hvis man tager en typisk date, så har kvinden brugt mere tid og flere penge inden hun dukker op. Hvis det så er ham, der har inviteret på kaffe et sted, som han har valgt, så synes jeg det er helt rimeligt, han betaler.
Når Purple inviterer på mad i sit hjem, så står hun formentlig heller ikke og kræver betaling af ham for halvdelen af måltidet. Det koster jo også noget i tid og penge at lave mad til andre, og typisk serverer man ikke bare en leverpostejsmad til en date (det kommer senere i forholdet :-D)



Nu tager du en enkelt konkret situation, jeg taler generelt ift. et tema om, hvad kurtisering er/kan være :)


Der er selvfølgelig mange aspekter i det, og jeg er helt enig i, at interesse og omtanke for den anden gør sig gældende -det tager jeg faktisk for givet som baseline i dating.

Jeg reagerer bare lidt på den der holdning om, at hvis en kvinde forventer at en mand tager sig af regningen for noget, han selv har inviteret til, så er hun en golddigger. Som om det at få en kop kaffe eller en middag er at tage manden for hans penge.
Modsat er der ingen, der anklager manden for at være en nasserøv, når han blot dukker op med nyvasket krop i nyvasket tøj og forventer at kvinden er velklædt, velplejet og dullet lidt op. Det er dyrere at være kvinde på det punkt og det tager længere tid (diverse debat-disclaimere for prettyboys med selvbruner og plukkede bryn og kvinder der kører armyfrisure med egen hjemmetrimmer etc).

Hvis en mand sætter pris på, at kvinden gør noget ud af sig selv, så må man gå udfra at han anerkender, at det tager tid og koster penge. Og det falder meget godt i hak med en mand, som forkæler sin date. De gør begge to noget for hinanden, som matcher den andens ønsker. Hvorfor er det slemt?


Jeg tror, du tager fejl i forhold til, hvad mænd forventer. Jeg kunne ikke drømme om at dulle mig mere op til en date end ren og pæn ud over, hvad jeg alligevel gør. Mit hår og bryn er da ikke for en mands skyld.

Ej. Jeg bliver virkelig provokeret af den måde at se på kvindens rolle i et datingforløb.

En mand, der mødte mig med de forventninger, du skitseter, ville jeg dømme ude som gammeldags på den nedetn, underkuende måde, hvor han også ser det som naturligt, jeg står for det huslige i forholdet. Fordi kvinde.


Det er jeg ikke enig i.
Hvis en kvinde til hverdag glatter/føntørrer sit hår og bruger makeup, så vil den mand, som hun enten har mødt i virkeligheden eller på en app have en (ganske rimelig!) forventning om, at hun også ser sådan ud, når de mødes privat. Man dukker oftest ikke op på en date og ligner en større trold end man ligner til hverdag.
Selv et helt almindeligt bad tager typisk længere for kvinder end for mænd, da mænd ikke bruger tid eller penge på hårkur, bodyscrub, barbere ben osv. Så kan man diskutere, om kvinder bare skulle lade hårene på benene være eller blive plysklippet, og det ligger lidt uden for denne diskussion.

Det har ikke noget at gøre med underkuelse IMO. Mænd, der inviterer dullede kvinder ud, fortrækker forhåbentligt kvinder, der ser sådan ud. Og i det må der også ligge et ønske om og en accept af, at kvinden har brugt tid og penge på at se sådan til det første møde (og i det hele taget), og en anerkendelse af at man jo ikke selv har brugt noget i nærheden af samme mængde tid og penge og man der ikke er foran på point, blot fordi man giver en kop noget. De fleste mænd har dog også sådan.

Der skrives også om, når man laver mad til folk derhjemme. Hvis man ser bort fra michelin restauranter eller andet fancy, så kan et hjemmelavet måltid fint måle sig med det meste. Der ligger en del tid, penge, planlægning og omsorg i at lave mad til andre og man kunne jo aldrig finde på at bede sin date om at betale for at spise hos en. Allerhøjst beder man dem om at komme med en flaske vin.

Ej, det er da helt absurd at medregne udgifter for egen skønhed i ens date-udgifter. Altså, prisen på ens ansigtscreme må da stå for egen regning, eller skal det at min date bor væsentligt dyre end mig også gælde som et argument for at de hjemme-dates vi har hos ham er væsenlig dyrere end dem vi hos mig? For det bliver da hurtigt regnskabet uden ende hvis man bare kan medregne alverdens uafhængige faktorer som en del af fællesoplevelsen.


Jeg ved ikke, om du bevidst forsøger at misforstå mig, men jeg har faktisk hverken skrevet eller ment, det du siger der.

Jeg taler om udgifter op til den enkelte date, hvor kvinden typiske bruger mere tid og flere penge, og forskellige typer dates og hvordan jeg mener, de er lige meget værd, selvom de i kroner og ører ikke koster det samme. Jeg mener, helt grundlæggende, at penge ikke er den eneste værdi og at tid også er en stor faktor. Man kan altid tjene flere penge; man kan ikke få sin tid tilbage.
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19607
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2443
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46087

Re: Singletråden

Indlægaf LadyFox » 3. maj 2020, 16:31

Jedi skrev:
LadyFox skrev:
Jedi skrev:
SurSødSovs skrev:
Jedi skrev:
Viskelæder skrev:
Jedi skrev:
Viskelæder skrev:Jeg kan mærke, at jeg tænder lidt af på det, du skriver, Purple - altså ikke ment som kritik af dig :) Men at sådan har jeg det ikke. Der er way too much gammelt kønsstereotypt i det for mig. At manden kurtiserer ved at betale, og kvinden kan gengælde kurtiseringen ved at have flotte negle/gøre noget ud af sit udseende og lave mad?

Nu stiller jeg det selvfølgelig lidt skarpt op, jeg ved godt, du/I ikke mener det så sort/hvidt, men kurtisering er for mig blot, at man viser hinanden interesse, spørger ind, viser omsorg mv.
Jeg plejer at splitte regningen, og nogle gange i mine relationer så betaler jeg, andre gange betaler min veninde (eller kæreste når jeg har haft sådan en). Det er helt lige meget for mig.
Jeg ville dog lægge mærke til og på sigt blive træt af, hvis jeg hele tiden betalte alt, og den anden part slet ikke tænkte over det.



Hvis man tager en typisk date, så har kvinden brugt mere tid og flere penge inden hun dukker op. Hvis det så er ham, der har inviteret på kaffe et sted, som han har valgt, så synes jeg det er helt rimeligt, han betaler.
Når Purple inviterer på mad i sit hjem, så står hun formentlig heller ikke og kræver betaling af ham for halvdelen af måltidet. Det koster jo også noget i tid og penge at lave mad til andre, og typisk serverer man ikke bare en leverpostejsmad til en date (det kommer senere i forholdet :-D)



Nu tager du en enkelt konkret situation, jeg taler generelt ift. et tema om, hvad kurtisering er/kan være :)


Der er selvfølgelig mange aspekter i det, og jeg er helt enig i, at interesse og omtanke for den anden gør sig gældende -det tager jeg faktisk for givet som baseline i dating.

Jeg reagerer bare lidt på den der holdning om, at hvis en kvinde forventer at en mand tager sig af regningen for noget, han selv har inviteret til, så er hun en golddigger. Som om det at få en kop kaffe eller en middag er at tage manden for hans penge.
Modsat er der ingen, der anklager manden for at være en nasserøv, når han blot dukker op med nyvasket krop i nyvasket tøj og forventer at kvinden er velklædt, velplejet og dullet lidt op. Det er dyrere at være kvinde på det punkt og det tager længere tid (diverse debat-disclaimere for prettyboys med selvbruner og plukkede bryn og kvinder der kører armyfrisure med egen hjemmetrimmer etc).

Hvis en mand sætter pris på, at kvinden gør noget ud af sig selv, så må man gå udfra at han anerkender, at det tager tid og koster penge. Og det falder meget godt i hak med en mand, som forkæler sin date. De gør begge to noget for hinanden, som matcher den andens ønsker. Hvorfor er det slemt?


Jeg tror, du tager fejl i forhold til, hvad mænd forventer. Jeg kunne ikke drømme om at dulle mig mere op til en date end ren og pæn ud over, hvad jeg alligevel gør. Mit hår og bryn er da ikke for en mands skyld.

Ej. Jeg bliver virkelig provokeret af den måde at se på kvindens rolle i et datingforløb.

En mand, der mødte mig med de forventninger, du skitseter, ville jeg dømme ude som gammeldags på den nedetn, underkuende måde, hvor han også ser det som naturligt, jeg står for det huslige i forholdet. Fordi kvinde.


Det er jeg ikke enig i.
Hvis en kvinde til hverdag glatter/føntørrer sit hår og bruger makeup, så vil den mand, som hun enten har mødt i virkeligheden eller på en app have en (ganske rimelig!) forventning om, at hun også ser sådan ud, når de mødes privat. Man dukker oftest ikke op på en date og ligner en større trold end man ligner til hverdag.
Selv et helt almindeligt bad tager typisk længere for kvinder end for mænd, da mænd ikke bruger tid eller penge på hårkur, bodyscrub, barbere ben osv. Så kan man diskutere, om kvinder bare skulle lade hårene på benene være eller blive plysklippet, og det ligger lidt uden for denne diskussion.

Det har ikke noget at gøre med underkuelse IMO. Mænd, der inviterer dullede kvinder ud, fortrækker forhåbentligt kvinder, der ser sådan ud. Og i det må der også ligge et ønske om og en accept af, at kvinden har brugt tid og penge på at se sådan til det første møde (og i det hele taget), og en anerkendelse af at man jo ikke selv har brugt noget i nærheden af samme mængde tid og penge og man der ikke er foran på point, blot fordi man giver en kop noget. De fleste mænd har dog også sådan.

Der skrives også om, når man laver mad til folk derhjemme. Hvis man ser bort fra michelin restauranter eller andet fancy, så kan et hjemmelavet måltid fint måle sig med det meste. Der ligger en del tid, penge, planlægning og omsorg i at lave mad til andre og man kunne jo aldrig finde på at bede sin date om at betale for at spise hos en. Allerhøjst beder man dem om at komme med en flaske vin.

Ej, det er da helt absurd at medregne udgifter for egen skønhed i ens date-udgifter. Altså, prisen på ens ansigtscreme må da stå for egen regning, eller skal det at min date bor væsentligt dyre end mig også gælde som et argument for at de hjemme-dates vi har hos ham er væsenlig dyrere end dem vi hos mig? For det bliver da hurtigt regnskabet uden ende hvis man bare kan medregne alverdens uafhængige faktorer som en del af fællesoplevelsen.


Jeg ved ikke, om du bevidst forsøger at misforstå mig, men jeg har faktisk hverken skrevet eller ment, det du siger der.

Jeg taler om udgifter op til den enkelte date, hvor kvinden typiske bruger mere tid og flere penge, og forskellige typer dates og hvordan jeg mener, de er lige meget værd, selvom de i kroner og ører ikke koster det samme. Jeg mener, helt grundlæggende, at penge ikke er den eneste værdi og at tid også er en stor faktor. Man kan altid tjene flere penge; man kan ikke få sin tid tilbage.


Men altså, kender du da nogle kvinder det ikke går i bad hvis hun ikke dater i en periode? Jeg gør ikke - og jeg har svært ved af se at længden på ens bad eller øjenvipper nogensinde bliver en særlig indsats som bevidner om at man er en bidrager, mere end et individuelt personligt valg. Meget skønhed virker da også bedst hvis man bruger det løbende fremfor en enkelt dag, så hvis man er på tinder og typen der bruger den type produkter for andres end egen skyld så er det noget man gør for dates generelt og ikke en indsats for den enkelte date.
1
...
Brugeravatar
Viskelæder
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 26. dec 2015, 21:22
Kort karma: 1469
Likede indlæg: 11937

Re: Singletråden

Indlægaf Viskelæder » 3. maj 2020, 16:37

Aurora skrev:Undskyld jeg ikke kommenterer på jeres indlæg. Men jeg mødtes med mand igen og endte med at have sex med ham. Det var ikke en særlig fed oplevelse, og jeg følte faktisk at han begik et overgreb. Det kunne sagtens have været en god sexoplevelse, men jeg ville ikke knalde uden kondom. Det ville han og det gjorde han. Og han holdt godt fast, så godt at jeg ikke kunne slippe fri. Jeg synes ikke at det var en voldtægt, men jeg føler at han overskred mine grænser og det var ikke fedt. Kondom betyder vel kondom ligeså vel som nej betyder nej. Jeg tror egentlig at han var sikker på at jeg var med på det og gerne ville have en rough vestegnsoplevelse. Det ville jeg også gerne, men ikke uden kondom. Er det meget sært?

Jeg gik ret hurtigt bagefter, og mens jeg var på vej hjem skrev han en besked om at det havde været en fræk oplevelse. Jeg skrev til ham igår at vi ikke skulle ses igen. Gør ikke mere ved det udover at jeg bliver nødt til at få testet for diverse kønssygdomme. Måske hysterisk, men jeg tror han har haft en del kvinder og bekymrer sig tydeligvis ikke om sikker sex.

Og jeg vil gerne understrege at jeg ikke følte det var en voldtægt. Been there (for mange år siden), og der var mine følelser omkring situationen helt anderledes.


Jeg er virkelig ked af, at du har haft sådan en oplevelse. Det lyder dybt dybt ubehageligt og grænseoverskridende.
1
Jedi
Indlæg: 1922
Tilmeldt: 6. sep 2015, 06:23
Kort karma: 86
Likede indlæg: 3048

Re: Singletråden

Indlægaf Jedi » 3. maj 2020, 16:40

LadyFox skrev:
Men altså, kender du da nogle kvinder det ikke går i bad hvis hun ikke dater i en periode? Jeg gør ikke - og jeg har svært ved af se at længden på ens bad eller øjenvipper nogensinde bliver en særlig indsats som bevidner om at man er en bidrager, mere end et individuelt personligt valg. Meget skønhed virker da også bedst hvis man bruger det løbende fremfor en enkelt dag, så hvis man er på tinder og typen der bruger den type produkter for andres end egen skyld så er det noget man gør for dates generelt og ikke en indsats for den enkelte date.


Har klippet de andre indlæg fra, så folk ikke bliver citeret hele tiden.

Jeg er i tvivl, om du anerkender, at grooming koster tid og penge? Og om du mener, at den typiske kvinde bruger mere tid og flere penge på det end den typiske mand? Hvis man forudsætter, at hun også gør noget ud af sig selv til hverdag der hvor han inviterer hende ud), så må man gå ud fra at han foretrækker hende sådan?
0
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19607
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2443
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46087

Re: Singletråden

Indlægaf LadyFox » 3. maj 2020, 16:45

Jedi skrev:
LadyFox skrev:
Men altså, kender du da nogle kvinder det ikke går i bad hvis hun ikke dater i en periode? Jeg gør ikke - og jeg har svært ved af se at længden på ens bad eller øjenvipper nogensinde bliver en særlig indsats som bevidner om at man er en bidrager, mere end et individuelt personligt valg. Meget skønhed virker da også bedst hvis man bruger det løbende fremfor en enkelt dag, så hvis man er på tinder og typen der bruger den type produkter for andres end egen skyld så er det noget man gør for dates generelt og ikke en indsats for den enkelte date.


Har klippet de andre indlæg fra, så folk ikke bliver citeret hele tiden.

Jeg er i tvivl, om du anerkender, at grooming koster tid og penge? Og om du mener, at den typiske kvinde bruger mere tid og flere penge på det end den typiske mand? Hvis man forudsætter, at hun også gør noget ud af sig selv til hverdag der hvor han inviterer hende ud), så må man gå ud fra at han foretrækker hende sådan?


Jeg anerkender at det koster tid og penge, jeg anerkender bare ikke at det ikke som oftest er noget kvinden gør alligevel, og for sig selv og i øvrigt har gjort længe inden daten overhovedet var aktuel. Altså, at det må stå for hendes egen regning både hvad angår pris og tid.
4
...
Brugeravatar
RavenClaw
Indlæg: 5400
Tilmeldt: 15. maj 2016, 17:27
Kort karma: 658
Geografisk sted: Fyyyn
Likede indlæg: 13927

Re: Singletråden

Indlægaf RavenClaw » 3. maj 2020, 16:45

Jedi skrev:
LadyFox skrev:
Men altså, kender du da nogle kvinder det ikke går i bad hvis hun ikke dater i en periode? Jeg gør ikke - og jeg har svært ved af se at længden på ens bad eller øjenvipper nogensinde bliver en særlig indsats som bevidner om at man er en bidrager, mere end et individuelt personligt valg. Meget skønhed virker da også bedst hvis man bruger det løbende fremfor en enkelt dag, så hvis man er på tinder og typen der bruger den type produkter for andres end egen skyld så er det noget man gør for dates generelt og ikke en indsats for den enkelte date.


Har klippet de andre indlæg fra, så folk ikke bliver citeret hele tiden.

Jeg er i tvivl, om du anerkender, at grooming koster tid og penge? Og om du mener, at den typiske kvinde bruger mere tid og flere penge på det end den typiske mand? Hvis man forudsætter, at hun også gør noget ud af sig selv til hverdag der hvor han inviterer hende ud), så må man gå ud fra at han foretrækker hende sådan?

Selvfølgelig koster skønhedspleje mv. tid og penge, men hvis hun gør det hver evig eneste dag, og også ville gøre det, hvis hun ikke skulle på date, hvorfor skal det så tælle med i det, man investerer i den pågældende date? Hun havde jo gjort det uanset.
5
Have you ever been so annoying you caused the reinvention of an entire literary genre?
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 16873
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 20962

Re: Singletråden

Indlægaf Misantropen » 3. maj 2020, 16:57

Viskelæder skrev:Jeg har i min Tinderprofil stående, at jeg gerne vil lære folk at kende og derfor ikke ønsker at mødes efter kun få beskeder.

Matcher med en mand, han spørger i første besked, om jeg vil mødes med ham i dag. Jeg svarer nej tak, at jeg gerne vil lære nogen at kende først, venligt, med smiley osv.
Han er nedladende omkring, at jeg ikke ved, hvor hans hjemby er (en by med 300 indbyggere i Nordjylland, kan jeg se) med grine/græde emojis og det hele, spørger igen om jeg vil mødes. Det er det eneste, vi har skrevet sammen om. Manden ved intet om mig.
Og så udspiller følgende sig (omvendt rækkefølge). Altså WTF? Hvorfor opfører folk sig sådan?

:shock:

Han virker ikke kun som en åndsamøbe(!) men får også fremstillet sig selv som en manipulator.
2
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 16873
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 20962

Re: Singletråden

Indlægaf Misantropen » 3. maj 2020, 17:20

Aurora skrev:Undskyld jeg ikke kommenterer på jeres indlæg. Men jeg mødtes med mand igen og endte med at have sex med ham. Det var ikke en særlig fed oplevelse, og jeg følte faktisk at han begik et overgreb. Det kunne sagtens have været en god sexoplevelse, men jeg ville ikke knalde uden kondom. Det ville han og det gjorde han. Og han holdt godt fast, så godt at jeg ikke kunne slippe fri. Jeg synes ikke at det var en voldtægt, men jeg føler at han overskred mine grænser og det var ikke fedt. Kondom betyder vel kondom ligeså vel som nej betyder nej. Jeg tror egentlig at han var sikker på at jeg var med på det og gerne ville have en rough vestegnsoplevelse. Det ville jeg også gerne, men ikke uden kondom. Er det meget sært?

Jeg gik ret hurtigt bagefter, og mens jeg var på vej hjem skrev han en besked om at det havde været en fræk oplevelse. Jeg skrev til ham igår at vi ikke skulle ses igen. Gør ikke mere ved det udover at jeg bliver nødt til at få testet for diverse kønssygdomme. Måske hysterisk, men jeg tror han har haft en del kvinder og bekymrer sig tydeligvis ikke om sikker sex.

Og jeg vil gerne understrege at jeg ikke følte det var en voldtægt. Been there (for mange år siden), og der var mine følelser omkring situationen helt anderledes.

Jeg er ked af at høre du har haft en oplevelse hvor dine grænser er blevet overskredet. Selvom det ikke var en voldtægt skal du ikke negligere hvor ubehageligt og grænseoverskridende det var. Det skal ikke negligeres og det skal ikke stilles op mod hinanden, for voldtægt og overgreb kan være to forskellige ting. Han lavede et overgreb slut.

At han ikke brugte kondom mod dit ønske er ikke kun et overgreb, men også fuldstændig uansvarligt og potentielt farligt for både dig og ham. Det er på ingen måde okay eller noget han skal bestemme/"være herre over"!

Afhængig af omstændighederne her efterfølgende synes jeg du skal overveje at fortælle ham at hans opførsel var grænseoverskridende og hvorfor. At det ikke er okay overfor dig eller andre han vil have sex med. Du skal ikke starte en dialog med ham, men markere og minde ham om dine grænser.
16
Brugeravatar
Viskelæder
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 26. dec 2015, 21:22
Kort karma: 1469
Likede indlæg: 11937

Re: Singletråden

Indlægaf Viskelæder » 3. maj 2020, 17:42

Misantropen skrev:
Viskelæder skrev:Jeg har i min Tinderprofil stående, at jeg gerne vil lære folk at kende og derfor ikke ønsker at mødes efter kun få beskeder.

Matcher med en mand, han spørger i første besked, om jeg vil mødes med ham i dag. Jeg svarer nej tak, at jeg gerne vil lære nogen at kende først, venligt, med smiley osv.
Han er nedladende omkring, at jeg ikke ved, hvor hans hjemby er (en by med 300 indbyggere i Nordjylland, kan jeg se) med grine/græde emojis og det hele, spørger igen om jeg vil mødes. Det er det eneste, vi har skrevet sammen om. Manden ved intet om mig.
Og så udspiller følgende sig (omvendt rækkefølge). Altså WTF? Hvorfor opfører folk sig sådan?

:shock:

Han virker ikke kun som en åndsamøbe(!) men får også fremstillet sig selv som en manipulator.


Ja, ikke? Jeg sad virkelig tilbage og var WTF. Som om han udskammer mig og lægger alle mulige ord i munden på mig.
1
Jedi
Indlæg: 1922
Tilmeldt: 6. sep 2015, 06:23
Kort karma: 86
Likede indlæg: 3048

Re: Singletråden

Indlægaf Jedi » 3. maj 2020, 17:54

LadyFox skrev:
Jedi skrev:
LadyFox skrev:
Men altså, kender du da nogle kvinder det ikke går i bad hvis hun ikke dater i en periode? Jeg gør ikke - og jeg har svært ved af se at længden på ens bad eller øjenvipper nogensinde bliver en særlig indsats som bevidner om at man er en bidrager, mere end et individuelt personligt valg. Meget skønhed virker da også bedst hvis man bruger det løbende fremfor en enkelt dag, så hvis man er på tinder og typen der bruger den type produkter for andres end egen skyld så er det noget man gør for dates generelt og ikke en indsats for den enkelte date.


Har klippet de andre indlæg fra, så folk ikke bliver citeret hele tiden.

Jeg er i tvivl, om du anerkender, at grooming koster tid og penge? Og om du mener, at den typiske kvinde bruger mere tid og flere penge på det end den typiske mand? Hvis man forudsætter, at hun også gør noget ud af sig selv til hverdag der hvor han inviterer hende ud), så må man gå ud fra at han foretrækker hende sådan?


Jeg anerkender at det koster tid og penge, jeg anerkender bare ikke at det ikke som oftest er noget kvinden gør alligevel, og for sig selv og i øvrigt har gjort længe inden daten overhovedet var aktuel. Altså, at det må stå for hendes egen regning både hvad angår pris og tid.


Ja, det er noget hun gør generelt. Han kan godt lide hende sådan. Og han ved, at det har kostet hende mere tid og flere penge at dukke op sådan, end det har kostet ham at dukke op, som han ser ud. Og han har inviteret på kaffe/mad/i byen med forventning om, at hun bruger den samme tid og penge, som hun plejer. Hun investerer i grooming inden daten, så hun ser ud, som han gerne vil have det. Og han betaler for det halløj, han har inviteret hende til. De fleste mænd ville da finde det mærkeligt, hvis hun mobilepayer ham 45 kr for en EspressoHouse latte bagefter, fordi....ja fordi hvad, egentligt?
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 16873
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 20962

Re: Singletråden

Indlægaf Misantropen » 3. maj 2020, 18:03

Viskelæder skrev:
Misantropen skrev:
Viskelæder skrev:Jeg har i min Tinderprofil stående, at jeg gerne vil lære folk at kende og derfor ikke ønsker at mødes efter kun få beskeder.

Matcher med en mand, han spørger i første besked, om jeg vil mødes med ham i dag. Jeg svarer nej tak, at jeg gerne vil lære nogen at kende først, venligt, med smiley osv.
Han er nedladende omkring, at jeg ikke ved, hvor hans hjemby er (en by med 300 indbyggere i Nordjylland, kan jeg se) med grine/græde emojis og det hele, spørger igen om jeg vil mødes. Det er det eneste, vi har skrevet sammen om. Manden ved intet om mig.
Og så udspiller følgende sig (omvendt rækkefølge). Altså WTF? Hvorfor opfører folk sig sådan?

:shock:

Han virker ikke kun som en åndsamøbe(!) men får også fremstillet sig selv som en manipulator.


Ja, ikke? Jeg sad virkelig tilbage og var WTF. Som om han udskammer mig og lægger alle mulige ord i munden på mig.

Jo! Jeg fik nogle klamme vibes over at han ikke bare accepterede din afvisning og årsag, men fik det vendt som bebrejdelser mod dig. Totalt guilt tripper.
0

Tilbage til "Forhold og sex"