Kærlighed eller købe kone

[FormerlyKnownAs]

Når jeg tænker på de gamle afsnit af 48 timer - Købt fri til kærlighed så var det da tydeligt at mændene ønskede en husholderske som de også kunne knalde, og kvinderne ønskede et bedre liv for sig selv. Hvis begge parter har sagt ja til det liv så er det ikke noget jeg får ondt i røven af

Hold nu kæft jeg har det stramt med Ole Wedel. Men ham
Søren med kondomer med chokoladesmag, g-strenge og neglelak på lager som små gaver.

[KIM K]

Der er intet galt med arrangerede ægteskaber. Det har fungeret rigtig godt for mange.

Jeg tror fordommene mod arrangerede ægteskaber bunder i vi ikke forstår det pga. kulturforskellene.
Der er foretaget en del sammenligningsstudier mellem arrangerede ægteskaber og ægteskaber hvor parterne selv fandt hinanden.
Studierne er ikke entydige, nogle studier mener at kunne påvise den ene form for ægteskab skaber større lykkefølelse eller kærlighed mellem partnerne, mens andre studier synes at kunne påvise det modsatte eller der ikke er nogen forskel.

Med baggrund i undersøgelser på området mener jeg ikke der er belæg for at mene at arrangerede ægteskaber skulle være så meget værre end den konventionelle form for indgåelse af ægteskab vi kender fra vore breddegrader.

Selv kunne jeg dog ikke finde på at vælge en kvinde fra den anden side af jorden, som jeg føler mig overbevist om fortrinsvis ser mig som sin vej ud af fattigdom. Men jeg er jo også lykkelig gift, så det er jo nemt for mig at sidde og mene.

I andre kulturer søger man råd og vejledning hos autoriteterne. Og det virker! I et interessant studie fra Indien undersøgte et hold forskere, om ægtepar i arrangerede ægteskaber var gladere for deres ægtefæller end ægtepar, som selv havde valgt hinanden, og kom frem til den overraskende konklusion, at de arrangerede ægtepar efter ti år elskede hinanden mere end dem, der havde giftet sig af kærlighed.

https://politiken.dk/debat/profiler/den ... A6lge-frit

Love and respect in arranged versus autonomous marital life
Various small sample surveys have been done to ascertain if arranged marriages or autonomous marriages have a more satisfying married life. The results are mixed - some state marriage satisfaction is higher in autonomous marriages, others find no significant differences.[115] Johnson and Bachan have questioned the small sample size and conclusions derived from them.[116]

Scholars[101][117] ask whether love and respect in marital life is greater in arranged marriages than autonomous marriages. Epstein suggests that in many arranged marriages, love emerges over time. Neither autonomous nor arranged marriages offer any guarantees. Many arranged marriages also end up being cold and dysfunctional as well, with reports of abuse

https://en.wikipedia.org/wiki/Arranged_marriage

[Wizzze]

Hvis det virkeligt var frivilligt, så ingen ko på isen, begge er voksne og all that. Men det er nok ret sjældent at det er helt frivilligt. For det meste ligger der pres, fattigdom og mere bag.
Som jeg har læst de fleste historier om disse ægteskaber, så er det mest kvinder sidst i tyverne til midten af trediverne, som allerede har et eller flere børn, med en sølle / voldelig mand, som søger en dansker/vesterlænding, så hun kan forsørge barnet/børnene og også ældre familie. Men at forlade barn/børn for at kunne forsørge dem, ser jeg ikke som kærligt/positivt for nogen af parterne. Og det er ikke altid at danskeren er i stand til at støtte så meget økonomisk som ønsket/forventet og så skal kvinden også ud og skaffe arbejde, og det er sjældent den bedste slags job.
Jeg ved godt der er lykkelige historier, hvor barn/børn kommer med mor, og der udvikler sig til kærlighed og lykke. Men generelt så er det min opfattelse at manden måske oplever det gode, mens kvinden, hendes barn/børn er dem der bærer ofrene

Hvis man er så ensom at en købebrud var noget man overvejede, så burde man i det mindste flytte ud til hende, så mor og barn/familie kunne være sammen, frem for at bryde en anden familie op, for at få opfyldt eget behov for selskab.

[Petrix]

Hvis det virkeligt var frivilligt, så ingen ko på isen, begge er voksne og all that. Men det er nok ret sjældent at det er helt frivilligt. For det meste ligger der pres, fattigdom og mere bag.
Som jeg har læst de fleste historier om disse ægteskaber, så er det mest kvinder sidst i tyverne til midten af trediverne, som allerede har et eller flere børn, med en sølle / voldelig mand, som søger en dansker/vesterlænding, så hun kan forsørge barnet/børnene og også ældre familie. Men at forlade barn/børn for at kunne forsørge dem, ser jeg ikke som kærligt/positivt for nogen af parterne. Og det er ikke altid at danskeren er i stand til at støtte så meget økonomisk som ønsket/forventet og så skal kvinden også ud og skaffe arbejde, og det er sjældent den bedste slags job.
Jeg ved godt der er lykkelige historier, hvor barn/børn kommer med mor, og der udvikler sig til kærlighed og lykke. Men generelt så er det min opfattelse at manden måske oplever det gode, mens kvinden, hendes barn/børn er dem der bærer ofrene

Hvis man er så ensom at en købebrud var noget man overvejede, så burde man i det mindste flytte ud til hende, så mor og barn/familie kunne være sammen, frem for at bryde en anden familie op, for at få opfyldt eget behov for selskab.

Hvis du kigger lidt ud i verden og lader dine øjne hvile på rige samfund som fx. Singapore og Hong Kong som jeg har indgående kendskab til, så ser du hundredetusindvis af kvinder som arbejder som stuepiger/nannies. Disse kvinder kommer oftest fra fattige steder i Sydøst Asien og rigtig mange har børn i deres hjemland. 2 ugers ferie om året er typisk, hvad de har til deres rådighed, og det er dér de kan se deres børn. Ofte er det børnenes bedsteforældre, som varetager opdragelsen og forældrene skaffer så føden.

[fisken80]

Jeg har lidt svært ved at se det 'frivillige' i det, hvis forudsætningen for at kvinden kommer til landet er, at hun har et elendigt liv, der hvor hun kommer fra.
Det faktum, at kvinder i Thailand (og andre steder) gerne gifter sig til en bedre levestandard og tryghed, og det måske for kvinderne er et logisk valg - så ændrer det ikke på, at det ikke er sådan i Danmark mere. Det har det været, engang for 70-80 år siden. Men det må vel være den nuværende 'moral' og etik, der gælder for danskere? - medmindre man siger som Jørgen Leth:" jeg knalder kokkens datter. Det er min ret". Ja, på Haiti, for rige haitianere, men ikke for danskere på 70 år.

Der er også lande, hvor en voksen mand kan finde sig en 10-11 årig pige at gifte sig med. Men er det ikke at udnytte en kulturforskel, hvis man gør det?

Så nu skal Jørgen Leth også svines til i den almindelige hade-fest. Fantastisk. Hvem ellers. Hvem i Danmark er socialkultureltøkonomiskuddannet godkendt til at være sammen med, ja hvem? Og hvem afgør det?

Jeg elsker, at min - og leths - hjemby netop har hyldet ham markant. I kllamme hadefulfe taber i længden

Hun var 17 år! Hvis nogen er klam her, er det sgu både Leth og dem, der synes, det var helt fint

Præcis. Og det havde (ihvertfald fald for mig), været en noget anderledes hvis historien var at de havde et kort men umagen kærlighedsforhold - og ikke at han brugte pigen som et stykke sex redskab, fordi han havde ret til det.

Han skrev det i en bog, der i de resterende kapitler (som folk behændigt undlod at læse) emmede af fantasier og drømme om dette og hint. Altså er det temmelig nærliggende at antage, at det samme var tilfældet med det nok så berømte kapitel om kokkens datter. At han drømte om at have ret til hende og udnytte hende, men at sandheden befinder sig et sted midt imellem udnyttelse og fri vilje.
Det er bare ikke halvt så interessant som forargelsen...

[fisken80]

Hvis det virkeligt var frivilligt, så ingen ko på isen, begge er voksne og all that. Men det er nok ret sjældent at det er helt frivilligt. For det meste ligger der pres, fattigdom og mere bag.
Som jeg har læst de fleste historier om disse ægteskaber, så er det mest kvinder sidst i tyverne til midten af trediverne, som allerede har et eller flere børn, med en sølle / voldelig mand, som søger en dansker/vesterlænding, så hun kan forsørge barnet/børnene og også ældre familie. Men at forlade barn/børn for at kunne forsørge dem, ser jeg ikke som kærligt/positivt for nogen af parterne. Og det er ikke altid at danskeren er i stand til at støtte så meget økonomisk som ønsket/forventet og så skal kvinden også ud og skaffe arbejde, og det er sjældent den bedste slags job.
Jeg ved godt der er lykkelige historier, hvor barn/børn kommer med mor, og der udvikler sig til kærlighed og lykke. Men generelt så er det min opfattelse at manden måske oplever det gode, mens kvinden, hendes barn/børn er dem der bærer ofrene

Hvis man er så ensom at en købebrud var noget man overvejede, så burde man i det mindste flytte ud til hende, så mor og barn/familie kunne være sammen, frem for at bryde en anden familie op, for at få opfyldt eget behov for selskab.

Hvis du kigger lidt ud i verden og lader dine øjne hvile på rige samfund som fx. Singapore og Hong Kong som jeg har indgående kendskab til, så ser du hundredetusindvis af kvinder som arbejder som stuepiger/nannies. Disse kvinder kommer oftest fra fattige steder i Sydøst Asien og rigtig mange har børn i deres hjemland. 2 ugers ferie om året er typisk, hvad de har til deres rådighed, og det er dér de kan se deres børn. Ofte er det børnenes bedsteforældre, som varetager opdragelsen og forældrene skaffer så føden.

Lige min tanke. Det samme gælder i øvrigt filipinske au pairs i Danmark. Mange af dem har altså børn hjemme på filipinerne.
Jeg ville da ønske, at verden var indrettet sådan, at ingen var nødt til at gifte sig for at få et bedre liv. Men så længe verden ikke er det, så har jeg uendelig svært ved at blive forarget over, at der findes kvinder, der skaber sig selv et bedre liv gennem ægteskab med en mand.

[B&O]

Jeg har lidt svært ved at se det 'frivillige' i det, hvis forudsætningen for at kvinden kommer til landet er, at hun har et elendigt liv, der hvor hun kommer fra.
Det faktum, at kvinder i Thailand (og andre steder) gerne gifter sig til en bedre levestandard og tryghed, og det måske for kvinderne er et logisk valg - så ændrer det ikke på, at det ikke er sådan i Danmark mere. Det har det været, engang for 70-80 år siden. Men det må vel være den nuværende 'moral' og etik, der gælder for danskere? - medmindre man siger som Jørgen Leth:" jeg knalder kokkens datter. Det er min ret". Ja, på Haiti, for rige haitianere, men ikke for danskere på 70 år.

Der er også lande, hvor en voksen mand kan finde sig en 10-11 årig pige at gifte sig med. Men er det ikke at udnytte en kulturforskel, hvis man gør det?

Så nu skal Jørgen Leth også svines til i den almindelige hade-fest. Fantastisk. Hvem ellers. Hvem i Danmark er socialkultureltøkonomiskuddannet godkendt til at være sammen med, ja hvem? Og hvem afgør det?

Jeg elsker, at min - og leths - hjemby netop har hyldet ham markant. I kllamme hadefulfe taber i længden

Jørgen Leth er en af mine store helte , jeg kan godt li at høre ham på 24syv spørge Jørgen , ja han knaldede kokkens datter eller hvem det nu var, hun var 17 på det tidspunkt altså ikke noget ulovligt , hun blev ikke tvunget til det , havde det været en cougar der havde lavet samme nummer , så havde pipen fået en anden lyd , ja dobbelt moral er dobbelt så godt

[Misantropen]

Jeg har lidt svært ved at se det 'frivillige' i det, hvis forudsætningen for at kvinden kommer til landet er, at hun har et elendigt liv, der hvor hun kommer fra.
Det faktum, at kvinder i Thailand (og andre steder) gerne gifter sig til en bedre levestandard og tryghed, og det måske for kvinderne er et logisk valg - så ændrer det ikke på, at det ikke er sådan i Danmark mere. Det har det været, engang for 70-80 år siden. Men det må vel være den nuværende 'moral' og etik, der gælder for danskere? - medmindre man siger som Jørgen Leth:" jeg knalder kokkens datter. Det er min ret". Ja, på Haiti, for rige haitianere, men ikke for danskere på 70 år.

Der er også lande, hvor en voksen mand kan finde sig en 10-11 årig pige at gifte sig med. Men er det ikke at udnytte en kulturforskel, hvis man gør det?

Så nu skal Jørgen Leth også svines til i den almindelige hade-fest. Fantastisk. Hvem ellers. Hvem i Danmark er socialkultureltøkonomiskuddannet godkendt til at være sammen med, ja hvem? Og hvem afgør det?

Jeg elsker, at min - og leths - hjemby netop har hyldet ham markant. I kllamme hadefulfe taber i længden

Jørgen Leth er en af mine store helte , jeg kan godt li at høre ham på 24syv spørge Jørgen , ja han knaldede kokkens datter eller hvem det nu var, hun var 17 på det tidspunkt altså ikke noget ulovligt , hun blev ikke tvunget til det , havde det været en cougar der havde lavet samme nummer , så havde pipen fået en anden lyd , ja dobbelt moral er dobbelt så godt

Selvom hun ikke blev tvunget med fysisk magt kan hun sagtens have følt sig nødsaget eller tvunget til det.

(Jeg har ikke læst bogen. Det er bare en generel observation at personer ikke har lidt overlast hvis ikke de de er blevet fysisk tvunget)

[Thomas31]

Jeg har lidt svært ved at se det 'frivillige' i det, hvis forudsætningen for at kvinden kommer til landet er, at hun har et elendigt liv, der hvor hun kommer fra.
Det faktum, at kvinder i Thailand (og andre steder) gerne gifter sig til en bedre levestandard og tryghed, og det måske for kvinderne er et logisk valg - så ændrer det ikke på, at det ikke er sådan i Danmark mere. Det har det været, engang for 70-80 år siden. Men det må vel være den nuværende 'moral' og etik, der gælder for danskere? - medmindre man siger som Jørgen Leth:" jeg knalder kokkens datter. Det er min ret". Ja, på Haiti, for rige haitianere, men ikke for danskere på 70 år.

Der er også lande, hvor en voksen mand kan finde sig en 10-11 årig pige at gifte sig med. Men er det ikke at udnytte en kulturforskel, hvis man gør det?

Så nu skal Jørgen Leth også svines til i den almindelige hade-fest. Fantastisk. Hvem ellers. Hvem i Danmark er socialkultureltøkonomiskuddannet godkendt til at være sammen med, ja hvem? Og hvem afgør det?

Jeg elsker, at min - og leths - hjemby netop har hyldet ham markant. I kllamme hadefulfe taber i længden

Hun var 17 år! Hvis nogen er klam her, er det sgu både Leth og dem, der synes, det var helt fint

Præcis. Og det havde (ihvertfald fald for mig), været en noget anderledes hvis historien var at de havde et kort men umagen kærlighedsforhold - og ikke at han brugte pigen som et stykke sex redskab, fordi han havde ret til det.

Nu skal man ikke sammenblande, hvad Leth gjorde, og hvad han beskrev som fantasier. Det var præcis en sådan sammenblanding en avis udførte på baggrund af et interview af Leth, der blev udlagt så fordrejet, at journalisten sagde op i protest. Leths problem er hans ærlighed. Det kan bruges mod ham, men er formentlig også, hvad der gør ham populær. Ikke mindst blandt unge kvinder.

[Thomas31]

Jeg har lidt svært ved at se det 'frivillige' i det, hvis forudsætningen for at kvinden kommer til landet er, at hun har et elendigt liv, der hvor hun kommer fra.
Det faktum, at kvinder i Thailand (og andre steder) gerne gifter sig til en bedre levestandard og tryghed, og det måske for kvinderne er et logisk valg - så ændrer det ikke på, at det ikke er sådan i Danmark mere. Det har det været, engang for 70-80 år siden. Men det må vel være den nuværende 'moral' og etik, der gælder for danskere? - medmindre man siger som Jørgen Leth:" jeg knalder kokkens datter. Det er min ret". Ja, på Haiti, for rige haitianere, men ikke for danskere på 70 år.

Der er også lande, hvor en voksen mand kan finde sig en 10-11 årig pige at gifte sig med. Men er det ikke at udnytte en kulturforskel, hvis man gør det?

Så nu skal Jørgen Leth også svines til i den almindelige hade-fest. Fantastisk. Hvem ellers. Hvem i Danmark er socialkultureltøkonomiskuddannet godkendt til at være sammen med, ja hvem? Og hvem afgør det?

Jeg elsker, at min - og leths - hjemby netop har hyldet ham markant. I kllamme hadefulfe taber i længden

Jørgen Leth er en af mine store helte , jeg kan godt li at høre ham på 24syv spørge Jørgen , ja han knaldede kokkens datter eller hvem det nu var, hun var 17 på det tidspunkt altså ikke noget ulovligt , hun blev ikke tvunget til det , havde det været en cougar der havde lavet samme nummer , så havde pipen fået en anden lyd , ja dobbelt moral er dobbelt så godt

Selvom hun ikke blev tvunget med fysisk magt kan hun sagtens have følt sig nødsaget eller tvunget til det.

(Jeg har ikke læst bogen. Det er bare en generel observation at personer ikke har lidt overlast hvis ikke de de er blevet fysisk tvunget)

Selvfølgelig KAN hun have følt sig presset, ligesom din nabo KAN føle sig presset til sex af sin kæreste, og din kollega KAN have valgt sin kæreste bare for at få børn i en fart.

Problemet er, når "KAN" udlægges på værst tænkelige måde, så snart noget er lidt fremmedartet, eller passer ind i ens fordomme, mens " KAN" udlægges på den bedst tænkelige måde, så snart det er noget tæt på en selv og ens egne handlemåder. Hvis alle beskrev deres seksuelle fantasier eller ærlige motiver for deres forhold ville det næppe se særlig pænt ud.

[Wizzze]

Hvis det virkeligt var frivilligt, så ingen ko på isen, begge er voksne og all that. Men det er nok ret sjældent at det er helt frivilligt. For det meste ligger der pres, fattigdom og mere bag.
Som jeg har læst de fleste historier om disse ægteskaber, så er det mest kvinder sidst i tyverne til midten af trediverne, som allerede har et eller flere børn, med en sølle / voldelig mand, som søger en dansker/vesterlænding, så hun kan forsørge barnet/børnene og også ældre familie. Men at forlade barn/børn for at kunne forsørge dem, ser jeg ikke som kærligt/positivt for nogen af parterne. Og det er ikke altid at danskeren er i stand til at støtte så meget økonomisk som ønsket/forventet og så skal kvinden også ud og skaffe arbejde, og det er sjældent den bedste slags job.
Jeg ved godt der er lykkelige historier, hvor barn/børn kommer med mor, og der udvikler sig til kærlighed og lykke. Men generelt så er det min opfattelse at manden måske oplever det gode, mens kvinden, hendes barn/børn er dem der bærer ofrene

Hvis man er så ensom at en købebrud var noget man overvejede, så burde man i det mindste flytte ud til hende, så mor og barn/familie kunne være sammen, frem for at bryde en anden familie op, for at få opfyldt eget behov for selskab.

Hvis du kigger lidt ud i verden og lader dine øjne hvile på rige samfund som fx. Singapore og Hong Kong som jeg har indgående kendskab til, så ser du hundredetusindvis af kvinder som arbejder som stuepiger/nannies. Disse kvinder kommer oftest fra fattige steder i Sydøst Asien og rigtig mange har børn i deres hjemland. 2 ugers ferie om året er typisk, hvad de har til deres rådighed, og det er dér de kan se deres børn. Ofte er det børnenes bedsteforældre, som varetager opdragelsen og forældrene skaffer så føden.

Jeg ved det godt og Dubai er det samme, og selv UK der importerer en del Filipinske sygeplejersker. Eller os her til lands der importerer baltiske eller rumænske frugtplukkere i sæsonen. Det behøver dog ikke betyde at det er noget man/jeg kan lide, eller støtte op om. Men ægteskab og permanent flytning + seksuelle ydelser oveni, er trods alt lidt mere end et mere eller mindre midlertidigt arbejde, og så ved jeg godt at især nanny/stuepigerne bliver udnyttet til mere end bare husarbejde.

[B&O]

Jeg har lidt svært ved at se det 'frivillige' i det, hvis forudsætningen for at kvinden kommer til landet er, at hun har et elendigt liv, der hvor hun kommer fra.
Det faktum, at kvinder i Thailand (og andre steder) gerne gifter sig til en bedre levestandard og tryghed, og det måske for kvinderne er et logisk valg - så ændrer det ikke på, at det ikke er sådan i Danmark mere. Det har det været, engang for 70-80 år siden. Men det må vel være den nuværende 'moral' og etik, der gælder for danskere? - medmindre man siger som Jørgen Leth:" jeg knalder kokkens datter. Det er min ret". Ja, på Haiti, for rige haitianere, men ikke for danskere på 70 år.

Der er også lande, hvor en voksen mand kan finde sig en 10-11 årig pige at gifte sig med. Men er det ikke at udnytte en kulturforskel, hvis man gør det?

Så nu skal Jørgen Leth også svines til i den almindelige hade-fest. Fantastisk. Hvem ellers. Hvem i Danmark er socialkultureltøkonomiskuddannet godkendt til at være sammen med, ja hvem? Og hvem afgør det?

Jeg elsker, at min - og leths - hjemby netop har hyldet ham markant. I kllamme hadefulfe taber i længden

Jørgen Leth er en af mine store helte , jeg kan godt li at høre ham på 24syv spørge Jørgen , ja han knaldede kokkens datter eller hvem det nu var, hun var 17 på det tidspunkt altså ikke noget ulovligt , hun blev ikke tvunget til det , havde det været en cougar der havde lavet samme nummer , så havde pipen fået en anden lyd , ja dobbelt moral er dobbelt så godt

Selvom hun ikke blev tvunget med fysisk magt kan hun sagtens have følt sig nødsaget eller tvunget til det.

(Jeg har ikke læst bogen. Det er bare en generel observation at personer ikke har lidt overlast hvis ikke de de er blevet fysisk tvunget)

jeg har heller ikke læst bogen , men du drager på forhånd konklusioner og som du ikke ved hvordan det er forgået , du opfinder et offer på forhånd ,

[Misantropen]

Hvis det virkeligt var frivilligt, så ingen ko på isen, begge er voksne og all that. Men det er nok ret sjældent at det er helt frivilligt. For det meste ligger der pres, fattigdom og mere bag.
Som jeg har læst de fleste historier om disse ægteskaber, så er det mest kvinder sidst i tyverne til midten af trediverne, som allerede har et eller flere børn, med en sølle / voldelig mand, som søger en dansker/vesterlænding, så hun kan forsørge barnet/børnene og også ældre familie. Men at forlade barn/børn for at kunne forsørge dem, ser jeg ikke som kærligt/positivt for nogen af parterne. Og det er ikke altid at danskeren er i stand til at støtte så meget økonomisk som ønsket/forventet og så skal kvinden også ud og skaffe arbejde, og det er sjældent den bedste slags job.
Jeg ved godt der er lykkelige historier, hvor barn/børn kommer med mor, og der udvikler sig til kærlighed og lykke. Men generelt så er det min opfattelse at manden måske oplever det gode, mens kvinden, hendes barn/børn er dem der bærer ofrene

Hvis man er så ensom at en købebrud var noget man overvejede, så burde man i det mindste flytte ud til hende, så mor og barn/familie kunne være sammen, frem for at bryde en anden familie op, for at få opfyldt eget behov for selskab.

Hvordan vurderer man om det er frivilligt?

Skal det udelukkende være efter danske standarder, normer og værdier?

I den idelle verden var alle frie til at finde sammen med hvem de ville. Det er ikke realistisk, det ved jeg godt, men jeg synes godt nok der er mange der pådutter thailandske kvinder deres egne (vestlige) følelser og fratager de thailandske kvinder deres selvstændighed og frie vilje.

De danske mænd jeg kender har ikke fundet deres kone i et katalog eller på en bytur i Pattaya, hvor konen arbejdede som prostitueret og bare ventede på mænd der kunne blive forelskede og forsørge dem. De har måske lært kvinden at kende på en ferie i Thailand og så har de over flere måneder, hvis ikke år, haft kontakt, mændene har besøgt Thailand når de har kunne osv.

De mænd er alle interesserede i Thailand, den thailandske kultur og er respektfulde overfor thailændere og deres land. De er ikke egoistiske som så mange andre danskere der tager på drukferie i udlandet for at ligge i spritlage og te sig som jeg ved ikke hvad.

Og ja, det kan da godt være de finder ud af at de gerne vil bo i Danmark fordi der er flere muligheder, bl.a for at kvinden kan blive til noget mere/andet, men tror du det er anderledes at være en dansk mand med en thailandsk kone i Danmark end i Thailand?

Jeg har lidt svært ved at finde ud af om det er de thailandske kvinder i sig selv der er problemet eller om det er fordi de kan give mændene en anden stabilitet end mange danske kvinder kan.

Altså i Danmark bliver man jo set negativt på bare man har et frivilligt ønske om at være hjemmegående husmor eller godt kan lide den gammeldags levestil hvor manden arbejder og konen tager sig af hjemmet.

[Misantropen]

Jeg har lidt svært ved at se det 'frivillige' i det, hvis forudsætningen for at kvinden kommer til landet er, at hun har et elendigt liv, der hvor hun kommer fra.
Det faktum, at kvinder i Thailand (og andre steder) gerne gifter sig til en bedre levestandard og tryghed, og det måske for kvinderne er et logisk valg - så ændrer det ikke på, at det ikke er sådan i Danmark mere. Det har det været, engang for 70-80 år siden. Men det må vel være den nuværende 'moral' og etik, der gælder for danskere? - medmindre man siger som Jørgen Leth:" jeg knalder kokkens datter. Det er min ret". Ja, på Haiti, for rige haitianere, men ikke for danskere på 70 år.

Der er også lande, hvor en voksen mand kan finde sig en 10-11 årig pige at gifte sig med. Men er det ikke at udnytte en kulturforskel, hvis man gør det?

Så nu skal Jørgen Leth også svines til i den almindelige hade-fest. Fantastisk. Hvem ellers. Hvem i Danmark er socialkultureltøkonomiskuddannet godkendt til at være sammen med, ja hvem? Og hvem afgør det?

Jeg elsker, at min - og leths - hjemby netop har hyldet ham markant. I kllamme hadefulfe taber i længden

Jørgen Leth er en af mine store helte , jeg kan godt li at høre ham på 24syv spørge Jørgen , ja han knaldede kokkens datter eller hvem det nu var, hun var 17 på det tidspunkt altså ikke noget ulovligt , hun blev ikke tvunget til det , havde det været en cougar der havde lavet samme nummer , så havde pipen fået en anden lyd , ja dobbelt moral er dobbelt så godt

Selvom hun ikke blev tvunget med fysisk magt kan hun sagtens have følt sig nødsaget eller tvunget til det.

(Jeg har ikke læst bogen. Det er bare en generel observation at personer ikke har lidt overlast hvis ikke de de er blevet fysisk tvunget)

Selvfølgelig KAN hun have følt sig presset, ligesom din nabo KAN føle sig presset til sex af sin kæreste, og din kollega KAN have valgt sin kæreste bare for at få børn i en fart.

Problemet er, når "KAN" udlægges på værst tænkelige måde, så snart noget er lidt fremmedartet, eller passer ind i ens fordomme, mens " KAN" udlægges på den bedst tænkelige måde, så snart det er noget tæt på en selv og ens egne handlemåder. Hvis alle beskrev deres seksuelle fantasier eller ærlige motiver for deres forhold ville det næppe se særlig pænt ud.

Det ved jeg godt.

Folk er lynhurtige til at dømme og have en mening om alt i stedet for at bruge deres sunde fornuft.

[Fru Sunshine]

Min sunde fornuft siger mig, at typer som Jørgen Leth er klamme stoddere.