Thomas31 skrev:Misantropen skrev:Thomas31 skrev:Altså om hun kalder sig skuespiller eller bager er da fuldstændig ligegyldigt. Hun er ikke skuespiller i situationen på samme måde som, man ikke er tryllekunstner, fordi man laver et tricktyveri i Netto. Man er bare en tyv. Jeg går ikke efter hende personligt. Jeg ved ikke, hvordan du kan konkludere det, når jeg hele tiden skriver, at jeg ser både hende, ham og eksperimentet som ligegyldigt. Det interesante er, at det er mu!igt, og det sky!des mændenes adfærd.
Jeg har i sagens natur hel!er ikke sagt, at de er sølle fordi de møder op. Det er noget du finder på.
Jeg har åbenbart misforstået nedenstående såThomas31 skrev:Hendes adfærd og dette stunt er af!edt af hvad mænd accepterer. Hun er selvfølgelig en sæk. Hun vælger selv at lægge navn og person til at snyde tusindvis af mænd. Formentlig for opmærksomhedens skyld. Det valg må hun stå ved, selvom hun da helt utvivlsomt vil smide offerkortet, hvis der kommer for meget kritik. Det er jo synd for hende.
...
Mange anede uråd andre slet ikke. Hvis du mener at de mænd har haft urealistiske forventnknger, jamen. Netop? Det er min pointe. De er sølle. Desperate, ustabile. Det er ikke eksperimentet, der er interesant. Det interesante er, at eksperimentet er muligt. Det er sørgeligt, for de vil blive skuffet igen og igen med den adfærd og selvopfattelse.
Ja det har du misforstået. Der er ingen modsætning i, hvad du citerer.
Jeg kalder dem sølle mv baseret på deres reaktioner. Både accepten af at blive snydt men også de dybe skuffelser over en så begrænset forudgående relation. En sådan overinvestering kan jo næsten kun skyldes, at de ikke har meget andet at investere i.
Okay.
Men jeg synes faktisk du har en pointe, dog er jeg ikke enig i at den kønsspecifik for hvor er der dog mange mennesker der finder sig i alt for meget og går på kompromis med dem selv fordi de har et håb om at det vil behage mænd/kvinder
Jeg synes stadig eksperimentet er dårligt udført og mange potentielt søde mænd bliver sat i bås som idioter, før de har haft mulighed for at be- eller afkræfte om de er idioter. Det er ikke fair at antage at fordi idioter på Tinder får mest opmærksomhed så er alle på Tinder idioter.
Selve pointen bag eksperimentet kunne være gjort mere interessant. Jeg tror det der irriterer mig ved eksperimentet er at man ikke har nogen grund til at antage at de mænd der er mødt op ikke har gjort det i god tro og ikke ville behandle hende godt.
Et "opgør" med hele datingkulturen kunne være tiltrængt. Alle de spil, forventninger, forskellige kodeks osv. Det er jo lige før nogen fortjener en kandidatgrad sådan som de synes de har knækket koden til succesfuld dating som var det et Nintendo spil fra 80'erne