Wizzze skrev:Det har været varmt i dag, trøjen af varmt, og mens jeg sad der i gården med trøjen over stoleryggen, kom en af de mindre unger forbi og kiggede meget undrende, og spurgte "hvorfor har du hår på maven?" Det havde hendes far åbenbart ikke.
Nu skal man som bekendt høre sandheden fra børn og fulde folk men jeg foretrækker at tænke på min hårpragt som siddende på brystet, mere end maven Men jeg tror nu barnets undren gik på at der var hår, end ikke hår, mere end placeringen
Så hvordan er det lige med med mænd og hår, skal de være der, eller ej?
Nu hvor vi er ved emnet, hvordan kan det være at den sociale norm er, at kvinder bør barbere ben og armhuler, men der er ikke en lignende forventning til at mænd gør det samme?
Det med mændene, kommer nok an på hvilken aldersklasse vi taler om, tror jeg. For et par dage siden, så jeg en TV-reklame, hvor en ung mand stod og barberede hår på brystet væk. Det skal man åbenbart ikke have, hvis man er helt ung.
Mht. kvinderne, så var det, kan man se i film og på billeder, helt normalt at kvinder havde hår under armene i 60'erne og 70'erne, og sikkert også på benene. Men mon ikke det er sådan en slags 'afmaskulinisering'. Kvinder må ikke, virke maskuline. Der er sikkert også en del mænd, der ville synes at det var lidt specielt, hvis en kvinde havde sådan en ordentlig busk under armene, og stikkelbærben med sorte hår. Når unge mænd nu også er begyndt at barbere kroppen, er det vel en slags stigende feminisering af manden (måske?)