Jedi skrev:abcd skrev:Jedi skrev:vulpesVelox skrev:Jedi skrev:vulpesVelox skrev:Jedi skrev:vulpesVelox skrev:Jedi skrev:Sikkerhed er også genetik (biologi): mænd har typisk højere testosteron end kvinder, testosteron er forbundet med aggressiv adfærd, kvinder forsøger at skærme sig mod aggressiv adfærd, kvinder screener for netop dette ved valg af seksuelle partnere (er han til at stole på?), screeningen fordrer at kvinden lærer manden en lille smule at kende. Man kan sige manglende sikkerhed kan blive meget dyrt for kvinden, idet hun nok vil tabe en slåskamp (outliers som f.eks. mma-kæmpere ikke inkluderet).
Jeg tror virkelig, der er noget, du har fået galt i halsen hér.
Standardkvinden bliver stimuleret af aggression hos hanner hos SAMTLIGE arter på kloden. Aggression = forøget evne til at forsvare hunnen, afkommet, matriklen og i tilfælde af Porsche 911, da også denne.
Der foregår overordnet et samspil imellem forskelligartede "tiltræknings-aftrækkere" (der findes vist omtrent 8 stk, der er væsentlige), hvor både beskytterevne, fattethed, status, overordnet IQ, fænotypiske dispositioner og hele piwtøjet indgår.
At sige at kvinder ikke bliver stimuleret af store muskler, brede hager, evnen til at slå andre primater til plukfisk og andre synlige indikatorer på
et højt indhold af netop testosteron, altså...
...pladder!
Det har jeg så faktisk heller slet ikke sagt noget om
Jeg har skrevet, at kvinder screener en potentiel sexpartner for manglende kalibrering eller hvad man nu vil kalde det ift sikkerhed, idet kvinden typisk vil være den tabende part i det scenarie, skulle det udvikle sig i negativ retning.
Lander vi nu på, at mennesker screener deres omgivelser for sindssyg, kolerisk adfærd inden de indleder venskaber, bekendtskaber og øvrige forhold?
Nej.
Jeg forholder mig til, at kvinder ikke er mere sexuelt selektive ift mænd (hvem er lækker nok?) og istedet at kvinder har en ekstra ting - sikkerhed - som de tager med ind i vurderingen af en potentiel partner. Fordi de færreste kvinder ønsker en ubådsoplevelse, simpelthen.
I modsætning til mænd, som hver og en drømmer om at dø i en ubåd? De findes jo, de der kvindelige raketbyggere, ved du nok?
Næh, det er bare en realitet, at kvinder bliver nødt til at vurdere dette aspekt også. Ikke fordi de fleste mænd er ukalibrerede/med lav impulskontrol/med voldelige tendenser - fordi hvis man skulle være så uheldig at løbe ind i sådan en, så ved man godt som kvinde, at man nok ender som taberen.
Men hvis man nu tager spørg om sex på gaden-eksperimentet hvor masser af mænd siger ja tak, og ingen kvinder siger ja tak. Hvis du har set youtube-videoerne, vil du have set at mange af mændene initielt er skeptiske. Der kommer en køn kvinde og tilbyder sex, det sker aldrig, hvad foregår der? Er det skjult kamera? Bliver jeg røvet af 5 rockere i en skummel gyde? Det virker som et helt urealistisk scenarie for de fleste mænd, og de ved at der er en reel risiko for at de mister deres penge eller på anden vis bliver ført bag lyset. Alligevel siger de ja tak, for chancen må de tage, instinktet er alt for stærkt til at lade sig kue af rationelle bekymringer. At kvinder skulle have den samme lyst og alligevel alle som en være i stand til at undertrykke den til fordel for rationelle betragtninger om sikkerhed, synes jeg lyder helt urealistisk. Hvis lysten til spontan sex er lige så stor hos kvinder, må der da være bare nogle få der giver efter? Men spørg 100 mænd, og 40 siger ja, spørg 100 kvinder og ikke en eneste siger ja.
Et candid-camera eksperiment siger ikke så meget om folks bagvedliggende lyst eller agtpågivenhed. Det understøtter jo egentligt bare det, jeg siger: at kvinder bliver nødt til at være mere på vagt end mænd. Og en person, som forgiver noget - her falskhed i form af et kunstigt tilbud - vækker ikke tillid.
Jeg synes det siger en del. Det er ikke plausibelt at ud af 100 kvinder er alle 100 kvinder så meget mere på vagt end mænd. Det ville i hvert fald indikere at kvinders impulskontrol er milevidt foran mænds, og det synes jeg ikke man ellers ser - siger kvinder f.eks. oftere nej til chokolade?
Som jeg sagde tidligere, er jeg også overbevist om at man kan udføre samme eksperiment på en arbejdsplads med 100 mænd og 100 kvinder der alle kender hinanden, og få omtrentligt samme resultat. Ville du forvente et helt andet resultat?
I øvrigt er sugardating blevet meget populært. Det er i mange tilfælde glorificeret prostitution. Unge kvinder tager ud til mænd de aldrig har mødt, for at have sex imod et par tusinde kroner. Der er masser af unge kvinder som gør det. Hvordan flugter det med sikkerhedsteorien?