forbrug vs. overforbrug

Er UGG støvler stadig fede? Og hvad skal man købe til vinter? Del dine modetips her.
TomKah
Indlæg: 2187
Tilmeldt: 25. aug 2015, 12:57
Kort karma: 178
Likede indlæg: 2192

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf TomKah » 25. okt 2017, 19:31

kartoffelpizza skrev:
TomKah skrev:
kartoffelpizza skrev:
Chachacha skrev:Det er vist ikke mere overforbrug at købe 19 par Louboutin sko end at købe 19 random high street ting. Folk får bare mere ondt et vist sted over det første ;)

Og egentlig sjovt som tøj/sko/tasker stadig er udskældt, mens flyrejser i stakkevis, røde bøffer og kunst-køb er helt ok.

Vi er blevet MEGA-shamet for vores luksus-resort-ferie i år. "Overforbrug". Af mennesker der rejser 5-7 havde om året blot billigere.. det giver ingen mening.


Kan du forklare hvordan I blev shamet?

Ja...
eksempel 1: "det er et kæmpe ressourcespild med sådan et resort, I burde tænke mere på miljøet".
Eksempel 2: "I burde kun tage på ferier tættere på, det er bedre for miljøet" (Grækenland)
Og så alle kommentarerne om at for så kedelig en ferie var det et stort ressourcespild - det tænker jeg jo er smag og behag.


Okay, det synes jeg alligevel lyder ret vildt. Nu ved jeg jo ikke hvad det præcis er for en ferie i har været på, men hvis man bare kigger i Star Tour kataloget, så er der da masser af resort rejser, så det er da helt normalt.

Måske handler det meget om hvem man omgås, som jeg tidligere skrev. Jeg har aldrig oplevet den slags - men halvdelen af min omgangskreds har alligevel været på resortferie 10+ timers flyvning fra København, så det havde nok været rimelig meget fej-for-egen-dør-agtigt.
0
avdotja
Indlæg: 2762
Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
Kort karma: 324
Likede indlæg: 7245

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf avdotja » 25. okt 2017, 20:40

eks-Maupassant skrev:
avdotja skrev:Nu er det blevet nævnt et par gange at flyrejser sviner meget. Det er også rigtig nok, men medmindre man flyver 5 gange om ugen, så er det kødindtaget og forbruget af tøj der skal kigges på hvis man virkelig vil gøre noget for miljøet.


1 enkelt rejse over atlanten skulle svare til kødforbruget i et helt vestligt gennemsnits-liv mht. CO2-udledningen.

En person der er vegan fra man bliver født til man dør, men rejser 1 gang over atlanten, svarer CO2-mæsigt til en person der spiser kød men dropper den transatlantiske flyvetur.

Nej.

I Danmark, e den samlede miljøpåvirkning fra kødindustrien langt større end fra transportsektoren (inkl flyrejser): https://ing.dk/artikel/danskernes-mad-o ... ort-158313

En af grundene er selvfølgelig at de fleste oftere spiser en bøf end rejser til Thailand. En tur som tilsyneladende koster 7 års vegetarisme: https://www.information.dk/2015/04/saad ... -groennere
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf Slettet bruger » 25. okt 2017, 20:50

avdotja skrev:
eks-Maupassant skrev:
avdotja skrev:Nu er det blevet nævnt et par gange at flyrejser sviner meget. Det er også rigtig nok, men medmindre man flyver 5 gange om ugen, så er det kødindtaget og forbruget af tøj der skal kigges på hvis man virkelig vil gøre noget for miljøet.


1 enkelt rejse over atlanten skulle svare til kødforbruget i et helt vestligt gennemsnits-liv mht. CO2-udledningen.

En person der er vegan fra man bliver født til man dør, men rejser 1 gang over atlanten, svarer CO2-mæsigt til en person der spiser kød men dropper den transatlantiske flyvetur.

Nej.

I Danmark, e den samlede miljøpåvirkning fra kødindustrien langt større end fra transportsektoren (inkl flyrejser): https://ing.dk/artikel/danskernes-mad-o ... ort-158313

En af grundene er selvfølgelig at de fleste oftere spiser en bøf end rejser til Thailand. En tur som tilsyneladende koster 7 års vegetarisme: https://www.information.dk/2015/04/saad ... -groennere


Det er noget helt andet end det jeg skriver? Jeg sammenligner 1 atlanterhavstur med 1 menneskes kødforbrug, den artikel hele befolkningens rejser med hele befolkningens kødforbrug.

Hvis ikke alle rejser men alle spiser kød, så fylder køddet jo mere uanset.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf Slettet bruger » 25. okt 2017, 20:51

Kan ikke læse Inf artiklen, fordi jeg har adblocker.
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 18539
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3241
Likede indlæg: 22785

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf Wizzze » 25. okt 2017, 20:55

avdotja skrev:
eks-Maupassant skrev:
avdotja skrev:Nu er det blevet nævnt et par gange at flyrejser sviner meget. Det er også rigtig nok, men medmindre man flyver 5 gange om ugen, så er det kødindtaget og forbruget af tøj der skal kigges på hvis man virkelig vil gøre noget for miljøet.


1 enkelt rejse over atlanten skulle svare til kødforbruget i et helt vestligt gennemsnits-liv mht. CO2-udledningen.

En person der er vegan fra man bliver født til man dør, men rejser 1 gang over atlanten, svarer CO2-mæsigt til en person der spiser kød men dropper den transatlantiske flyvetur.

Nej.

I Danmark, e den samlede miljøpåvirkning fra kødindustrien langt større end fra transportsektoren (inkl flyrejser): https://ing.dk/artikel/danskernes-mad-o ... ort-158313

En af grundene er selvfølgelig at de fleste oftere spiser en bøf end rejser til Thailand. En tur som tilsyneladende koster 7 års vegetarisme: https://www.information.dk/2015/04/saad ... -groennere


Lidt hurtig tællen på fingre, siger vi har fløjet 7 gange i år, og vi har spist masser af bøffer, og har shoppet :tie:
Vi ender direkte i helvede :nerve: :devil:
2
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
Flora
Indlæg: 12112
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:21
Kort karma: 582
Likede indlæg: 14250

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf Flora » 25. okt 2017, 21:09

Wizzze skrev:
Lidt hurtig tællen på fingre, siger vi har fløjet 7 gange i år, og vi har spist masser af bøffer, og har shoppet :tie:
Vi ender direkte i helvede :nerve: :devil:


Well.. med al den globale opvarmning I er skyld i, bliver helvede sikkert også køligere :D
1
avdotja
Indlæg: 2762
Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
Kort karma: 324
Likede indlæg: 7245

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf avdotja » 25. okt 2017, 21:14

eks-Maupassant skrev:
avdotja skrev:
eks-Maupassant skrev:
avdotja skrev:Nu er det blevet nævnt et par gange at flyrejser sviner meget. Det er også rigtig nok, men medmindre man flyver 5 gange om ugen, så er det kødindtaget og forbruget af tøj der skal kigges på hvis man virkelig vil gøre noget for miljøet.


1 enkelt rejse over atlanten skulle svare til kødforbruget i et helt vestligt gennemsnits-liv mht. CO2-udledningen.

En person der er vegan fra man bliver født til man dør, men rejser 1 gang over atlanten, svarer CO2-mæsigt til en person der spiser kød men dropper den transatlantiske flyvetur.

Nej.

I Danmark, e den samlede miljøpåvirkning fra kødindustrien langt større end fra transportsektoren (inkl flyrejser): https://ing.dk/artikel/danskernes-mad-o ... ort-158313

En af grundene er selvfølgelig at de fleste oftere spiser en bøf end rejser til Thailand. En tur som tilsyneladende koster 7 års vegetarisme: https://www.information.dk/2015/04/saad ... -groennere


Det er noget helt andet end det jeg skriver? Jeg sammenligner 1 atlanterhavstur med 1 menneskes kødforbrug, den artikel hele befolkningens rejser med hele befolkningens kødforbrug.

Hvis ikke alle rejser men alle spiser kød, så fylder køddet jo mere uanset.

Ja det gør du og det adresserer jeg i andet afsnit af indlægget. Det eneste der er interessant i det artikel er egentlig at en atlanterhavstur ikke svarer til et helt livs forbrug (omend en hel del år alligevel, jeg var overrasket over at det krævede så mange år).

Set fra et mere overordnet synspunkt synes jeg dog personligt det er mere interessant at se på den samlede, totale påvirkning da det netop giver nogle ideer til hvad man kan/skal skrue på. Vi kan, helt uden underbyggende, videnskabelige artikler, formentlig godt blive enige om at den absolut mest forurenede transportform er rumskibeopsending og -flyvning. Men at skære det ned med 50% vil alligevel batte helt præcist ingenting i det samlede billede, simpelthen fordi det så sjældent foretages.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf Slettet bruger » 25. okt 2017, 23:28

avdotja skrev:
eks-Maupassant skrev:
avdotja skrev:
eks-Maupassant skrev:
avdotja skrev:Nu er det blevet nævnt et par gange at flyrejser sviner meget. Det er også rigtig nok, men medmindre man flyver 5 gange om ugen, så er det kødindtaget og forbruget af tøj der skal kigges på hvis man virkelig vil gøre noget for miljøet.


1 enkelt rejse over atlanten skulle svare til kødforbruget i et helt vestligt gennemsnits-liv mht. CO2-udledningen.

En person der er vegan fra man bliver født til man dør, men rejser 1 gang over atlanten, svarer CO2-mæsigt til en person der spiser kød men dropper den transatlantiske flyvetur.

Nej.

I Danmark, e den samlede miljøpåvirkning fra kødindustrien langt større end fra transportsektoren (inkl flyrejser): https://ing.dk/artikel/danskernes-mad-o ... ort-158313

En af grundene er selvfølgelig at de fleste oftere spiser en bøf end rejser til Thailand. En tur som tilsyneladende koster 7 års vegetarisme: https://www.information.dk/2015/04/saad ... -groennere


Det er noget helt andet end det jeg skriver? Jeg sammenligner 1 atlanterhavstur med 1 menneskes kødforbrug, den artikel hele befolkningens rejser med hele befolkningens kødforbrug.

Hvis ikke alle rejser men alle spiser kød, så fylder køddet jo mere uanset.

Ja det gør du og det adresserer jeg i andet afsnit af indlægget. Det eneste der er interessant i det artikel er egentlig at en atlanterhavstur ikke svarer til et helt livs forbrug (omend en hel del år alligevel, jeg var overrasket over at det krævede så mange år).

Set fra et mere overordnet synspunkt synes jeg dog personligt det er mere interessant at se på den samlede, totale påvirkning da det netop giver nogle ideer til hvad man kan/skal skrue på. Vi kan, helt uden underbyggende, videnskabelige artikler, formentlig godt blive enige om at den absolut mest forurenede transportform er rumskibeopsending og -flyvning. Men at skære det ned med 50% vil alligevel batte helt præcist ingenting i det samlede billede, simpelthen fordi det så sjældent foretages.


Jeg er stadig ikke helt overbevist, havde det andet tal fra en meget pålidelig kilde (verdensberømt fysiker) men det kan jo være tallene falder anderledes ud i forsk lande og DKs kød bruger mere CO2 end det sted den undersøgelse var lavet, tænker USA. Jeg kan ikke find linket igen, så det vil aldrig blive opklaret ak

øko kød udleder mere co2 end industrikød, så måske en del af forklaringen
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf Slettet bruger » 25. okt 2017, 23:37

Wizzze skrev:
avdotja skrev:
eks-Maupassant skrev:
avdotja skrev:Nu er det blevet nævnt et par gange at flyrejser sviner meget. Det er også rigtig nok, men medmindre man flyver 5 gange om ugen, så er det kødindtaget og forbruget af tøj der skal kigges på hvis man virkelig vil gøre noget for miljøet.


1 enkelt rejse over atlanten skulle svare til kødforbruget i et helt vestligt gennemsnits-liv mht. CO2-udledningen.

En person der er vegan fra man bliver født til man dør, men rejser 1 gang over atlanten, svarer CO2-mæsigt til en person der spiser kød men dropper den transatlantiske flyvetur.

Nej.

I Danmark, e den samlede miljøpåvirkning fra kødindustrien langt større end fra transportsektoren (inkl flyrejser): https://ing.dk/artikel/danskernes-mad-o ... ort-158313

En af grundene er selvfølgelig at de fleste oftere spiser en bøf end rejser til Thailand. En tur som tilsyneladende koster 7 års vegetarisme: https://www.information.dk/2015/04/saad ... -groennere


Lidt hurtig tællen på fingre, siger vi har fløjet 7 gange i år, og vi har spist masser af bøffer, og har shoppet :tie:
Vi ender direkte i helvede :nerve: :devil:


Well, hvis du er er vegetar i 49 år, så har du udbalanceret den skade du har gjort på planten i 2017 :-D

Næste bøf kommer så i 2066, det bliver en stor dag
2
fisken80
Indlæg: 7662
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 469
Likede indlæg: 18438

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf fisken80 » 26. okt 2017, 05:48

TomKah skrev:Alt er overforbrug. Vi bor jo også i kæmpe kasser ift vores reelle og en bil pr person osv. Når jeg ser de 19 par sko, tænker jeg primært at Wizzes kæreste og jeg har meget lidt til fælles ift interesser. Jeg forstår slet ikke at man gider at bruge alt den tid (og penge) på noget så inderligt ligegyldigt. Jeg får stress at gå ind i en tøjbutik så jeg køber bare tøj på zalando samme mærke som jeg plejer så jeg er nogenlunde sikker at det passer.

Jeg er ligeglad med hvad andre gør, men jeg er bevidst om at man sender signaler til andre med sine indkøb eller mangel på samme. Og det er ikke alle der får samme signal - feks kender jeg ikke halvdelen af de mærker frk Wizze køber, så jeg ville ikke ane om de var high street, discount eller design. Derfor modtager jeg ikke samme signal som andre måske ville gøre.


Helt enig. Jeg hader også at shoppe og gør det kun nødigt. Undtagelsen er mine kjoler, der alle er fra samme mærke og noget dyrere end hvad jeg tidligere har betalt for tøj.
Men hvad jeg så ikke køber af tøj, jamen det køber jeg så i bøger. Og her kunne jeg jo ret beset bare vente på, at de kunne lånes på biblioteket, men nogle bøger vil jeg gerne bare eje, så dem køber jeg. Det er jo sådan set også spild af ressourcer.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.
Brugeravatar
Knirkemis
Indlæg: 988
Tilmeldt: 20. apr 2016, 08:42
Kort karma: 264
Likede indlæg: 2883

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf Knirkemis » 26. okt 2017, 07:32

Jeg må indrømme, at jeg bliver mere bekymret for miljøbelastningen, når jeg ser indlæg med powershopping fra Primark og lignende, end når der vises dyre sko og tasker. Holdbarheden på ovenstående er jo markant forskellig.

Jeg køber selv billigt i H&M, Vero Moda osv, men jeg shoppet aldrig amok de steder (faktisk shopper jeg aldrig amok, men det er lige så meget af økonomiske årsager). Dyre ting køber jeg gerne brugt, og jeg er ret sikker på, at fx Chanel er langt mere bæredygtig end H&M, uanset hvor meget de billigere kæder slår på at være miljøbevidste.
Derfor kan jeg heller ikke blive forarget over, at frk. Wizzze bruger sine egne penge på dyre sko og tasker. I mine øjne er det ikke overforbrug på en dårlig måde. Når vi snakket overforbrug tænker jeg mere på dem som står i Luksusfælden, og har købt for lånte penge. Eller hvis man kører brug og smid væk med billigere varer.
5
Brugeravatar
DetSorteCirkus
Indlæg: 13912
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
Kort karma: 1782
Likede indlæg: 33601

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf DetSorteCirkus » 26. okt 2017, 07:47

Knirkemis skrev:Jeg må indrømme, at jeg bliver mere bekymret for miljøbelastningen, når jeg ser indlæg med powershopping fra Primark og lignende, end når der vises dyre sko og tasker. Holdbarheden på ovenstående er jo markant forskellig.

Jeg køber selv billigt i H&M, Vero Moda osv, men jeg shoppet aldrig amok de steder (faktisk shopper jeg aldrig amok, men det er lige så meget af økonomiske årsager). Dyre ting køber jeg gerne brugt, og jeg er ret sikker på, at fx Chanel er langt mere bæredygtig end H&M, uanset hvor meget de billigere kæder slår på at være miljøbevidste.
Derfor kan jeg heller ikke blive forarget over, at frk. Wizzze bruger sine egne penge på dyre sko og tasker. I mine øjne er det ikke overforbrug på en dårlig måde. Når vi snakket overforbrug tænker jeg mere på dem som står i Luksusfælden, og har købt for lånte penge. Eller hvis man kører brug og smid væk med billigere varer.


Lige præcis. Og det får mig til at tænke på, at noget af kritikken af såkaldt overforbrug, ikke nødvendigvis her på debatten, men generelt, nærmere bunder i en social indignation; sådan at forstå, at dem, der, også efter skat, har råd til rigtig dyre forbrugsgoder og mange af dem, i stedet burde omfordele nogle af de penge, så de kom dårligere stillede til gode.
1
Yes, we may be hidden by rags
But we've something they'll never have
:lun:
No1
Indlæg: 2408
Tilmeldt: 14. sep 2015, 05:37
Kort karma: 227
Likede indlæg: 3883

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf No1 » 26. okt 2017, 09:03

Altså, nu overforbruger jeg både i Primark og i Mulberry. Vinder jeg så shaming konkurrencen? :lol: Jeg synes folk skal bruge efter deres økonomiske formåen og personlige lyst. Jeg synes ikke det hører til i købstråden, at man skal forsvare sine køb. Den eneste jeg kunne forestille mig at stå til ansvar overfor ville være min bankrådgiver.
0
Don't get so tolerant that you tolerate intolerance.
Brugeravatar
paint
Indlæg: 9522
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 456
Likede indlæg: 22150

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf paint » 26. okt 2017, 09:15

"det at bruge mere af noget end nødvendigt, ofte til skade for miljøet, ens helbred el.lign."

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=overforbrug

For mig er overforbrug ikke at købe mere end man har råd til. Men mere noget i retning af ovenstående. Hvis man har to biler (én til hver) og man så køber to mere, bare fordi man godt kan lide farven eller modellen - så er det overforbrug (i mine øjne)

Hvis man insisterer på at have vandhaner af guld på sit badeværelse, er det overforbrug.

Hvis man skal i biografen, og også køber de nærmeste pladser, fordi man ikke gider at have nogen siddende ved siden af sig, er det overforbrug.

Hvis man, som en af mine venner, køber en ny kaffemaskine, når den han har er kalket til (fordi han ikke gider at afkalke den) - så er det overforbrug.
4
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Slettet bruger
Likede indlæg: 6799

Re: forbrug vs. overforbrug

Indlægaf Slettet bruger » 26. okt 2017, 12:12

paint skrev:"det at bruge mere af noget end nødvendigt, ofte til skade for miljøet, ens helbred el.lign."

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=overforbrug

For mig er overforbrug ikke at købe mere end man har råd til. Men mere noget i retning af ovenstående. Hvis man har to biler (én til hver) og man så køber to mere, bare fordi man godt kan lide farven eller modellen - så er det overforbrug (i mine øjne)

Hvis man insisterer på at have vandhaner af guld på sit badeværelse, er det overforbrug.

Hvis man skal i biografen, og også køber de nærmeste pladser, fordi man ikke gider at have nogen siddende ved siden af sig, er det overforbrug.

Hvis man, som en af mine venner, køber en ny kaffemaskine, når den han har er kalket til (fordi han ikke gider at afkalke den) - så er det overforbrug.


Hæh, det ville jeg ikke have noget imod fordi det er CO2-neutralt.

Jeg ville mere tænke i noget med at håndtere ens CO2-foraftryk. At det ikke bliver uforholdsmæssigt stort.

F.eks. hvis man brugte 500 kr om dagen på massage, det ville være helt fjong for mig
1

Tilbage til "Mode"