Brexit uden aftale

Er UGG støvler stadig fede? Og hvad skal man købe til vinter? Del dine modetips her.

Kommer I til at handle på britiske webshops hvis der kommer told og moms på.

Ja
6
9%
Nej
61
91%
 
Afgivne stemmer: 67
Brugeravatar
TinaW
Indlæg: 16081
Tilmeldt: 17. jan 2018, 13:49
Kort karma: 1399
Likede indlæg: 29900

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf TinaW » 17. okt 2019, 11:36

kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?
1
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 16302
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 4454
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 47639

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf kidkomb » 17. okt 2019, 11:37

TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?

Jo. Jeg er heller ikke helt optimistisk. Deres parlament er jo en ren børnehave nogle gange.
0
Vær ligeglad med hvad andre mennesker tænker, men ikke hvad andre mennesker føler.
Man som i jeg.
Man må sige hvad man vil og betale hvad det koster.
Sissie er en chokoladegiraf. Sissie skal ikke på tur.
zembra1986
Indlæg: 9096
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
Kort karma: 738
Likede indlæg: 11241

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf zembra1986 » 17. okt 2019, 13:13

TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 5046
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 69
Geografisk sted: Syd på i Danmark
Likede indlæg: 2263

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf DenBruneMunk » 17. okt 2019, 13:32

zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)

Tror hele EU er træt af den farce derovre, og UK gør ikke just noget godt for deres over/underhus, ved at udstille sig sådan i flere år.

Men lad dem nu få en rigtig folkeafstemning igen, og lad folket give en sidste og final ja/nej til brexit, så må de jo bare hoppe ud hvis det bliver et nej til at blive, og droppe de mange årige forhandlinger og eftergive hvad Irland tvisten handler om, for de kan ikke gøre mere, og så mister de jo Scotland inden længe, hvis de hopper ud.
0
Brugeravatar
PaleSeptember
Indlæg: 11502
Tilmeldt: 16. dec 2015, 17:28
Kort karma: 909
Likede indlæg: 18523

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf PaleSeptember » 17. okt 2019, 13:40

zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)


Jeg tror, at løbet er kørt for flere udsættelser. Stemmer de nej, så er det ud uden aftale, det er jeg sikker på.
1
Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 5046
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 69
Geografisk sted: Syd på i Danmark
Likede indlæg: 2263

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf DenBruneMunk » 17. okt 2019, 13:46

PaleSeptember skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)


Jeg tror, at løbet er kørt for flere udsættelser. Stemmer de nej, så er det ud uden aftale, det er jeg sikker på.

Hvis der bare skal en VETO stemme til ved EU afstemning, så kan det jo godt ske men Mette har jo meldt ud hun gerne giver dem mere tid, på grund af hendes vurdering at UK hører til i EU og er en del af dette. Tænker mange sådan, så kan det være rigtig længe selvom folket vil noget andet.
0
Brugeravatar
Fru Himmelblå
Indlæg: 2911
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 275
Likede indlæg: 8237

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf Fru Himmelblå » 17. okt 2019, 13:57

DenBruneMunk skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)

Tror hele EU er træt af den farce derovre, og UK gør ikke just noget godt for deres over/underhus, ved at udstille sig sådan i flere år.

Men lad dem nu få en rigtig folkeafstemning igen, og lad folket give en sidste og final ja/nej til brexit, så må de jo bare hoppe ud hvis det bliver et nej til at blive, og droppe de mange årige forhandlinger og eftergive hvad Irland tvisten handler om, for de kan ikke gøre mere, og så mister de jo Scotland inden længe, hvis de hopper ud.


Problemet med en ny folkeafstemning er jo, at man på den måde devaluere den første afstemning. Og man kan jo ikke bare lave en ny afstemning, hver gang der bliver stemt mod det man håber på. Man er nødt til at acceptere folkets stemme. Og ja, der var lavt stemmedeltagelse og ja, langt størstedelen havde nok ikke sat sig ordentligt ind i sagerne. Men sådan må det være. Sådan er et demokrati. Selv de dummeste mennesker har lov til at stemme. Man kan så mene, at der er flere dumme mennesker i UK end hvad godt er, det burde de bare havde indset inden de gav stemmen til folket.
0
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
Fru Himmelblå
Indlæg: 2911
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 275
Likede indlæg: 8237

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf Fru Himmelblå » 17. okt 2019, 13:59

PaleSeptember skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)


Jeg tror, at løbet er kørt for flere udsættelser. Stemmer de nej, så er det ud uden aftale, det er jeg sikker på.


Det tvivler jeg på. På trods af, at det vil ramme Storbritannien langt hårdere end EU, hvis de træder ud uden aftale, vil det alligevel kunne mærkes i EU. Ikke noget man har lyst til når der samtidig er en handelskrise der bremser økonomien og vi statistisk set (og iføge adskillige faktorer) kører på de sidste dampe af et opsving. Det vil være helt gak at udsætte økonomien for sådan en rystelse lige nu.
1
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
Raenil
Indlæg: 2530
Tilmeldt: 27. nov 2016, 10:50
Kort karma: 128
Geografisk sted: Silkeborg
Likede indlæg: 8486

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf Raenil » 17. okt 2019, 14:07

Frøken Himmelblå skrev:
DenBruneMunk skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)

Tror hele EU er træt af den farce derovre, og UK gør ikke just noget godt for deres over/underhus, ved at udstille sig sådan i flere år.

Men lad dem nu få en rigtig folkeafstemning igen, og lad folket give en sidste og final ja/nej til brexit, så må de jo bare hoppe ud hvis det bliver et nej til at blive, og droppe de mange årige forhandlinger og eftergive hvad Irland tvisten handler om, for de kan ikke gøre mere, og så mister de jo Scotland inden længe, hvis de hopper ud.


Problemet med en ny folkeafstemning er jo, at man på den måde devaluere den første afstemning. Og man kan jo ikke bare lave en ny afstemning, hver gang der bliver stemt mod det man håber på. Man er nødt til at acceptere folkets stemme. Og ja, der var lavt stemmedeltagelse og ja, langt størstedelen havde nok ikke sat sig ordentligt ind i sagerne. Men sådan må det være. Sådan er et demokrati. Selv de dummeste mennesker har lov til at stemme. Man kan så mene, at der er flere dumme mennesker i UK end hvad godt er, det burde de bare havde indset inden de gav stemmen til folket.


Modsat kan man også sige, og at nu foreligger der en aftale, og man kan lave en stemmeseddel med tre valg:

1) Vi vil ud uden aftale
2) Vi vil ud med den nye aftale
3) Vi vi blive i EU.

Problemet med den tidligere afstemning var at briterne ikke vidste hvad de stemte på. Det er blevet noget mere konkret nu.

Problemet med deres parlamentariske system er, at det jo på ingen måde lægger op til samarbejde mellem de to store blokke, så de har svært ved at navigere i situationer som denne. Man kunne håbe for briterne at deres parlamentariske system gik op i røg, og de fik lavet et system der var lidt mere beslutningsdygtigt.
3
Brugeravatar
Fru Himmelblå
Indlæg: 2911
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 275
Likede indlæg: 8237

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf Fru Himmelblå » 17. okt 2019, 15:38

Raenil skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
DenBruneMunk skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)

Tror hele EU er træt af den farce derovre, og UK gør ikke just noget godt for deres over/underhus, ved at udstille sig sådan i flere år.

Men lad dem nu få en rigtig folkeafstemning igen, og lad folket give en sidste og final ja/nej til brexit, så må de jo bare hoppe ud hvis det bliver et nej til at blive, og droppe de mange årige forhandlinger og eftergive hvad Irland tvisten handler om, for de kan ikke gøre mere, og så mister de jo Scotland inden længe, hvis de hopper ud.


Problemet med en ny folkeafstemning er jo, at man på den måde devaluere den første afstemning. Og man kan jo ikke bare lave en ny afstemning, hver gang der bliver stemt mod det man håber på. Man er nødt til at acceptere folkets stemme. Og ja, der var lavt stemmedeltagelse og ja, langt størstedelen havde nok ikke sat sig ordentligt ind i sagerne. Men sådan må det være. Sådan er et demokrati. Selv de dummeste mennesker har lov til at stemme. Man kan så mene, at der er flere dumme mennesker i UK end hvad godt er, det burde de bare havde indset inden de gav stemmen til folket.


Modsat kan man også sige, og at nu foreligger der en aftale, og man kan lave en stemmeseddel med tre valg:

1) Vi vil ud uden aftale
2) Vi vil ud med den nye aftale
3) Vi vi blive i EU.

Problemet med den tidligere afstemning var at briterne ikke vidste hvad de stemte på. Det er blevet noget mere konkret nu.

Problemet med deres parlamentariske system er, at det jo på ingen måde lægger op til samarbejde mellem de to store blokke, så de har svært ved at navigere i situationer som denne. Man kunne håbe for briterne at deres parlamentariske system gik op i røg, og de fik lavet et system der var lidt mere beslutningsdygtigt.


Men sådan et valg vil blive erklæret uretfærdigt på stedet. Det første valg ente ca. 50-50. Siden da har meningsmålingerne vist omtrendt det samme. Det vil betyde, at remain siden har en fordel, da exitsiden med stor sandsynlighed vil blive delt i to fløje. Det vil således være en anseelig risiko for, at man ender med et resultat hvor et ebsolut flertal vil ud, men fordi de er splittet mellem et hårdt Brexit og et Brexit med en aftale vil de tabe. Det vil på ingen måde kunne retfærdiggøres og Brexitsiden vil med det samme sige at afstemningen bør erklæres ugyldig.

Man risikerer også en situation hvor 33,4% af de afgivne stemmer får lov til at bestemme nationens fremtid - heller ikke ønskværdigt. Slet ikke taget i betragtning, at briterne er notorisk kendt for at være dårlige til at slæbe deres korpus ned til stemmeurnerne. Ved den første afstemning var valgdeltagelsen på kun 72%.

Under alle omstændigheder er det voldsomt udemokratisk at ilegitimere befolkningens valg bare fordi man mener det er forkert.
0
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
Raenil
Indlæg: 2530
Tilmeldt: 27. nov 2016, 10:50
Kort karma: 128
Geografisk sted: Silkeborg
Likede indlæg: 8486

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf Raenil » 17. okt 2019, 15:44

Frøken Himmelblå skrev:
Raenil skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
DenBruneMunk skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)

Tror hele EU er træt af den farce derovre, og UK gør ikke just noget godt for deres over/underhus, ved at udstille sig sådan i flere år.

Men lad dem nu få en rigtig folkeafstemning igen, og lad folket give en sidste og final ja/nej til brexit, så må de jo bare hoppe ud hvis det bliver et nej til at blive, og droppe de mange årige forhandlinger og eftergive hvad Irland tvisten handler om, for de kan ikke gøre mere, og så mister de jo Scotland inden længe, hvis de hopper ud.


Problemet med en ny folkeafstemning er jo, at man på den måde devaluere den første afstemning. Og man kan jo ikke bare lave en ny afstemning, hver gang der bliver stemt mod det man håber på. Man er nødt til at acceptere folkets stemme. Og ja, der var lavt stemmedeltagelse og ja, langt størstedelen havde nok ikke sat sig ordentligt ind i sagerne. Men sådan må det være. Sådan er et demokrati. Selv de dummeste mennesker har lov til at stemme. Man kan så mene, at der er flere dumme mennesker i UK end hvad godt er, det burde de bare havde indset inden de gav stemmen til folket.


Modsat kan man også sige, og at nu foreligger der en aftale, og man kan lave en stemmeseddel med tre valg:

1) Vi vil ud uden aftale
2) Vi vil ud med den nye aftale
3) Vi vi blive i EU.

Problemet med den tidligere afstemning var at briterne ikke vidste hvad de stemte på. Det er blevet noget mere konkret nu.

Problemet med deres parlamentariske system er, at det jo på ingen måde lægger op til samarbejde mellem de to store blokke, så de har svært ved at navigere i situationer som denne. Man kunne håbe for briterne at deres parlamentariske system gik op i røg, og de fik lavet et system der var lidt mere beslutningsdygtigt.


Men sådan et valg vil blive erklæret uretfærdigt på stedet. Det første valg ente ca. 50-50. Siden da har meningsmålingerne vist omtrendt det samme. Det vil betyde, at remain siden har en fordel, da exitsiden med stor sandsynlighed vil blive delt i to fløje. Det vil således være en anseelig risiko for, at man ender med et resultat hvor et ebsolut flertal vil ud, men fordi de er splittet mellem et hårdt Brexit og et Brexit med en aftale vil de tabe. Det vil på ingen måde kunne retfærdiggøres og Brexitsiden vil med det samme sige at afstemningen bør erklæres ugyldig.

Man risikerer også en situation hvor 33,4% af de afgivne stemmer får lov til at bestemme nationens fremtid - heller ikke ønskværdigt. Slet ikke taget i betragtning, at briterne er notorisk kendt for at være dårlige til at slæbe deres korpus ned til stemmeurnerne. Ved den første afstemning var valgdeltagelsen på kun 72%.

Under alle omstændigheder er det voldsomt udemokratisk at ilegitimere befolkningens valg bare fordi man mener det er forkert.


Man kunne holde det med flere runder, således at hvis ingen af de ovennævnte får mere en 50%, så kan man holde en runde mere. Så vil leave siden ikke have nogen ulempe.

Personligt mener jeg stadig at de ikke rigtigt vidste hvad de stemte om, men på den enden side set så vil en ny valgkamp nok også ende i skrig og skrål fra begge sider.

Måske det et bedst bare at få rykket plastret af...
1
Brugeravatar
Fru Himmelblå
Indlæg: 2911
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 275
Likede indlæg: 8237

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf Fru Himmelblå » 17. okt 2019, 15:59

Raenil skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
Raenil skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
DenBruneMunk skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)

Tror hele EU er træt af den farce derovre, og UK gør ikke just noget godt for deres over/underhus, ved at udstille sig sådan i flere år.

Men lad dem nu få en rigtig folkeafstemning igen, og lad folket give en sidste og final ja/nej til brexit, så må de jo bare hoppe ud hvis det bliver et nej til at blive, og droppe de mange årige forhandlinger og eftergive hvad Irland tvisten handler om, for de kan ikke gøre mere, og så mister de jo Scotland inden længe, hvis de hopper ud.


Problemet med en ny folkeafstemning er jo, at man på den måde devaluere den første afstemning. Og man kan jo ikke bare lave en ny afstemning, hver gang der bliver stemt mod det man håber på. Man er nødt til at acceptere folkets stemme. Og ja, der var lavt stemmedeltagelse og ja, langt størstedelen havde nok ikke sat sig ordentligt ind i sagerne. Men sådan må det være. Sådan er et demokrati. Selv de dummeste mennesker har lov til at stemme. Man kan så mene, at der er flere dumme mennesker i UK end hvad godt er, det burde de bare havde indset inden de gav stemmen til folket.


Modsat kan man også sige, og at nu foreligger der en aftale, og man kan lave en stemmeseddel med tre valg:

1) Vi vil ud uden aftale
2) Vi vil ud med den nye aftale
3) Vi vi blive i EU.

Problemet med den tidligere afstemning var at briterne ikke vidste hvad de stemte på. Det er blevet noget mere konkret nu.

Problemet med deres parlamentariske system er, at det jo på ingen måde lægger op til samarbejde mellem de to store blokke, så de har svært ved at navigere i situationer som denne. Man kunne håbe for briterne at deres parlamentariske system gik op i røg, og de fik lavet et system der var lidt mere beslutningsdygtigt.


Men sådan et valg vil blive erklæret uretfærdigt på stedet. Det første valg ente ca. 50-50. Siden da har meningsmålingerne vist omtrendt det samme. Det vil betyde, at remain siden har en fordel, da exitsiden med stor sandsynlighed vil blive delt i to fløje. Det vil således være en anseelig risiko for, at man ender med et resultat hvor et ebsolut flertal vil ud, men fordi de er splittet mellem et hårdt Brexit og et Brexit med en aftale vil de tabe. Det vil på ingen måde kunne retfærdiggøres og Brexitsiden vil med det samme sige at afstemningen bør erklæres ugyldig.

Man risikerer også en situation hvor 33,4% af de afgivne stemmer får lov til at bestemme nationens fremtid - heller ikke ønskværdigt. Slet ikke taget i betragtning, at briterne er notorisk kendt for at være dårlige til at slæbe deres korpus ned til stemmeurnerne. Ved den første afstemning var valgdeltagelsen på kun 72%.

Under alle omstændigheder er det voldsomt udemokratisk at ilegitimere befolkningens valg bare fordi man mener det er forkert.


Man kunne holde det med flere runder, således at hvis ingen af de ovennævnte får mere en 50%, så kan man holde en runde mere. Så vil leave siden ikke have nogen ulempe.

Personligt mener jeg stadig at de ikke rigtigt vidste hvad de stemte om, men på den enden side set så vil en ny valgkamp nok også ende i skrig og skrål fra begge sider.

Måske det et bedst bare at få rykket plastret af...


Men hvor lang tid skal det fortsætte? De kan jo blive ved til verdens ende, når befolkningen er så splittet som den er.

Det mest fair vil være, at de træder ud af EU. Med eller uden aftale. Så må de melde sig ind igen når de gamle er døde - det er jo i høj grad dem der stemte for Brexit.
0
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
TakeAChanceOnMe
Indlæg: 5890
Tilmeldt: 6. aug 2017, 20:04
Kort karma: 831
Geografisk sted: United Kingdom
Likede indlæg: 14699

Re: Brexit uden aftale

Indlægaf TakeAChanceOnMe » 17. okt 2019, 16:13

Raenil skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
Raenil skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
DenBruneMunk skrev:
zembra1986 skrev:
TinaW skrev:
kidkomb skrev:De har en aftale!
Jeg glæder mig på den britiske befolknings vegne. Jeg er stadig sikker på at de kommer styrket ud af det her.



Skal den ikke først godkendes i det britiske parlament?


Jo, og det bliver den sikkert ikke....og så bliver exiten udsat igen igen....og så fortsætter den "soap-opera" det efterhånden er blevet til :rulle: (kan man ane jeg er træt af at høre om Brexit)

Tror hele EU er træt af den farce derovre, og UK gør ikke just noget godt for deres over/underhus, ved at udstille sig sådan i flere år.

Men lad dem nu få en rigtig folkeafstemning igen, og lad folket give en sidste og final ja/nej til brexit, så må de jo bare hoppe ud hvis det bliver et nej til at blive, og droppe de mange årige forhandlinger og eftergive hvad Irland tvisten handler om, for de kan ikke gøre mere, og så mister de jo Scotland inden længe, hvis de hopper ud.


Problemet med en ny folkeafstemning er jo, at man på den måde devaluere den første afstemning. Og man kan jo ikke bare lave en ny afstemning, hver gang der bliver stemt mod det man håber på. Man er nødt til at acceptere folkets stemme. Og ja, der var lavt stemmedeltagelse og ja, langt størstedelen havde nok ikke sat sig ordentligt ind i sagerne. Men sådan må det være. Sådan er et demokrati. Selv de dummeste mennesker har lov til at stemme. Man kan så mene, at der er flere dumme mennesker i UK end hvad godt er, det burde de bare havde indset inden de gav stemmen til folket.


Modsat kan man også sige, og at nu foreligger der en aftale, og man kan lave en stemmeseddel med tre valg:

1) Vi vil ud uden aftale
2) Vi vil ud med den nye aftale
3) Vi vi blive i EU.

Problemet med den tidligere afstemning var at briterne ikke vidste hvad de stemte på. Det er blevet noget mere konkret nu.

Problemet med deres parlamentariske system er, at det jo på ingen måde lægger op til samarbejde mellem de to store blokke, så de har svært ved at navigere i situationer som denne. Man kunne håbe for briterne at deres parlamentariske system gik op i røg, og de fik lavet et system der var lidt mere beslutningsdygtigt.


Men sådan et valg vil blive erklæret uretfærdigt på stedet. Det første valg ente ca. 50-50. Siden da har meningsmålingerne vist omtrendt det samme. Det vil betyde, at remain siden har en fordel, da exitsiden med stor sandsynlighed vil blive delt i to fløje. Det vil således være en anseelig risiko for, at man ender med et resultat hvor et ebsolut flertal vil ud, men fordi de er splittet mellem et hårdt Brexit og et Brexit med en aftale vil de tabe. Det vil på ingen måde kunne retfærdiggøres og Brexitsiden vil med det samme sige at afstemningen bør erklæres ugyldig.

Man risikerer også en situation hvor 33,4% af de afgivne stemmer får lov til at bestemme nationens fremtid - heller ikke ønskværdigt. Slet ikke taget i betragtning, at briterne er notorisk kendt for at være dårlige til at slæbe deres korpus ned til stemmeurnerne. Ved den første afstemning var valgdeltagelsen på kun 72%.

Under alle omstændigheder er det voldsomt udemokratisk at ilegitimere befolkningens valg bare fordi man mener det er forkert.


Man kunne holde det med flere runder, således at hvis ingen af de ovennævnte får mere en 50%, så kan man holde en runde mere. Så vil leave siden ikke have nogen ulempe.

Personligt mener jeg stadig at de ikke rigtigt vidste hvad de stemte om, men på den enden side set så vil en ny valgkamp nok også ende i skrig og skrål fra begge sider.

Måske det et bedst bare at få rykket plastret af...


I mellemtiden skal alle os der ikke har engelsk statsborgerskab så bare kastes ud i endnu mere usikkerhed og langtrukne demokratiske processer før vi kan få at vide hvad der rent faktisk kommer til at ske?

Derudover har der også været en massiv stigning i fremmedfjendskheden siden det første Brexit. Hvis tendensen fortsætter bliver det godt nok ikke fedt at være i England..
0

Tilbage til "Mode"