Hører shorts til på en arbejdsplads?

[DenBruneMunk]

Her er en af de frække og grunden til man ikke altid bør bære shorts på jobbet.

Kollegaen sidder 4 meter væk, overfor modsatte side af bordet, når han vil snakke, så bevæger han sig ud til hjørnet af bordet , siddende, og gæt, de shorts der er på, viser bare manden ikke har andet indenunder og der svinger den så bare rundt derinde mens han rykker frem og til siderne på sit sæde, og ved han det selv? Han er ikke bøsse, han har en fin kone og børn. Når man ser det, så ville man ønske shorts er forbudt , når de kan finde på dette, det ødelægger altså dagen, eller bare resten af den.
Det kan også være det er frækt nok når kvinder har små kjoler på og intet indenunder men på kontoret, der skulle det altså være forbudt når de sidder på deres kontor stol og spreder benene lidt for meget når de kører rundt på stolen mellem kollega'r andre borde osv.

Gode sider og dårlige sider, shorts har altså en dårlig side på kontoret, som man gerne vil undvære at se, mener jeg.

[Raenil]

Jeg kan simpelthen ikke få mig selv til at synes at shorts har noget med professionalisme at gøre. Jeg kan se det ved kundehenvendte funktioner, men på et kontor uden kunder? Det giver ingen mening for mig.

[paint]

Det kan hurtigt blive lidt for meget 'barhed' med shorts



Det er heller ikke alle, der lige har figuren til det

[Slettet bruger]

Jeg synes ikke det gør noget at folk har det rart i deres tøj. Og jeg vil personligt hellere have en dygtig advokat et par anstændige shorts, end en dygtig advokat der sveder i sit jakkesæt.

Det er en falsk modsætning. Jeg tror ikke der er ret mange steder der kræver jakkesæt i 25 grader, for det ville ganske rigtigt være lidt en pine. Men det er primært jakken der gør det varmt. Et par lette og luftige habitbukser er ikke varme, de er væsentligt mere behagelige end f.eks. et par jeans. Hvor meget varme slipper man af med ved at have sine lægge fri i forhold til at have et par tynde, lange bukser på? Det kan ikke være ret meget.

[Pjeps]

Jeg synes det er noget fis, der findes ganske pæne knælange shorts.

Nu skal den kropsforskrækkethed fucke af.

Jeg må heller ikke have shorts på , på sygehuset, men det står mig frit for at vælge en kjole eller et par capri bukser som uniform.

[Slettet bruger]

Jeg kan simpelthen ikke komme på en eneste proffesion/arbejdsplads, hvor jeg ville synes ensfarvede afdæmpede shorts var upassende....selv ikke et advokatkontor.

Jeg fatter ikke at en persons professionalisme skulle kunne gøres op i om vedkommende på en varm sommerdag viser sine lægge eller ej.....Jeg undre mig virkelig over at man ville undre sig over en advokat i shorts....hvorfor? Hans påklædning, som stadig kan være anstændig og klassisk i shorts....har da intet at gøre med hans professionelle egenskaber

Han kan også møde i bar mave uden at det har noget med hans professionelle egenskaber at gøre. Ville du have det fint med en advokat i bar mave? Hvis ikke har du jo også en grænse, den går bare et andet sted end ved shorts.

De fleste synes vel det er fint hvis en håndværker går i bar mave og bygger hus på en varm sommerdag, men en bankmand eller advokat i bar mave ville være helt uden for alle anstændighedsnormer.

[Hunkat]

Jeg vil mange gange hellere sidde til møde i min bank med min bankrådgiver i shorts og en luftig skjorte end at være spærret inde på hans kontor hvor han har svedt i lange sorte bukser og skjorte + slips de sidste otte timer.

Jeg synes godt nok sådan en omgang er betydelig mere frastødende end mandeben (behårede eller ej)

[Delfin]

Jeg priser mig hver sommer lykkelig for at have et job, hvor man gerne må bære sommertøj. Det gør jeg hele året rundt, men især om sommeren. Vi har vist ingen dress code men går selvfølgelig ikke halvnøgne rundt, når vi er på arbejde. Det kan både mine kolleger og jeg finde ud uden hjælp af chefen.

[JoyNips]

Jeg synes iøvrigt det rigtig meget handler om at kigge i spejlet. På min arbejdsplads har vi en ung pige, der lever lidt efter devisen “if you’ve got it, flaunt it”. Hun har både til gården og gaden og det bliver nemt vulgært at se på. Jeg ville formentlig kunne have det samme tøj på og hverken fremstå vulgær eller uprofessionel.

Jeg har mange mandlige kolleger - jurister - der sagtens kan finde på at klæde sig i pæne shorts. Og iøvrigt kan klæde sig efter dagsplanen. Har man et stort møde med eksterne klæder man sig lige lidt anderledes end hvis man bare skal sidde på kontoret og kun have kontakt med folk pr mail.

[Santa]

Så længe det er acceptabelt, at kvinder må have korte ærmer på bluser/skjorter, og må vise ben i nederdele, så burde det samme gælde for mænd.
Ellers er det altså hyklerisk diskrimination.
At foreslå mændene nederdel er latterliggørelse og ydmygende.
Og det kan sagtens gøres pænt, så alle de der skrækeksempler er jo ikke nødvendige.

[Wizzze]

Andre i journalistfaget lever ikke med de samme begrænsningen ;-)


https://www.independent.co.uk/news/weir ... 33505.html

[Annione]

Det kommer an på så meget.

Når jeg er “i marken” har jeg sorte, lange bukser på. Og arbejds t-shirt. Jeg synes simpelthen ikke en kontrollant kan komme i nederdel eller shorts. Jeg gør det i hvert fald ikke.
På kontoret er det noget helt andet. Der duller jeg gerne rundt med korte skørter.

[NejJegErIkkeAsiat]

Hos os er der regler for længden på shorts og nederdele. Det går de meget op i

[Pax Romana]

Når jeg er i tjeneste går jeg i uniform, og korte bukser indgår ikke i uniformeringen i Danmark.
Har jeg tjenestefri, men stadig skal være på mit tjenestested kan jeg (næsten) gå i hvad der passer mig.
Jeg mener godt at man kan være velklædt i korte bukser og skjorte, også hvis man har kundekontakt.

[PaleSeptember]

Jeg har det nok lidt sådan, at alt over knæene er uprofessionelt til mænd i hvert fald. Til kvinder er det lige omkring knæene, hvis det er nederdel og ellers også under knæene. Og så skal det selvfølgelig være pæne bukser, der ser lidt classy ud.