Global opvarmning vs. Ozonlag

[MrMister]

Menes at have set ozon hullers mindskning korrelere med global opvarmning. Kan ikke finde noget brugbart på drt. Kan det hænge sammen?

Hjælp min nysgerrighed med at få ro

[MrMister]

Menes at have set ozon hullers mindskning korrelere med global opvarmning. Kan ikke finde noget brugbart på drt. Kan det hænge sammen?

Hjælp min nysgerrighed med at få ro

Ja, for såvidt at det er solens aktivitet der er årsag til opvarmningen.
Det er nemlig samtidigt solens aktivitet der skaber ozon.

Sådan så jo større hul, jo mindre opvarmning?

[Thitida-No-Chey]

Meh, både ja og nej, men nok mest nej i ja-forstand... I'll explain:

Generelt er det sådan, at alle lag, der er over os og mellem os og marsboerne er rimelig vigtige for Jordens dyre- og planteliv. Uden dem, intet liv, og det er derfor det måske er lidt forvirrende nogle gange, fordi både huller i ozonlaget og den globale opvarmning er noget der foregår "deroppe"...

Simpelt set (jeg er lingvist, ikke kemiker, så please don't ask me for the specifics): Hullerne i ozonlaget er problematiske, fordi ozonlaget beskytter Jorden (mennesker, dyr, planter) mod solens UV stråler. En god del "preller af" mod laget og kommer aldrig i nærheden af jordoverfladen, men stadig en god del slipper igennem. Og som vi ved fra om sommeren, så skal man ikke opholde sig direkte i solen for længe af gangen, fordi UV strålerne kan give hudkræft. Huller i ozonlaget betyder så, at de steder, hvor hullerne opstår, her kommer der endnu flere UV stråler igennem, så det er mere farligt at bevæge sig udenfor... HVORFOR de største huller er lige over Antarktis er så et vanvittigt godt spørgsmål, men de fleste af dem vi hørte dommedagssnak om i 80'erne var som resultat af de såkaldte drivhusgasser, som mindskede mængden af ozon, og dermed på visse steder gjorde laget tyndere.... Så med ozonlaget er et stabilt lag en god ting!

Sammen med UV stråler og andre sjove ting sender solen også varme ned mod Jorden. Og som med UV strålerne preller en god del af varmen af på et af lagene (I forget which) men en del kommer ned til Jorden og varmer planeten op, så vi ikke fryser ihjel... Ozonlaget er bl.a. også med til at sørge for, at noget af varmen bliver på kloden, ikke preller direkte af igen og så forsvinder ud i rummet igen... SÅ hvis solen sender 100 % varme (det er et billede, jeg ved ikke om tallene stemmer... lingvist), ryger de 50% ud i rummet, 50, ned på jorden, som så reflekterer de ca 25% ud i rummet igen... Og det er så her, global opvarmning kommer ind i billedet. Fordi det lag, som vi mennesker har været med til at lave tykkere over de sidste 200 år ligger lige under ozonlaget og blokerer for varmens exit. Så den mænge af varmen, der naturligt burde forsvinde ud i rummet igen, bliver reduceret, lad os sige halveret, så der nu er 12,5 % af de oprindelige 100 procent der forsvinder ud i rummet, men af de 25, der oprindeligt kom igennem jordens atmosfære, der er der nu overskud på jorden, fordi varmen ikke kan slippe ud... På et eller andet tidspunkt skal det nok slippe ud, men ikke før de 12,5 % fanget på jorden er blevet til 15%... 16 %... 25%...

Så jo, du kunne godt argumentere for, at det at ozonlagets huller bliver mindre kan bidrage til den globale opvarmning, fordi varmen ikke kan undslippe gennem hullerne... Men varmen når sjældent dertil, fordi der ligger en kæmpe "sky" af drivhusgasser og CO2 i vejen og sender varmen retur til Jorden...