Falstria skrev:paint skrev:Falstria skrev:paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.
Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.
Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.
Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.
Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?
Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.
Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget