Intelligent liv i rummet?

Brugeravatar
paint
Indlæg: 5994
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 332
Likede indlæg: 13384

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf paint » 7. okt 2018, 16:55

Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Falstria » 7. okt 2018, 17:28

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5994
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 332
Likede indlæg: 13384

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf paint » 7. okt 2018, 17:42

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.


Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget ;)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Falstria » 7. okt 2018, 17:50

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.


Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget ;)


De er ikke uddøde, det er kun de største af dem som er. Her bor og lever væsener der er ældre end dinosaurer ;-)
Vores fjerne forfædre var samtidige med dinosaurer, de fik ikke plads til at udvikle sig før de store dinoer forsvandt og klimaet begunstigede deres udvikling.

Månen har vi nu aldrig stødt sammen med, dens oprindelse er en helt anden og tidligere historie som du vist får blandet sammen.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5994
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 332
Likede indlæg: 13384

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf paint » 7. okt 2018, 17:56

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.


Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget ;)


De er ikke uddøde, det er kun de største af dem som er. Her bor og lever væsener der er ældre end dinosaurer ;-)
Vores fjerne forfædre var samtidige med dinosaurer, de fik ikke plads til at udvikle sig før de store dinoer forsvandt og klimaet begunstigede deres udvikling.

Månen har vi nu aldrig stødt sammen med, dens oprindelse er en helt anden og tidligere historie som du vist får blandet sammen.


Det er rigtigt. Jeg blandede ting sammen. Dét jeg havde i tankerne var den såkaldte 'The giant-impact hypothesis'. Dvs månen, blev (ifølge hypotesen) dannet af rester fra en sammenstød mellem jorden og et ret stort himmellegeme :blush:
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Falstria » 7. okt 2018, 17:59

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:Den, vist nok, mest udbredte teori, er formentlig 'kim-teorien' - altså at byggestenene til liv, er ankommet til jorden via meteorer mv. Dette peger så igen hen på, at der må være liv andre steder i universet. Lidt på samme måde som at et palmetræ på en ellers øde ø, er (kan være) opstået via spredning af frø - enten ved hjælp af fugle eller drivende frø i havet.


Vores kendskab siger os jo lige præcis at det er den ENESTE måde det palmetræ kan nå en ellers øde ø.
Der er et fælles ophav til alle typer af træer.


Spørgsmålet er hvor langt ned i de enkelt bestanddele i DNA man behøver at gå.

Vi har jo gode indikationer for at aminosyrer findes i dybfrosne himmellegemer i vores eget solsystem.
De må jo kunne opstå af sig selv i forbindelse med dannelsen af et nyt solsystem.
Og hvis de så lander et sted som på vores planet med flydende vand, så kan det udvikle sig til lidt af hvert.


Jeg er ikke ekspert i emnet, men jeg har også hørt/set/læst, at nogle forskere mener, at byggestenene til liv, kan skabes i de ekstreme processor, der bl.a finder sted ved dannelsen af planeter/solsystemer. Men igen, så er det formentlig de samme processer, der finder sted andre steder i universet, når der dannes solsystemer mv. Tyder det ikke bare på at liv, generelt, er en iboende egenskab eller en afledt effekt af den måde vores univers fungerer på?


Jo, det er netop min pointe.
Det er en iboende egenskab som følger de fysiske love som jo er ens alle steder.
Det må foregå på nogenlunde samme måde alle steder, liv andre steder må nødvendigvis ligne noget vi kender.


Kan man nu også, uden videre udlede det? Her var dinosaurer i millioner af år, og ville muligvis have været det endnu, hvis ikke månen (iflg. teorien) var stødt ind i jorden og slået hele banden ihjel, samt rykket ved jordens hældningsgrad, så hele klimaet ændrede sig. Dinosaurerne, døde ifølge det jeg har læst, formentlig af sult (grundet klimaændringerne). Dinosaurer, ligner jo umiddelbart ikke os, særligt meget ;)


De er ikke uddøde, det er kun de største af dem som er. Her bor og lever væsener der er ældre end dinosaurer ;-)
Vores fjerne forfædre var samtidige med dinosaurer, de fik ikke plads til at udvikle sig før de store dinoer forsvandt og klimaet begunstigede deres udvikling.

Månen har vi nu aldrig stødt sammen med, dens oprindelse er en helt anden og tidligere historie som du vist får blandet sammen.


Det er rigtigt. Jeg blandede ting sammen. Dét jeg havde i tankerne var den såkaldte 'The giant-impact hypothesis'. Dvs månen, blev (ifølge hypotesen) dannet af rester fra en sammenstød mellem jorden og et ret stort himmellegeme :blush:


Ja, en planet på størrelse med mars siges det, men det er længe før flercellet liv opstår.
Der kan dog godt have været encellet liv allerede inden månen blev dannet.

Det har nok villet skulle dannes på ny helt fra bunden efter den hændelse, liv er måske opstået mere end én gang bare her på planeten.
Derfor også med stor sandsynlighed på Mars da de samme forhold herskede dér.
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1762
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 20
Likede indlæg: 739

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf DenBruneMunk » 7. okt 2018, 19:25

Falstria skrev:Telekinese eksistere ikke.
Skrevet i en tråd som faktum omkring liv på andre planeter, hmmmm.

Falstria skrev:Hørelsen (ekkolodning) kan ikke benyttes til at se stjerner på himlen og få lyst til at drage ud i rummet.

Det handler om fortolkning og hvorfor tror du ikke blinde ønsker at komme ud i rummet, det lyder for snævertsynet og menneskeskabt som noget kan være.
0
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 4940
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 553
Likede indlæg: 2912

Re: Intelligent liv i rummet?

Indlægaf Falstria » 7. okt 2018, 20:01

DenBruneMunk skrev:
Falstria skrev:Telekinese eksistere ikke.
Skrevet i en tråd som faktum omkring liv på andre planeter, hmmmm.

Falstria skrev:Hørelsen (ekkolodning) kan ikke benyttes til at se stjerner på himlen og få lyst til at drage ud i rummet.

Det handler om fortolkning og hvorfor tror du ikke blinde ønsker at komme ud i rummet, det lyder for snævertsynet og menneskeskabt som noget kan være.


Ja som faktum...

Ligesom det er faktum at du ikke med din hørelse alene kan danne dig et billede af et større univers, det kræver at man kan se det univers.
Blinde ville aldrig være rejst til månen, de ville ikke ane at den eksisterede hvis ikke nogen med synest i behold havde fortalt dem det.
0

Tilbage til "Videnskab og teknologi"