[/quote]paint skrev:Chachacha skrev:Hvordan tester man det reelt set? Jeg ved godt at det kræver udførlige og grundige tests, men hvad går de reelt ud på i detaljen? Det virker som en dyb hemmelighed i psykologverdenen og jeg er nysgerrig
Der er ikke noget okkult over det. Det afhænger af hvad man skal teste for. En dømt person - f.eks dømt gentagne gange for grov vold, kan blive tvunget til en såkaldt mentalundersøgelse, som består af samtaler, interview samt diverse test. Herefter vurderer et par retspsykiatere om vedkommende er strafegnet (dvs. ikke sindssyg)
Psykologiske test, som udføres af psykologer er ikke i dén kategori, men handler mere om personlighedsanalyser, bevidsthedsstrukturer mv. Folk skal tage nogle test (der passer til formålet) - som regel er der tale om 'testbatterier' (dvs. en række af test'), så man får belyst de samme ting, fra flere forskellige vinkler. Herefter er der interviews med personen, hvor psykologen sammenholder testresultaterne med de objektive indtryk af personen.
Testen, her i tråden, er en fuldkommen vilkårlig sammensætning af non-figurative figurer a la Rorschach test, som er 'opfundet' engang i begyndelsen af 1900-tallet. Det er IKKE den originale Rorschach-test, som består af ti billeder (af blækklatter). Rorscharc testen, bruges ikke ret meget, og aldrig alene. Der er altid andre test' med i den samlede test.
De fleste betragter denne test som forældet. Det er heller aldrig empirisk bevist at de resultater der fremkommer, er valide.
Tak for svar.
Jeg forstår godt at det er en samlet helhedsvurdering og ikke blot tre krydser i et ark Men jeg gad stadig godt kende flere detaljer. Hvad det er for samtaler - hvad taler man om? Diverse tests - hvad er det for spørgsmål? Er det sådan noget "Hvordan vil du føle i x situation", eller?