Jeg så udsendelsen og jeg synes den var ret dårlig. Alt for langtrukken og for mange uafklarede spørgsmål(som seer) Men jeg forstår godt hans søn og ekskone ikke ville medvirke. Det er jo ikke til at vide hvordan de ville blive fremstillet og hvor meget had de ville blive udsat for hvis de blev genkendt.
Jeg er enig i at det er en ret wtf sag, men der var altså også noget uldent ved det og noget der ikke stemmer. Det er alt for mærkeligt han blev smidt ud på den måde, ud af den blå luft, og han ikke kunne huske han havde underskrevet en ægtepagt trods vidner og at han var vurderet i stand til at forstå det m.m.
I udsendelsen bed jeg mærke i hans beskrivelse af sønnen. Den lød ikke særlig kærlig, men hård på en ufølsom, distanceret og gammeldags "kæft, trit og retning" måde.
Han efterlod mig med indtrykket at chokket kunne skyldes han ikke havde forholdt sig til den virkelighed hans familie evt. oplevede. Det er trods alt set før at mænd i ældre generationer kan have svært ved at forholde sig til følelser og udvise hengivenhed. Måske har det haft nogle konsekvenser der ikke var hans intention.