Daine skrev:paint skrev:Daine skrev:paint skrev:Nicolait skrev:icelady skrev:At Københavns Kommune har betalt 10.000 kr for 20 A4-ark med en enkelt linje på hver
https://www.dr.dk/nyheder/indland/koebenhavn-koeber-nekrologer-over-politikere-lars-loekke-er-doed
Hvor er det dog åndssvagt, dumt og spild af skattekroner.
Det er jo kejserens nye klæder. Manden der har printet det må grine hele vejen til banken.
Jeg synes egentlig ikke, det er så tosset endda. Det kommer selvfølgelig an på, hvordan man definerer kunst og hvad man mener den skal kunne. Jeg synes faktisk at det sætter nogle tanker i gang, der handler om hvilke spor vi sætter os eller har sat os, når vi engang tjekker ud.
På ét eller andet tidspunkt, skal vi alle den vej og hvad skulle der egentlig stå i vores egen nekrolog, om vores liv og gerning. Fik vi set det vi ville? Fik du hørt din melodi? Fik den døde det liv, han eller hun ønskede? Blev længsler og drømme til virkelighed? Blev glæden og lykken?
Det er altid godt at stoppe op og reflektere over sit liv. Der hvor kæden totalt hopper af hos mig, er når “ideen” bliver solgt som kunst og det er så er SÅ middelmådigt udført! At give 10000 for det der ...
Det er stupidt, og jeg er dybt overrasket over at en flok voksne mennesker, det skal forvalte en i forvejen stram økonomi, har sagt ja til det. Det er tåkrummende pinligt at give så mange penge for noget en medarbejder kunne have lavet (og printet!) på 10 minutter. Der er intet unikt, specielt eller kunstnerisk over en lille bunke standard A4 papir med en printet sætning på.
En kommunal medarbejder på kontoret, havde næppe fået ideen. Man kan diskutere stolpe op og stolpe ned om, hvad der er kunst. Nogle mener at kunst, ligesom i 1800-tallet, er noget man kan se hvad forestiller - f.eks to hjorte ved en skovsø eller en smuk rød solnedgang, set gennem nogle fyrretræer etc. Det er bare ikke hvad man forstår ved kunst i dag, hvor man kan tage et fotografi af samme motiv, som er bedre. Det er ikke længere kunst at kunne fremstille så virkelighedstro motiver som muligt.
Moderne kunst, er noget med at kunne få folk til at tænke anderledes. Se noget de ikke havde set før. Tænke noget noget de ikke havde tænkt før. Det er med andre ord, mere en mental oplevelse end en grafisk.
Der er da givetvis masser af fiduskunst, som f.eks en halv rusten cykel flankeret af en gammel køkkentaburet, med et vækkeur på osv. Men i dette tilfælde, mener jeg at kunstneren har ramt noget væsentligt. I hvert fald noget som opfylder nogle af de ovennævnte kriterier. Og 10.000 kr for 20 A4 sider - det er 500 kr pr. side, så det er ikke nogen stor sum.
Københavns Kommune, har i 120 år købt kunst, som skulle hænge rundt omkring i kommunen; biblioteker, plejehjem, domhuse, hospitaler osv. Dette her er bare ét i den meget lange række. Og jeg personligt, synes at tanken/ideen bag det er relevant. Men det er der nok nogen som ikke synes
Jo det er! 500 ark kopipapir kan købes til 25-30 kroner. Var hvert enkelt papir så bare dekoreret i hånden af kunstneren, sådan at det var unikt ... SÅ kunne det måske forsvares (jeg ville stadig synes det var tåbeligt, men jeg er heller ikke kunstnerisk anlagt).
Men dette? Det er idiotisk. Det er - som en anden skrev - kejserens nye klæder om igen.
Jeg er enig med dig i, at en alm kontoransat nok ikke havde fået ideen - og hvis de havde, var det helt sikkert blevet stemt ned eller kaldt tåbeligt, fordi det ikke er en “kunstner” der kom op med det. Og jeg kan som sådan godt lide ideen med temaet, at man skal stoppe op og reflektere over livet. Men jeg vil også vædde min gamle hat på, at hængte man de sider op et sted, uden forklaring, var der INGEN der ville tænke “ej hvor fint, lad mig tænke over hvor JEG er i livet lige nu”. Skal der bruges 10000 kr på kunst (jeg er ikke imod at de bruger penge på det), så få i det mindste lavet noget hvor borgerne ikke tænker “for helvede da, endnu en ‘skandale’ fra Københavns Rådhus”.
På den positive side: De kan få noget ud af dette “kunstværk”. De kan printe et sæt og hænge op OVERALT i København, ALLE offentlige bygninger. Sværere er det jo ikke at bruge en printer - og de kan endda tilpasse navnene til de forskellige områder.
Første gang jeg så billedet, og inden jeg nåede at læse overskriften, tænkte jeg, at jeg skulle til at læse en skandale-artikel om, at journalisterne allerede har nekrologerne liggende klar. Det her er en større skandale, men kunstneren opnåede da at vække opmærksomhed på sit 'kunstværk'. Fandeme godt at rengøringen ikke krøllede lortet sammen