Royal snik-snak tråd

[Bøtte]

Første billeder:

En typisk baby.

Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.

Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.

Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?

Jeg undrer mig bare over behovet for dit indlæg. Selvfølgelig ligner han en typisk baby. Det gør alle babyer vel. Også de royale.

Jeg undrer mig så endnu over at du pludselig beskylder mig for at antage at du tænker dårligt om babyen. Hvordan du overhovedet kommer til den konklusion forstår jeg simpelthen ikke


Hvis jeg skulle have tillagt dit indlæg en tanke om babyen ville det være B. Det tænker nemlig altid selv om babyer.

Så fordi jeg skriver typisk baby (mening b: nuttet lille ting) og ikke direkte åh hvor dejlig, så skal det være skidt?
Jeg kunne også have skrevet typisk hundehvalp/ kattekilling hvis det havde været dyr. Vandet, blød og dejlig.
Jeg forstår ikke dit behov for at korrekse mit indlæg til at begynde med.

Jeg kunne bare ikke læse ud af dit indlæg at du synes han var nuttet osv. Derfor min undren.
Jeg synes beskrivelsen ‘typisk baby’ var ret speciel.

Men beklager da at jeg misforstod betydningen.

[primle]

Første billeder:

En typisk baby.

Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.

Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.

Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?

Jeg undrer mig bare over behovet for dit indlæg. Selvfølgelig ligner han en typisk baby. Det gør alle babyer vel. Også de royale.

Jeg undrer mig så endnu over at du pludselig beskylder mig for at antage at du tænker dårligt om babyen. Hvordan du overhovedet kommer til den konklusion forstår jeg simpelthen ikke


Hvis jeg skulle have tillagt dit indlæg en tanke om babyen ville det være B. Det tænker nemlig altid selv om babyer.

Så fordi jeg skriver typisk baby (mening b: nuttet lille ting) og ikke direkte åh hvor dejlig, så skal det være skidt?
Jeg kunne også have skrevet typisk hundehvalp/ kattekilling hvis det havde været dyr. Vandet, blød og dejlig.
Jeg forstår ikke dit behov for at korrekse mit indlæg til at begynde med.

Men helt ærligt ikke? Ville du nogensinde gå ind i en tråd her hvor en mor havde postet et billede af sin nyfødte baby og skrive ‘typisk baby’?

Det virker bare unødvendigt.

[Sophies-mor]

Første billeder:

En typisk baby.

Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.

Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.

Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?

Jeg undrer mig bare over behovet for dit indlæg. Selvfølgelig ligner han en typisk baby. Det gør alle babyer vel. Også de royale.

Jeg undrer mig så endnu over at du pludselig beskylder mig for at antage at du tænker dårligt om babyen. Hvordan du overhovedet kommer til den konklusion forstår jeg simpelthen ikke


Hvis jeg skulle have tillagt dit indlæg en tanke om babyen ville det være B. Det tænker nemlig altid selv om babyer.

Så fordi jeg skriver typisk baby (mening b: nuttet lille ting) og ikke direkte åh hvor dejlig, så skal det være skidt?
Jeg kunne også have skrevet typisk hundehvalp/ kattekilling hvis det havde været dyr. Vandet, blød og dejlig.
Jeg forstår ikke dit behov for at korrekse mit indlæg til at begynde med.

Men helt ærligt ikke? Ville du nogensinde gå ind i en tråd her hvor en mor havde postet et billede af sin nyfødte baby og skrive ‘typisk baby’?

Det virker bare unødvendigt.

Tænk, at det virkelig er nødvendig at skrive:
Typisk baby

Tilfreds?

[Charly]

Tænk, at det virkelig er nødvendig at skrive:
Typisk baby

Tilfreds?

Det kan jo være lidt svært at opfatte, hvordan folk mener det, de skriver. Jeg opfattede også dit første indlæg som en anelse mavesurt

[Akehurst2]

Nå, men uden at blande mig i 'typisk baby'-diskussionen vil jeg bare sige at jeg synes det ser ud til at være en sød baby.

Nu kan man ikke se så meget af ham, men han ser da lidt mørk ud - bliver spændende hvordan de to meget lækre, men farvemæssigt ret forskellige menneskers baby udvikler sig. (Er det politisk ukorrekt at skrive? Jeg mener det i hvert fald kun venligt)

[Delfin]

Nå, men uden at blande mig i 'typisk baby'-diskussionen vil jeg bare sige at jeg synes det ser ud til at være en sød baby.

Nu kan man ikke se så meget af ham, men han ser da lidt mørk ud - bliver spændende hvordan de to meget lækre, men farvemæssigt ret forskellige menneskers baby udvikler sig. (Er det politisk ukorrekt at skrive? Jeg mener det i hvert fald kun venligt)

Aner ikke om det er politisk ukorrekt, men jeg venter også i spænding
Det er for tidligt at sige noget om farven, men det er altid spændende, når vi er ude i de næste generationer af mixbørn. Han har flest hvide gener, og det giver en vis sandsynlighed for, at han bliver lys, men alt kan ske. Jeg er mest spændt på håret. Han må da næsten få krøller med de forældre

[primle]

Første billeder:

En typisk baby.

Med atypiske forældre. Det er derfor han vises i denne tråd.

Jeg må indrømme jeg ikke helt forstår hvad du vil med dit indlæg? Jeg synes det er lidt malplaceret

Fordi de fleste plejer at gå helt agurk over især royale/ kendis babyer med nååååårh hvor sød og dejlig.
Han ligner en helt almindelig kær baby. Men derfra og til at gå i selvsving.

Måske skulle du overveje hvilke andre muligheder det kunne betyde?
Typisk baby a) grim og larmende
Eller b) en kær lille sag, der ligner de fleste andre 2 dage gamle børn.
I stedet for pr automatik at gå fra, at jeg mener a.

Øh hvad? Så jeg mener, atdu mener han er grim og larmende? Del har jeg da aldrig sagt. Det må sgu stå for egen regning.

Hvordan skal jeg ellers tolke dit lidt beske indlæg?

Jeg undrer mig bare over behovet for dit indlæg. Selvfølgelig ligner han en typisk baby. Det gør alle babyer vel. Også de royale.

Jeg undrer mig så endnu over at du pludselig beskylder mig for at antage at du tænker dårligt om babyen. Hvordan du overhovedet kommer til den konklusion forstår jeg simpelthen ikke


Hvis jeg skulle have tillagt dit indlæg en tanke om babyen ville det være B. Det tænker nemlig altid selv om babyer.

Så fordi jeg skriver typisk baby (mening b: nuttet lille ting) og ikke direkte åh hvor dejlig, så skal det være skidt?
Jeg kunne også have skrevet typisk hundehvalp/ kattekilling hvis det havde været dyr. Vandet, blød og dejlig.
Jeg forstår ikke dit behov for at korrekse mit indlæg til at begynde med.

Men helt ærligt ikke? Ville du nogensinde gå ind i en tråd her hvor en mor havde postet et billede af sin nyfødte baby og skrive ‘typisk baby’?

Det virker bare unødvendigt.

Tænk, at det virkelig er nødvendig at skrive:
Typisk baby

Tilfreds?

Du behøver ikke tilføje hjerter for min skyld. Uanset hvilke smileys du brugte, finder jeg stadig formuleringen ‘typisk baby’ unødvendigt og ja, som en anden også skriver, mavesur. Du gør det selv meget tydeligt, at du synes det er mere eller mindre åndssvagt, når folk falder i svime over kendte eller royale babyer. Så det virker lidt som et ‘statement’ når du skriver sådan. Den kategori skal du i hvert fald ikke i.

[landsbytossen]

Men helt ærligt ikke? Ville du nogensinde gå ind i en tråd her hvor en mor havde postet et billede af sin nyfødte baby og skrive ‘typisk baby’?

Det virker bare unødvendigt.

Der er forskel på at kommentere, hvor forældre selv har postet og læser med og royale fra udlandet. De sidste ser næppe denne tråd, og hvis de gjorde, ville de ikke bruge tid på at oversætte kommentarerne i Google Translate.

[primle]

Men helt ærligt ikke? Ville du nogensinde gå ind i en tråd her hvor en mor havde postet et billede af sin nyfødte baby og skrive ‘typisk baby’?

Det virker bare unødvendigt.

Der er forskel på at kommentere, hvor forældre selv har postet og læser med og royale fra udlandet. De sidste ser næppe denne tråd, og hvis de gjorde, ville de ikke bruge tid på at oversætte kommentarerne i Google Translate.

Selvfølgelig er der forskel. Men man kan vel stadig godt holde den gode tone? Hvad end det er nogen man kender eller ej? Og om de er kendte eller ej?

[TinaW]

Nå, men uden at blande mig i 'typisk baby'-diskussionen vil jeg bare sige at jeg synes det ser ud til at være en sød baby.

Nu kan man ikke se så meget af ham, men han ser da lidt mørk ud - bliver spændende hvordan de to meget lækre, men farvemæssigt ret forskellige menneskers baby udvikler sig. (Er det politisk ukorrekt at skrive? Jeg mener det i hvert fald kun venligt)

Aner ikke om det er politisk ukorrekt, men jeg venter også i spænding
Det er for tidligt at sige noget om farven, men det er altid spændende, når vi er ude i de næste generationer af mixbørn. Han har flest hvide gener, og det giver en vis sandsynlighed for, at han bliver lys, men alt kan ske. Jeg er mest spændt på håret. Han må da næsten få krøller med de forældre

Min veninde er mulat. Hendes børn, der så er 3/4 hvide er ikke lysere i hverken hudtone eller hår end hun er.
Begge har krøller.

[Delfin]

Nå, men uden at blande mig i 'typisk baby'-diskussionen vil jeg bare sige at jeg synes det ser ud til at være en sød baby.

Nu kan man ikke se så meget af ham, men han ser da lidt mørk ud - bliver spændende hvordan de to meget lækre, men farvemæssigt ret forskellige menneskers baby udvikler sig. (Er det politisk ukorrekt at skrive? Jeg mener det i hvert fald kun venligt)

Aner ikke om det er politisk ukorrekt, men jeg venter også i spænding
Det er for tidligt at sige noget om farven, men det er altid spændende, når vi er ude i de næste generationer af mixbørn. Han har flest hvide gener, og det giver en vis sandsynlighed for, at han bliver lys, men alt kan ske. Jeg er mest spændt på håret. Han må da næsten få krøller med de forældre

Min veninde er mulat. Hendes børn, der så er 3/4 hvide er ikke lysere i hverken hudtone eller hår end hun er.
Begge har krøller.

Ja udfaldet kan blive meget forskelligt, det er det sjove med gener. Du kan også møde næsten hvide mulatter med glat hår (sjældent), men det er yderst sjældent, at quadroner bliver meget mørke. Babyen er nok også en eller anden brøkdel mindre end quadron, da Meghans mor sikkert heller ikke er rent sort. Det er sorte amerikanere sjældent, men spændende er det.

Her ses i øvrigt Meghan som barn https://omgkicks.com/rare-photos-of-meg ... a-star/32/

[Wizzze]

Så er deres instagram opdateret
https://www.instagram.com/p/BxNBHHchfUM/

[zembra1986]

Så blev navnet annonceret:

Archie Harrison

Lad mig bare sige jeg er alt andet end imponeret

[zembra1986]

Men altså måske man vænner sig til det, men.......Archie.....Seriøst?!

[Wizzze]

Så blev navnet annonceret:

Archie Harrison

Lad mig bare sige jeg er alt andet end imponeret

Der er lidt mere, Archie Harrison Mountbatten-Windsor, men ja ikke lige standard