Hypnoterapi - virker det?

[Moe]

Hvor er det dog arrogant at kalde folks hårde arbejde for "quick fix" eller "dovent".

Nå, TS... Jeg har ikke selv erfaring med det, men jeg har en veninde, som har fået vægttabshypnose, og det har virkelig været godt for hende. Hun har kunnet arbejde med sine triggere på en helt anden måde, fordi der er blevet pillet rundt inde bag ved, som hun siger det. Når hun har været under hypnose, har kun ikke haft mulighed for at have ubevidste blokader oppe. Jeg kan ikke huske hvor mange gange, hun har været der, men det var sådan en vægttabspakke, hun købte. Hendes mand prøvede også, men det virkede ikke for ham.

Den arrogant her er ikke mig, og jeg har ikke kaldt nogen person doven. Læs hvad jeg skriver, FØR du udtaler dig.

[Afrodites]

Hvor er det dog arrogant at kalde folks hårde arbejde for "quick fix" eller "dovent".

Nå, TS... Jeg har ikke selv erfaring med det, men jeg har en veninde, som har fået vægttabshypnose, og det har virkelig været godt for hende. Hun har kunnet arbejde med sine triggere på en helt anden måde, fordi der er blevet pillet rundt inde bag ved, som hun siger det. Når hun har været under hypnose, har kun ikke haft mulighed for at have ubevidste blokader oppe. Jeg kan ikke huske hvor mange gange, hun har været der, men det var sådan en vægttabspakke, hun købte. Hendes mand prøvede også, men det virkede ikke for ham.

Den arrogant her er ikke mig, og jeg har ikke kaldt nogen person doven. Læs hvad jeg skriver, FØR du udtaler dig.

Sorry men jo du kalder folks hårde arbejde for dovent.. Du skriver jo direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..
Og du har da bestemt heller ikke læst, hvad jeg skrev, før du udtalte dig.. Ellers havde du læst, at jeg netop har prøvet at arbejde med mig selv, men at jeg har brug for hjælp.. Du ville også have læst, at jeg netop godt ved, at min adfærd kommer fra min barndom (ergo har jeg jo fundet ud af, hvad der trigger mig).. Og du ville have læst, at jeg ikke bad om folks mening om jeg skulle bruge den metode eller ej, men kun ville have folks erfaringer, så jeg SELV kan tage en beslutning, om jeg synes, at det er pengene værd

[Delfin]

Hypnose er ikke quick fix. Jeg har ikke forsøgt, men hvis det virker, kan det måske være med til at sætte skub i det hårde arbejde.

[Afrodites]

Hypnose er ikke quick fix. Jeg har ikke forsøgt, men hvis det virker, kan det måske være med til at sætte skub i det hårde arbejde.

Lige præcis.. Altså terapeuten (hørte et foredrag med hende) sagde selv, at hun kun var er redskab.. Man skulle selv gøre en stor indsats, for ellers virkede det ikke.. Men hun kunne løsne op for nogle ting og hjælpe med at manipulere hjernen til at ændre adfærd/tanker

[Moe]

Hvor er det dog arrogant at kalde folks hårde arbejde for "quick fix" eller "dovent".

Nå, TS... Jeg har ikke selv erfaring med det, men jeg har en veninde, som har fået vægttabshypnose, og det har virkelig været godt for hende. Hun har kunnet arbejde med sine triggere på en helt anden måde, fordi der er blevet pillet rundt inde bag ved, som hun siger det. Når hun har været under hypnose, har kun ikke haft mulighed for at have ubevidste blokader oppe. Jeg kan ikke huske hvor mange gange, hun har været der, men det var sådan en vægttabspakke, hun købte. Hendes mand prøvede også, men det virkede ikke for ham.

Den arrogant her er ikke mig, og jeg har ikke kaldt nogen person doven. Læs hvad jeg skriver, FØR du udtaler dig.

Sorry men jo du kalder folks hårde arbejde for dovent.. Du skriver jo direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..
Og du har da bestemt heller ikke læst, hvad jeg skrev, før du udtalte dig.. Ellers havde du læst, at jeg netop har prøvet at arbejde med mig selv, men at jeg har brug for hjælp.. Du ville også have læst, at jeg netop godt ved, at min adfærd kommer fra min barndom (ergo har jeg jo fundet ud af, hvad der trigger mig).. Og du ville have læst, at jeg ikke bad om folks mening om jeg skulle bruge den metode eller ej, men kun ville have folks erfaringer, så jeg SELV kan tage en beslutning, om jeg synes, at det er pengene værd

Nej, jeg siger, at quick fixes omend brugbare og gode i sine situationer, ikke er det samme som det lange hårde træk, som der er at få styr på de bagvedliggende psykologiske årsager. Og det kan være et udtryk for manglende interesse for det essentielle, kun at symptombehandle - sådan som nogle vælger at gøre det.

Så du forstår ikke hvad jeg skriver, når du påstår noget andet end det.

Jeg taler ikke om dig, hvilket fremgår af mit ordvalg, og ret tydeligt i mit efterfølgende svar.

[Afrodites]

Hvor er det dog arrogant at kalde folks hårde arbejde for "quick fix" eller "dovent".

Nå, TS... Jeg har ikke selv erfaring med det, men jeg har en veninde, som har fået vægttabshypnose, og det har virkelig været godt for hende. Hun har kunnet arbejde med sine triggere på en helt anden måde, fordi der er blevet pillet rundt inde bag ved, som hun siger det. Når hun har været under hypnose, har kun ikke haft mulighed for at have ubevidste blokader oppe. Jeg kan ikke huske hvor mange gange, hun har været der, men det var sådan en vægttabspakke, hun købte. Hendes mand prøvede også, men det virkede ikke for ham.

Den arrogant her er ikke mig, og jeg har ikke kaldt nogen person doven. Læs hvad jeg skriver, FØR du udtaler dig.

Sorry men jo du kalder folks hårde arbejde for dovent.. Du skriver jo direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..
Og du har da bestemt heller ikke læst, hvad jeg skrev, før du udtalte dig.. Ellers havde du læst, at jeg netop har prøvet at arbejde med mig selv, men at jeg har brug for hjælp.. Du ville også have læst, at jeg netop godt ved, at min adfærd kommer fra min barndom (ergo har jeg jo fundet ud af, hvad der trigger mig).. Og du ville have læst, at jeg ikke bad om folks mening om jeg skulle bruge den metode eller ej, men kun ville have folks erfaringer, så jeg SELV kan tage en beslutning, om jeg synes, at det er pengene værd

Nej, jeg siger, at quick fixes omend brugbare og gode i sine situationer, ikke er det samme som det lange hårde træk, som der er at få styr på de bagvedliggende psykologiske årsager. Og det kan være et udtryk for manglende interesse for det essentielle, kun at symptombehandle - sådan som nogle vælger at gøre det.

Så du forstår ikke hvad jeg skriver, når du påstår noget andet end det.

Jeg taler ikke om dig, hvilket fremgår af mit ordvalg, og ret tydeligt i mit efterfølgende svar.

Først: "hypnoterapi kan siges at være den hurtige og måske lidt dovne måde at ændre sit sind på" - direkte citat fra dig.. Her skriver du direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..

Dernæst: hvis du ikke skriver om mig, hvorfor skriver du så i en tråd, hvor jeg spørger om folks erfaringer? Jeg spørger ikke om folks mening om hypnoterapi.. Men om deres erfaringer, og om de har haft effekt af det.. Ergo jeg spørger om facts, ikke subjektive holdninger.. Og det ville du også kunne læse, hvis du læste min tråd ordentligt

[Moe]

Hvor er det dog arrogant at kalde folks hårde arbejde for "quick fix" eller "dovent".

Nå, TS... Jeg har ikke selv erfaring med det, men jeg har en veninde, som har fået vægttabshypnose, og det har virkelig været godt for hende. Hun har kunnet arbejde med sine triggere på en helt anden måde, fordi der er blevet pillet rundt inde bag ved, som hun siger det. Når hun har været under hypnose, har kun ikke haft mulighed for at have ubevidste blokader oppe. Jeg kan ikke huske hvor mange gange, hun har været der, men det var sådan en vægttabspakke, hun købte. Hendes mand prøvede også, men det virkede ikke for ham.

Den arrogant her er ikke mig, og jeg har ikke kaldt nogen person doven. Læs hvad jeg skriver, FØR du udtaler dig.

Sorry men jo du kalder folks hårde arbejde for dovent.. Du skriver jo direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..
Og du har da bestemt heller ikke læst, hvad jeg skrev, før du udtalte dig.. Ellers havde du læst, at jeg netop har prøvet at arbejde med mig selv, men at jeg har brug for hjælp.. Du ville også have læst, at jeg netop godt ved, at min adfærd kommer fra min barndom (ergo har jeg jo fundet ud af, hvad der trigger mig).. Og du ville have læst, at jeg ikke bad om folks mening om jeg skulle bruge den metode eller ej, men kun ville have folks erfaringer, så jeg SELV kan tage en beslutning, om jeg synes, at det er pengene værd

Nej, jeg siger, at quick fixes omend brugbare og gode i sine situationer, ikke er det samme som det lange hårde træk, som der er at få styr på de bagvedliggende psykologiske årsager. Og det kan være et udtryk for manglende interesse for det essentielle, kun at symptombehandle - sådan som nogle vælger at gøre det.

Så du forstår ikke hvad jeg skriver, når du påstår noget andet end det.

Jeg taler ikke om dig, hvilket fremgår af mit ordvalg, og ret tydeligt i mit efterfølgende svar.

Først: "hypnoterapi kan siges at være den hurtige og måske lidt dovne måde at ændre sit sind på" - direkte citat fra dig.. Her skriver du direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..

Dernæst: hvis du ikke skriver om mig, hvorfor skriver du så i en tråd, hvor jeg spørger om folks erfaringer? Jeg spørger ikke om folks mening om hypnoterapi.. Men om deres erfaringer, og om de har haft effekt af det.. Ergo jeg spørger om facts, ikke subjektive holdninger.. Og det ville du også kunne læse, hvis du læste min tråd ordentligt

Præcist, jeg sagde, at det er en lidt doven måde at ændre sit sind på, ikke at du eller andre er dovne. Jeg sagde også, at det er generelt og ikke om dig eller andre enkeltpersoner. I mit andet svar anerkendte jeg oven i købet, at du har den samme forståelse, ud fra det du fortæller, at du har arbejdet med, netop det jeg sagde var den bedste langsigtede måde, og alligevel læser du ikke, hvad der står, og hvad ordene betyder.

Hvorefter du kommer med utilbøjelige angreb og sammen med en anden, bryder forumreglerne to gange i træk.

Jeg skriver som vanligt i generelle vendinger om det, som der tales om i trådene, ikke nødvendigvis om individer, fordi det jeg siger, har stadig samme værdi og betydning, om det er generelt eller konkret. Så er det op til læseren at forholde sig til det, jeg siger, i forhold til dem selv.

Kun i det omfang, at nogle har åbnet op for sig selv, kan jeg finde på at tale konkret om dem, men så siger jeg det til dem direkte i svar og på en måde, som ikke kan læses som andet.

Derefter skriver jeg om fakta og holdninger, hvilket du indirekte efterspørger. Mine personlige erfaringer er ganske simple: At alt med succes, virker for en dels vedkommende, men ikke for alle. Det gælder hypnoterapi, samtalerterapi, psykofarmaka osv. Det er ved de fleste, og det er min erfaring som jeg bidrage med. Men jeg læser spørgsmålet således, at du ønsker at vide, om du skal bruge de penge og tid på den behandling eller ej, og derfor vil høre om andres erfaringer. Derfor giver jeg det bidrag, som jeg finder bedst til det spørgsmål.

Det skal selvfølgelig beklages, hvis du reelt ønsker noget andet, men det betyder ikke, at du kan tillade dig, at fremsætte personangreb om holdninger jeg ikke har eller har sagt, eller at bryde forumreglerne gentagne gange i streg.

[Afrodites]

Hvor er det dog arrogant at kalde folks hårde arbejde for "quick fix" eller "dovent".

Nå, TS... Jeg har ikke selv erfaring med det, men jeg har en veninde, som har fået vægttabshypnose, og det har virkelig været godt for hende. Hun har kunnet arbejde med sine triggere på en helt anden måde, fordi der er blevet pillet rundt inde bag ved, som hun siger det. Når hun har været under hypnose, har kun ikke haft mulighed for at have ubevidste blokader oppe. Jeg kan ikke huske hvor mange gange, hun har været der, men det var sådan en vægttabspakke, hun købte. Hendes mand prøvede også, men det virkede ikke for ham.

Den arrogant her er ikke mig, og jeg har ikke kaldt nogen person doven. Læs hvad jeg skriver, FØR du udtaler dig.

Sorry men jo du kalder folks hårde arbejde for dovent.. Du skriver jo direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..
Og du har da bestemt heller ikke læst, hvad jeg skrev, før du udtalte dig.. Ellers havde du læst, at jeg netop har prøvet at arbejde med mig selv, men at jeg har brug for hjælp.. Du ville også have læst, at jeg netop godt ved, at min adfærd kommer fra min barndom (ergo har jeg jo fundet ud af, hvad der trigger mig).. Og du ville have læst, at jeg ikke bad om folks mening om jeg skulle bruge den metode eller ej, men kun ville have folks erfaringer, så jeg SELV kan tage en beslutning, om jeg synes, at det er pengene værd

Nej, jeg siger, at quick fixes omend brugbare og gode i sine situationer, ikke er det samme som det lange hårde træk, som der er at få styr på de bagvedliggende psykologiske årsager. Og det kan være et udtryk for manglende interesse for det essentielle, kun at symptombehandle - sådan som nogle vælger at gøre det.

Så du forstår ikke hvad jeg skriver, når du påstår noget andet end det.

Jeg taler ikke om dig, hvilket fremgår af mit ordvalg, og ret tydeligt i mit efterfølgende svar.

Først: "hypnoterapi kan siges at være den hurtige og måske lidt dovne måde at ændre sit sind på" - direkte citat fra dig.. Her skriver du direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..

Dernæst: hvis du ikke skriver om mig, hvorfor skriver du så i en tråd, hvor jeg spørger om folks erfaringer? Jeg spørger ikke om folks mening om hypnoterapi.. Men om deres erfaringer, og om de har haft effekt af det.. Ergo jeg spørger om facts, ikke subjektive holdninger.. Og det ville du også kunne læse, hvis du læste min tråd ordentligt

Præcist, jeg sagde, at det er en lidt doven måde at ændre sit sind på, ikke at du eller andre er dovne. Jeg sagde også, at det er generelt og ikke om dig eller andre enkeltpersoner. I mit andet svar anerkendte jeg oven i købet, at du har den samme forståelse, ud fra det du fortæller, at du har arbejdet med, netop det jeg sagde var den bedste langsigtede måde, og alligevel læser du ikke, hvad der står, og hvad ordene betyder.

Hvorefter du kommer med utilbøjelige angreb og sammen med en anden, bryder forumreglerne to gange i træk.

Jeg skriver som vanligt i generelle vendinger om det, som der tales om i trådene, ikke nødvendigvis om individer, fordi det jeg siger, har stadig samme værdi og betydning, om det er generelt eller konkret. Så er det op til læseren at forholde sig til det, jeg siger, i forhold til dem selv.

Kun i det omfang, at nogle har åbnet op for sig selv, kan jeg finde på at tale konkret om dem, men så siger jeg det til dem direkte i svar og på en måde, som ikke kan læses som andet.

Derefter skriver jeg om fakta og holdninger, hvilket du indirekte efterspørger. Mine personlige erfaringer er ganske simple: At alt med succes, virker for en dels vedkommende, men ikke for alle. Det gælder hypnoterapi, samtalerterapi, psykofarmaka osv. Det er ved de fleste, og det er min erfaring som jeg bidrage med. Men jeg læser spørgsmålet således, at du ønsker at vide, om du skal bruge de penge og tid på den behandling eller ej, og derfor vil høre om andres erfaringer. Derfor giver jeg det bidrag, som jeg finder bedst til det spørgsmål.

Det skal selvfølgelig beklages, hvis du reelt ønsker noget andet, men det betyder ikke, at du kan tillade dig, at fremsætte personangreb om holdninger jeg ikke har eller har sagt, eller at bryde forumreglerne gentagne gange i streg.

Hvor bryder jeg forumreglerne? Jeg citerer dig ja.. Men ikke fra andre tråde.. Og jeg laver ikke personangreb mere end du gør.. Faktisk laver jeg ikke personangreb, da jeg ikke kalder dig øgenavne eller noget.. Men jeg skriver, at du i dit første indlæg kalder folks arbejde dovent, hvis de henvender sig til en hypnotisør/hypnoterapeut.. Jeg har ikke sagt nogle steder, at du kalder mig doven, men at du kalder metoden for doven.. Og det kan du ikke løbe fra, for du skriver det direkte..

Dernæst så spørger jeg jo om folks erfaringer fra dem, der har prøvet det.. Ikke hvad folk tænker, at statistikken siger.. For ja jeg ved da godt, at for nogle hjælper det, hvis de tror på det.. Men jeg vil gerne høre fra dem, der rent faktisk har prøvet det eller kender nogle, der har prøvet det..

Tror bare, at vi skal stoppe det her.. Fint at du erkender, at jeg har arbejdet meget med mig selv, og at det er den gode måde.. Det er jeg godt klar over.. Men det kan jeg bare ikke rigtigt bruge til så meget nu, når jeg står og skal bruge en hurtig løsning, og jeg ikke kan bruge flere år på at prøve at arbejde med det igen alene

[Delfin]

Nå men jeg vil da egentlig også hellere høre om folks erfaringer, end jeg gider læse 17 siders diskussion om hvem der sagde og mente hvad og hvorfor og hvordan og op og ned og om igen og igen eller noget i den retning

Så tilbage på sporet ...

[icelady]

Enkelte indlæg er foreløbig slettet, da det ikke er god debatstil at nævne røde kort/mulige afsendere af røde kort.

Der kan ske yderligere moderering senere.

[Afrodites]

Nå men jeg vil da egentlig også hellere høre om folks erfaringer, end jeg gider læse 17 siders diskussion om hvem der sagde og mente hvad og hvorfor og hvordan og op og ned og om igen og igen eller noget i den retning

Så tilbage på sporet ...

Ja altså indtil videre ser det lovende ud, og giver mig faktisk en del mod/lyst/gejst til at prøve det.. Og giver mig også troen på, at det forhåbentlig virker

[Moe]

Hvor er det dog arrogant at kalde folks hårde arbejde for "quick fix" eller "dovent".

Nå, TS... Jeg har ikke selv erfaring med det, men jeg har en veninde, som har fået vægttabshypnose, og det har virkelig været godt for hende. Hun har kunnet arbejde med sine triggere på en helt anden måde, fordi der er blevet pillet rundt inde bag ved, som hun siger det. Når hun har været under hypnose, har kun ikke haft mulighed for at have ubevidste blokader oppe. Jeg kan ikke huske hvor mange gange, hun har været der, men det var sådan en vægttabspakke, hun købte. Hendes mand prøvede også, men det virkede ikke for ham.

Den arrogant her er ikke mig, og jeg har ikke kaldt nogen person doven. Læs hvad jeg skriver, FØR du udtaler dig.

Sorry men jo du kalder folks hårde arbejde for dovent.. Du skriver jo direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..
Og du har da bestemt heller ikke læst, hvad jeg skrev, før du udtalte dig.. Ellers havde du læst, at jeg netop har prøvet at arbejde med mig selv, men at jeg har brug for hjælp.. Du ville også have læst, at jeg netop godt ved, at min adfærd kommer fra min barndom (ergo har jeg jo fundet ud af, hvad der trigger mig).. Og du ville have læst, at jeg ikke bad om folks mening om jeg skulle bruge den metode eller ej, men kun ville have folks erfaringer, så jeg SELV kan tage en beslutning, om jeg synes, at det er pengene værd

Nej, jeg siger, at quick fixes omend brugbare og gode i sine situationer, ikke er det samme som det lange hårde træk, som der er at få styr på de bagvedliggende psykologiske årsager. Og det kan være et udtryk for manglende interesse for det essentielle, kun at symptombehandle - sådan som nogle vælger at gøre det.

Så du forstår ikke hvad jeg skriver, når du påstår noget andet end det.

Jeg taler ikke om dig, hvilket fremgår af mit ordvalg, og ret tydeligt i mit efterfølgende svar.

Først: "hypnoterapi kan siges at være den hurtige og måske lidt dovne måde at ændre sit sind på" - direkte citat fra dig.. Her skriver du direkte, at det er en doven måde at arbejde med sig selv på..

Dernæst: hvis du ikke skriver om mig, hvorfor skriver du så i en tråd, hvor jeg spørger om folks erfaringer? Jeg spørger ikke om folks mening om hypnoterapi.. Men om deres erfaringer, og om de har haft effekt af det.. Ergo jeg spørger om facts, ikke subjektive holdninger.. Og det ville du også kunne læse, hvis du læste min tråd ordentligt

Præcist, jeg sagde, at det er en lidt doven måde at ændre sit sind på, ikke at du eller andre er dovne. Jeg sagde også, at det er generelt og ikke om dig eller andre enkeltpersoner. I mit andet svar anerkendte jeg oven i købet, at du har den samme forståelse, ud fra det du fortæller, at du har arbejdet med, netop det jeg sagde var den bedste langsigtede måde, og alligevel læser du ikke, hvad der står, og hvad ordene betyder.

Hvorefter du kommer med utilbøjelige angreb og sammen med en anden, bryder forumreglerne to gange i træk.

Jeg skriver som vanligt i generelle vendinger om det, som der tales om i trådene, ikke nødvendigvis om individer, fordi det jeg siger, har stadig samme værdi og betydning, om det er generelt eller konkret. Så er det op til læseren at forholde sig til det, jeg siger, i forhold til dem selv.

Kun i det omfang, at nogle har åbnet op for sig selv, kan jeg finde på at tale konkret om dem, men så siger jeg det til dem direkte i svar og på en måde, som ikke kan læses som andet.

Derefter skriver jeg om fakta og holdninger, hvilket du indirekte efterspørger. Mine personlige erfaringer er ganske simple: At alt med succes, virker for en dels vedkommende, men ikke for alle. Det gælder hypnoterapi, samtalerterapi, psykofarmaka osv. Det er ved de fleste, og det er min erfaring som jeg bidrage med. Men jeg læser spørgsmålet således, at du ønsker at vide, om du skal bruge de penge og tid på den behandling eller ej, og derfor vil høre om andres erfaringer. Derfor giver jeg det bidrag, som jeg finder bedst til det spørgsmål.

Det skal selvfølgelig beklages, hvis du reelt ønsker noget andet, men det betyder ikke, at du kan tillade dig, at fremsætte personangreb om holdninger jeg ikke har eller har sagt, eller at bryde forumreglerne gentagne gange i streg.

Hvor bryder jeg forumreglerne? Jeg citerer dig ja.. Men ikke fra andre tråde.. Og jeg laver ikke personangreb mere end du gør.. Faktisk laver jeg ikke personangreb, da jeg ikke kalder dig øgenavne eller noget.. Men jeg skriver, at du i dit første indlæg kalder folks arbejde dovent, hvis de henvender sig til en hypnotisør/hypnoterapeut.. Jeg har ikke sagt nogle steder, at du kalder mig doven, men at du kalder metoden for doven.. Og det kan du ikke løbe fra, for du skriver det direkte..

Dernæst så spørger jeg jo om folks erfaringer fra dem, der har prøvet det.. Ikke hvad folk tænker, at statistikken siger.. For ja jeg ved da godt, at for nogle hjælper det, hvis de tror på det.. Men jeg vil gerne høre fra dem, der rent faktisk har prøvet det eller kender nogle, der har prøvet det..

Tror bare, at vi skal stoppe det her.. Fint at du erkender, at jeg har arbejdet meget med mig selv, og at det er den gode måde.. Det er jeg godt klar over.. Men det kan jeg bare ikke rigtigt bruge til så meget nu, når jeg står og skal bruge en hurtig løsning, og jeg ikke kan bruge flere år på at prøve at arbejde med det igen alene

Jeg har udtrykt klart, hvad det betyder og hvorfor det er dovent at symptombehandle og ikke ville fokusere på det underliggende problem, hvilket nogle vælger.
Det står jeg klart ved, fordi det er sandt.
Men der er en klar forskel på at sige at en måde at tænke og agere som er lidt dovent, er at sige at hele mennesker er dovne på grund af ét valg, det er din udlægning, ikke min og repræsenterer ikke min måde at tænke på.

Hvor I brød regler har moderator gjort klart, så det er du blevet påmindet om.

Personangreb er når du taler negativt om eller til folk om deres person. Når du anklager nogen for at sige noget, som de ikke har sagt, eller for meninger som de ikke har, og som er negativer eller som fremstilles negativt, så er det et angreb på deres integritet, og det udgør et personangreb, hvordan kan du være i tvivl!

Men vi kommer ikke videre, du har efter min mening dit svar som du reelt eftersøgte, hvad du vil bruge det til eller hvordan du ønsker at fortsætte er helt op til dig, jeg har ikke mere at sige.

[Afrodites]

Så har jeg bestilt tid til første session, og jeg må ærligt indrømme, at jeg glæder mig, men er også mega nervøs/bange.. Er selvfølgelig nervøs for, at det er penge ud af vinduet, selvom jeg efterhånden tror ret meget på det.. Men også bange for, at der pludselig dukker noget op, som jeg ikke vidste eller at problemerne er større, end jeg regnede med ..

Var det rart for jer andre? Altså fik I lagt låg på de problemer, I havde, eller arbejder I stadig med det efterfølgende?