WTF?! Moments where you go "what the f*ck"..

[paint]

En mand i toget spørger hvor vi skal af. Jeg svarer hvilket sender manden ud i en tirade om, at han altså spurgte mænd (min mand altså) og at mænd har et solidarisk fællesskab og at kvinder blander sig for meget og ikke skal lyttes til. At han allerede har været nødt til at stå af ét tog fordi en kvinde blandede sig.

Gik sin vej og stod af toget ved næste station...

Altså jeg ved godt, at han et skør. Men bare lige i forlængelse af alle debatterne om mænd og kvinder, så tænker jeg, at mænd sjældent får sådan en besked med modsat fortegn. Det her var så åbenlyst, men ofte er det en mere indirekte nedsættelse (nogle) kvinder oplever.

Det må sgu være hårdt at leve i et samfund som det danske og have den holdning.

Du skulle have gjort din stemme dyb og fortalt ham, at bare fordi du identificerer dig som kvinde kan du jo godt være en mand, eller noget i den stil.

Retrospektivt har jeg altid en masse tanker om, hvordan jeg burde have reageret. Men bliver bare paf når sådan noget sker.

Og jeg kan godt grine af det, når det er en tosse. Men bliver samtidig ærgerlig over, at det så åbenlyst findes i samfundet, at man blandt nogle mennesker er mindre værd qua sit køn.

Jeg føler der er for mange Taylor Swift-referencer i mine indlæg for tiden, men hun fylder en del i min opmærksomhedssfære fordi min datter hører det, så nu kommer der én til. Hun har en sang der hedder "The Man" hvor hun synger om besværlighederne ved at være kvinde og "Tired of running as fast as I can. Wondering if I'd get there quicker if I was a man". Hvor man er lidt WTF: Du er verdens største stjerne Taylor, du er foran alle andre, og du er 34 år gammel... Hvilke mænd er det du skal overhale? Det glasloft du leder efter, er det overhovedet inden for Jordens atmosfære?

Som kvindelig milliardær på 34 år, der har udseendet med sig - er det nok ikke verdens sværeste livsvilkår, hun kæmper med.

Men hun er vel på ingen måde repræsentativ for den almene kvinde og hendes liv.

Det er sgu for mærkeligt at sige, den her multimilliardære, kendte kvinde har det nemt, så det må alle andre kvinder også have. Måske har hun det nemt fordi hun er milliardær.

Det er jo netop dét jeg skriver.

[abcd]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

[Fru Himmelblå]

En mand i toget spørger hvor vi skal af. Jeg svarer hvilket sender manden ud i en tirade om, at han altså spurgte mænd (min mand altså) og at mænd har et solidarisk fællesskab og at kvinder blander sig for meget og ikke skal lyttes til. At han allerede har været nødt til at stå af ét tog fordi en kvinde blandede sig.

Gik sin vej og stod af toget ved næste station...

Altså jeg ved godt, at han et skør. Men bare lige i forlængelse af alle debatterne om mænd og kvinder, så tænker jeg, at mænd sjældent får sådan en besked med modsat fortegn. Det her var så åbenlyst, men ofte er det en mere indirekte nedsættelse (nogle) kvinder oplever.

Det må sgu være hårdt at leve i et samfund som det danske og have den holdning.

Du skulle have gjort din stemme dyb og fortalt ham, at bare fordi du identificerer dig som kvinde kan du jo godt være en mand, eller noget i den stil.

Retrospektivt har jeg altid en masse tanker om, hvordan jeg burde have reageret. Men bliver bare paf når sådan noget sker.

Og jeg kan godt grine af det, når det er en tosse. Men bliver samtidig ærgerlig over, at det så åbenlyst findes i samfundet, at man blandt nogle mennesker er mindre værd qua sit køn.

Jeg føler der er for mange Taylor Swift-referencer i mine indlæg for tiden, men hun fylder en del i min opmærksomhedssfære fordi min datter hører det, så nu kommer der én til. Hun har en sang der hedder "The Man" hvor hun synger om besværlighederne ved at være kvinde og "Tired of running as fast as I can. Wondering if I'd get there quicker if I was a man". Hvor man er lidt WTF: Du er verdens største stjerne Taylor, du er foran alle andre, og du er 34 år gammel... Hvilke mænd er det du skal overhale? Det glasloft du leder efter, er det overhovedet inden for Jordens atmosfære?

Som kvindelig milliardær på 34 år, der har udseendet med sig - er det nok ikke verdens sværeste livsvilkår, hun kæmper med.

Men hun er vel på ingen måde repræsentativ for den almene kvinde og hendes liv.

Det er sgu for mærkeligt at sige, den her multimilliardære, kendte kvinde har det nemt, så det må alle andre kvinder også have. Måske har hun det nemt fordi hun er milliardær.

Det er jo netop dét jeg skriver.

Sorry, misforstod tonen

[Fru Himmelblå]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

Det handler ikke om at være bedre. Hun er ikke bedre end mænd. Men hun har givetvis i højere grad haft rundsave på albuerne i hendes vej op gennem partiet. I Danmark vælger man heldigvis fortsat i højere grad parti end kandidat, så at hun er blevet statsminister handler jo nok også om, at rød blok har fået mange stemmer mere end at hun er hende. Præcis det samme som da Lars Løkke blev valgt.

[abcd]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

Det handler ikke om at være bedre. Hun er ikke bedre end mænd. Men hun har givetvis i højere grad haft rundsave på albuerne i hendes vej op gennem partiet. I Danmark vælger man heldigvis fortsat i højere grad parti end kandidat, så at hun er blevet statsminister handler jo nok også om, at rød blok har fået mange stemmer mere end at hun er hende. Præcis det samme som da Lars Løkke blev valgt.

Hun er bedre til at nå til tops end nogen mand. Hvad det så end betyder - rundsave på albuerne er nok en del af det. Så hun har støtte rundsave end nogen mand. Og det har Helle også.

[Wizzze]

WTF, Hvordan kan en drabsdømt mand, der sidder inde på en retspsykriatisk afdeling, få uledsaget udgang, købe en kniv, tage kniven med tilbage på afdelingen, og dræbe en anden indsat?

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/patie ... t-i-skejby

Der burde rulle så mange hoveder, ovenpå sådan et forløb, og helt op på styrelse og departementsniveau, det er den eneste måde at det sikres at systemer bygges og administreres ordentligt.

[Fru Himmelblå]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

Det handler ikke om at være bedre. Hun er ikke bedre end mænd. Men hun har givetvis i højere grad haft rundsave på albuerne i hendes vej op gennem partiet. I Danmark vælger man heldigvis fortsat i højere grad parti end kandidat, så at hun er blevet statsminister handler jo nok også om, at rød blok har fået mange stemmer mere end at hun er hende. Præcis det samme som da Lars Løkke blev valgt.

Hun er bedre til at nå til tops end nogen mand. Hvad det så end betyder - rundsave på albuerne er nok en del af det. Så hun har støtte rundsave end nogen mand. Og det har Helle også.

Hun er bedre end nogle (mange) mænd og nogle (mange) kvinder til at nå til tops i politik. Hun er ikke bedre end alle mænd. Alle tidligere statsministre end Helle Thorning var mænd. Og igen, at hun er statsminister er båret af stemmer på røde partier mere end af stemmer på hende.

[TakeAChanceOnMe]

En af de andre holds fysioterapeuter tog sol ved poolen i dag. I ført en g-streng og intet andet. Min kvindelige kollega og jeg var fuldkommen forfærdede. Hun er en køn kvinde, absolut ingen tvivl om det men what the actual fuck?!
Hvad hvis en af spillerne kommer til skade, så skal de liiige vente på at hun kan få overkroppen dækket? Eller har hun tænkt sig at lave CPR med patterne ude?

Snakkede om det med nogle af vores mandlige kollegaer og jeg gav udtryk for at jeg synes det er ærgerlig opførsel, for det spiller lidt ind i stereotypen om at kvinder er i fodbold for seksuelle årsager. Han sagde at han absolut ikke genkendte den stereotyp, når han hyrede kvinder. Når man er den bedste til sit job, så bliver man hyret.
Okay, men i min sidste ansættelse var jeg den bedste kandidat og head of medical for hele klubben ville ikke hyre mig FORDI JEG VAR KVINDE OG HAN VAR BANGE FOR AT JEG VILLE KNALDE SPILLERNE. De andre på panelet skulle argumentere dobbelt så godt for mig, pga mit køn! Jeg var den bedste til jobbet - jeg FIK jobbet, men stereotypen var i mod mig.

Så fedt at en mand lige skal fortælle mig hvilke stereotyper, der påvirker mig og mine oplevelser baseret på mit køn.

[fisken80]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

Og alligevel har de begge skullet lægge ører til sexistiske kommentarer. Og lur mig om ikke de også er blevet belært af mænd på vej mod toppen, fordi mange mænd stadig mener, at de ved bedre end alle kvinder uanset kvindernes kvalifikationer.

[abcd]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

Og alligevel har de begge skullet lægge ører til sexistiske kommentarer. Og lur mig om ikke de også er blevet belært af mænd på vej mod toppen, fordi mange mænd stadig mener, at de ved bedre end alle kvinder uanset kvindernes kvalifikationer.

Det er en gang udenomssnak. Nu har vi hørt så meget om at når mænd oftest er topledere er det glasloft og strukturer og så videre. Og nu har vi de sidste 20 år set at kvinder hurtigere kommer til tops i dansk politik end mænd. Hvis feminister stoler på deres egen logik, må det betyde at der nu er glasloft for mænd, og strukturer der er imod mænd, og et politisk matriarkat.

[Moxy-lady]

En af de andre holds fysioterapeuter tog sol ved poolen i dag. I ført en g-streng og intet andet. Min kvindelige kollega og jeg var fuldkommen forfærdede. Hun er en køn kvinde, absolut ingen tvivl om det men what the actual fuck?!
Hvad hvis en af spillerne kommer til skade, så skal de liiige vente på at hun kan få overkroppen dækket? Eller har hun tænkt sig at lave CPR med patterne ude?

Snakkede om det med nogle af vores mandlige kollegaer og jeg gav udtryk for at jeg synes det er ærgerlig opførsel, for det spiller lidt ind i stereotypen om at kvinder er i fodbold for seksuelle årsager. Han sagde at han absolut ikke genkendte den stereotyp, når han hyrede kvinder. Når man er den bedste til sit job, så bliver man hyret.
Okay, men i min sidste ansættelse var jeg den bedste kandidat og head of medical for hele klubben ville ikke hyre mig FORDI JEG VAR KVINDE OG HAN VAR BANGE FOR AT JEG VILLE KNALDE SPILLERNE. De andre på panelet skulle argumentere dobbelt så godt for mig, pga mit køn! Jeg var den bedste til jobbet - jeg FIK jobbet, men stereotypen var i mod mig.

Så fedt at en mand lige skal fortælle mig hvilke stereotyper, der påvirker mig og mine oplevelser baseret på mit køn.

Altså, det er vel ikke dit problem hvordan hun går eller ikke går klædt? Hun er ikke din medarbejder, du har ikke personaleansvar for hende og der er vel (?) Ikke nogen regler for dette. Hvis du synes det er et problem for udførelsen af hendes job må du gå til hendes leder. Derudover har hun vel fri, når hun ikke er på vagt (?) Og så har I vel endnu mindre grund til at have en holdning om hendes påklædning.

Ærligt, så synes jeg at din adfærd er super toxic. Og ærligt, så synes jeg at du, din erfaring med nederen kollega taget i betragtning, burde være hyper opmærksom på hvor nederen det er at dine kollegaer sladrer om dig, og derfor ikke gøre det mod andre. At du går og sladrer med ikke bare én men flere kollegaer gør dig til lige præcis en af de ting som du afskyr din inkompetente kollega for. Derudover synes jeg du skal overveje at skabe venner i stedet for fjender på din arbejdsplads. Du siger selv at dine kollegaer lader til at være mere interesserede i at have en relation til nederen kollega fremfor dig, du føler dig ensom og fravalgt. I stedet for så at bruge krudt på at bagtale en helt 3. Kollega så burde du bruge energi på at danne positive relationer som du kan bruge som modvægt til inkompetent kollegas smædekampagne. Derudover har jeg forstået det som at du har en lederstilling. Jeg kan ikke beskrive hvor ufattelig dårlig stil jeg synes det er at du som leder (omend for et andet team) står og bagtaler en ansat i et andet team for hendes påklædning. Du har om nogen en pligt til at holde din sti fri for fnidder og ballade, og så længe ingen er til fare for spillerne eller på anden vis ikke passer sit arbejde, så holder du din fucking kæft, og tænker dit. Derudover sætter du dine medarbejdere i en super nederen situation ved at søge bekræftelse i dette hos dem.

Ej, men jeg synes det er vildt at du tillader dig at blive forarget over hans reaktion. Så vidt jeg har forstået havde han ikke engang en rolle i din ansættelse - hvorfor skal han stå til ansvar for hvad du har oplevet? Og lige som et aber dabai - at man bader topløs betyder ikke at man vil knalde med nogen som helst.

[fisken80]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

Og alligevel har de begge skullet lægge ører til sexistiske kommentarer. Og lur mig om ikke de også er blevet belært af mænd på vej mod toppen, fordi mange mænd stadig mener, at de ved bedre end alle kvinder uanset kvindernes kvalifikationer.

Det er en gang udenomssnak. Nu har vi hørt så meget om at når mænd oftest er topledere er det glasloft og strukturer og så videre. Og nu har vi de sidste 20 år set at kvinder hurtigere kommer til tops i dansk politik end mænd. Hvis feminister stoler på deres egen logik, må det betyde at der nu er glasloft for mænd, og strukturer der er imod mænd, og et politisk matriarkat.

Det kan vi snakke om når der er lige så mange kvindelige topledere som mænd.
Indtil da kan vi snakke om det, der startede den her debat: En del mænds tendens til at belære kvinder udelukkende fordi de er kvinder og derfor ikke kan være så kloge som de selv er, fordi de er jo mænd.
Det oplever kvinder konstant. Har du en holdning til det? En løsning?

[fisken80]

En af de andre holds fysioterapeuter tog sol ved poolen i dag. I ført en g-streng og intet andet. Min kvindelige kollega og jeg var fuldkommen forfærdede. Hun er en køn kvinde, absolut ingen tvivl om det men what the actual fuck?!
Hvad hvis en af spillerne kommer til skade, så skal de liiige vente på at hun kan få overkroppen dækket? Eller har hun tænkt sig at lave CPR med patterne ude?

Snakkede om det med nogle af vores mandlige kollegaer og jeg gav udtryk for at jeg synes det er ærgerlig opførsel, for det spiller lidt ind i stereotypen om at kvinder er i fodbold for seksuelle årsager. Han sagde at han absolut ikke genkendte den stereotyp, når han hyrede kvinder. Når man er den bedste til sit job, så bliver man hyret.
Okay, men i min sidste ansættelse var jeg den bedste kandidat og head of medical for hele klubben ville ikke hyre mig FORDI JEG VAR KVINDE OG HAN VAR BANGE FOR AT JEG VILLE KNALDE SPILLERNE. De andre på panelet skulle argumentere dobbelt så godt for mig, pga mit køn! Jeg var den bedste til jobbet - jeg FIK jobbet, men stereotypen var i mod mig.

Så fedt at en mand lige skal fortælle mig hvilke stereotyper, der påvirker mig og mine oplevelser baseret på mit køn.

Altså, det er vel ikke dit problem hvordan hun går eller ikke går klædt? Hun er ikke din medarbejder, du har ikke personaleansvar for hende og der er vel (?) Ikke nogen regler for dette. Hvis du synes det er et problem for udførelsen af hendes job må du gå til hendes leder. Derudover har hun vel fri, når hun ikke er på vagt (?) Og så har I vel endnu mindre grund til at have en holdning om hendes påklædning.

Ærligt, så synes jeg at din adfærd er super toxic. Og ærligt, så synes jeg at du, din erfaring med nederen kollega taget i betragtning, burde være hyper opmærksom på hvor nederen det er at dine kollegaer sladrer om dig, og derfor ikke gøre det mod andre. At du går og sladrer med ikke bare én men flere kollegaer gør dig til lige præcis en af de ting som du afskyr din inkompetente kollega for. Derudover synes jeg du skal overveje at skabe venner i stedet for fjender på din arbejdsplads. Du siger selv at dine kollegaer lader til at være mere interesserede i at have en relation til nederen kollega fremfor dig, du føler dig ensom og fravalgt. I stedet for så at bruge krudt på at bagtale en helt 3. Kollega så burde du bruge energi på at danne positive relationer som du kan bruge som modvægt til inkompetent kollegas smædekampagne. Derudover har jeg forstået det som at du har en lederstilling. Jeg kan ikke beskrive hvor ufattelig dårlig stil jeg synes det er at du som leder (omend for et andet team) står og bagtaler en ansat i et andet team for hendes påklædning. Du har om nogen en pligt til at holde din sti fri for fnidder og ballade, og så længe ingen er til fare for spillerne eller på anden vis ikke passer sit arbejde, så holder du din fucking kæft, og tænker dit. Derudover sætter du dine medarbejdere i en super nederen situation ved at søge bekræftelse i dette hos dem.

Ej, men jeg synes det er vildt at du tillader dig at blive forarget over hans reaktion. Så vidt jeg har forstået havde han ikke engang en rolle i din ansættelse - hvorfor skal han stå til ansvar for hvad du har oplevet? Og lige som et aber dabai - at man bader topløs betyder ikke at man vil knalde med nogen som helst.

Så vidt jeg har forstået det er de på vagt hele tiden, det er derfor de er med på turen.
Og så synes jeg ærlig talt også det er en temmelig upassende opførsel. Jeg ville godt nok tænke mit, hvis jeg var på en arbejdsrelateret tur og en kollega så valgte at lægge sig næsten nægen ved poolen foran sine kolleger.
Det er da en dybt uprofessionel opførsel.

[abcd]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

Og alligevel har de begge skullet lægge ører til sexistiske kommentarer. Og lur mig om ikke de også er blevet belært af mænd på vej mod toppen, fordi mange mænd stadig mener, at de ved bedre end alle kvinder uanset kvindernes kvalifikationer.

Det er en gang udenomssnak. Nu har vi hørt så meget om at når mænd oftest er topledere er det glasloft og strukturer og så videre. Og nu har vi de sidste 20 år set at kvinder hurtigere kommer til tops i dansk politik end mænd. Hvis feminister stoler på deres egen logik, må det betyde at der nu er glasloft for mænd, og strukturer der er imod mænd, og et politisk matriarkat.

Det kan vi snakke om når der er lige så mange kvindelige topledere som mænd.
Indtil da kan vi snakke om det, der startede den her debat: En del mænds tendens til at belære kvinder udelukkende fordi de er kvinder og derfor ikke kan være så kloge som de selv er, fordi de er jo mænd.
Det oplever kvinder konstant. Har du en holdning til det? En løsning?

Det oprindelige indlæg var en kvinde der var blevet belært af en mand i et tog. Jeg satte mig engang ved siden af en mand i et tog som begyndte at tale til mig om alt muligt. I begyndelsen prøvede jeg at være høflig, men det blev mere og mere sort, og jeg prøvede at glide af på det. Det endte med at han råbte ud i togvognen om jeg ville have tæsk. Det takkede jeg nej til, og gik min vej. Jeg tænker ikke kvinder bliver truet med tæsk på den måde. Har jeg det så værre? Vinder min toghistorie?

[fisken80]

Som jeg ser verden, når kvinder ofte til tops til trods for deres køn og mænd i kraft af deres køn. Det synes jeg er ærgerligt.

Men så må den logiske konsekvens vel også være at når Mette Frederiksen er den hurtigste nogensinde til tops, selv om hun har skullet kæmpe med det åg det åbenbart er at være kvinde, så er hun længder bedre end nogen mand der nogensinde har været. Hun kunne så måske være en enlig super-kvinde, men man skal ikke længere end ned til andenpladsen for at finde en anden kvinde - Helle Thorning-Schmidt. Så på trods af patriarkatet, har vi de seneste 13 år haft en kvindelig statsminister i de 9 af de år, og disse kvinder er nået til tops hurtigere end mænd. Det må da hænge temmelig dårligt sammen med at kvinder kun kan nå til tops på trods. Altså medmindre man mener at kvinder simpelthen er bedre. Og det er måske også det næste logiske skridt i kvindekampen.

Og alligevel har de begge skullet lægge ører til sexistiske kommentarer. Og lur mig om ikke de også er blevet belært af mænd på vej mod toppen, fordi mange mænd stadig mener, at de ved bedre end alle kvinder uanset kvindernes kvalifikationer.

Det er en gang udenomssnak. Nu har vi hørt så meget om at når mænd oftest er topledere er det glasloft og strukturer og så videre. Og nu har vi de sidste 20 år set at kvinder hurtigere kommer til tops i dansk politik end mænd. Hvis feminister stoler på deres egen logik, må det betyde at der nu er glasloft for mænd, og strukturer der er imod mænd, og et politisk matriarkat.

Det kan vi snakke om når der er lige så mange kvindelige topledere som mænd.
Indtil da kan vi snakke om det, der startede den her debat: En del mænds tendens til at belære kvinder udelukkende fordi de er kvinder og derfor ikke kan være så kloge som de selv er, fordi de er jo mænd.
Det oplever kvinder konstant. Har du en holdning til det? En løsning?

Det oprindelige indlæg var en kvinde der var blevet belært af en mand i et tog. Jeg satte mig engang ved siden af en mand i et tog som begyndte at tale til mig om alt muligt. I begyndelsen prøvede jeg at være høflig, men det blev mere og mere sort, og jeg prøvede at glide af på det. Det endte med at han råbte ud i togvognen om jeg ville have tæsk. Det takkede jeg nej til, og gik min vej. Jeg tænker ikke kvinder bliver truet med tæsk på den måde. Har jeg det så værre? Vinder min toghistorie?

Hvorfor vil du ikke forholde dig til det jeg spørger dig om?

Kvinder oplever i øvrigt også at blive truet med tæsk. Og med andre ting. Men det er ikke rigtig det vi snakker om her. Så kunne du holde dig til sagen?