WTF?! Moments where you go "what the f*ck"..

[KIM K]

Det er besluttet vi skal have en skov i kommunen.
Fint jeg elsker naturen og får straks billeder på nethinden af kilometer lange baner til mountainbike og kondiløb, og masser af vildt. Skal vi have en skov skal det være en ordentlig skov, jeg tænker Rold skov eller noget i den stil.

Det bliver det så ikke. Skoven bliver på 50 kvadratmeter.

Frederiksberg etablerer ny særlig skov

Det undrer mig meget, at man kan kalde så lille et træ-beplantet område for en skov.
Det er jo mindre end min lejlighed, som er på 72 kvm.

Mon ikke en lund ville være en mere korrekt betegnelse, for så lille et område med træer.

Definitionen af skov:

Selv om der findes flere forskellige opfattelser af, hvad skov er – folkelige, kulturhistoriske, skovhistoriske, biologisk-økologiske, forstlige, økonomiske og juridiske – er der nogenlunde enighed om, hvordan skov skal defineres i de internationale opgørelser.

FN’s landbrugs- og fødevareorganisation, FAO, udtrykker det således: [Skov er] landområder, der er større end 0,5 ha og bevokset med træer, som kan nå en højde på mindst 5 meter på lokaliteten, hvor trækroner dækker mindst 10 % af arealet, samt hvor hovedanvendelsen af arealet ikke er landbrug. Siden 1999 er denne definition også blevet anvendt i den danske skovstatistik; dog med den tilføjelse, at de enkelte skovarealer skal være mindst 20 m brede.

Til skovarealet medregnes også rydninger, stormfaldsarealer, brandtomter og andre midlertidigt ubevoksede arealer samt ubevoksede arealer, der er nødvendige for skovdriften. Det er f.eks. skovveje, brandbælter, oplagspladser og tjenestehuse i skoven. Derimod omfatter det skovbevoksede areal ikke frugtplantager, parker, haver, sommerhusområder og planteskoler uden for den egentlige skov. Til gengæld bliver landbrugsjord med juletræs- eller pyntegrøntproduktion i Danmark også medregnet til skovarealet, selv om det af den enkelte jordejer ofte betragtes og håndteres som en landbrugsafgrøde.

Ud over dette egentlige skovareal har man i Danmark en kategori af “andet træbevokset areal”, der omfatter arealer, hvor træernes kroner dækker mellem 5 og 10 % af det samlede areal. Det drejer sig især om tilgroende heder, moser og klitter.

0,5 hektar er 5.000 m2.

https://naturenidanmark.lex.dk/Den_internationale_definition_p%C3%A5_skov

I aftes da jeg googlede "lund" kunne jeg læse mig til, at det betyder "mindre skov", og med den definition du her har lagt op af "skov", så vil jeg mene, at en lund må være en mere korrekt betegnelse for et område på 50 kvm der er plantet til med træer.

Når træerne er plantet skal skoven vel have et navn.
Jeg stemmer for Frederiksberg Storskov

[LaMariposa]

Hvordan ender en død haj midt på en cykelsti i Vestjylland?

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-05- ... a-cykelsti

[sigge]

Hvordan ender en død haj midt på en cykelsti i Vestjylland?

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-05- ... a-cykelsti

Sharknado!

[LaMariposa]

Hvordan ender en død haj midt på en cykelsti i Vestjylland?

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-05- ... a-cykelsti

Sharknado!

Jeg vidste, at det ville ske før eller siden...!

Edit: Hvor er Ian Z, når vi har brug for ham???

[Neverkont]

Det er besluttet vi skal have en skov i kommunen.
Fint jeg elsker naturen og får straks billeder på nethinden af kilometer lange baner til mountainbike og kondiløb, og masser af vildt. Skal vi have en skov skal det være en ordentlig skov, jeg tænker Rold skov eller noget i den stil.

Det bliver det så ikke. Skoven bliver på 50 kvadratmeter.

Frederiksberg etablerer ny særlig skov

Det undrer mig meget, at man kan kalde så lille et træ-beplantet område for en skov.
Det er jo mindre end min lejlighed, som er på 72 kvm.

Mon ikke en lund ville være en mere korrekt betegnelse, for så lille et område med træer.

Definitionen af skov:

Selv om der findes flere forskellige opfattelser af, hvad skov er – folkelige, kulturhistoriske, skovhistoriske, biologisk-økologiske, forstlige, økonomiske og juridiske – er der nogenlunde enighed om, hvordan skov skal defineres i de internationale opgørelser.

FN’s landbrugs- og fødevareorganisation, FAO, udtrykker det således: [Skov er] landområder, der er større end 0,5 ha og bevokset med træer, som kan nå en højde på mindst 5 meter på lokaliteten, hvor trækroner dækker mindst 10 % af arealet, samt hvor hovedanvendelsen af arealet ikke er landbrug. Siden 1999 er denne definition også blevet anvendt i den danske skovstatistik; dog med den tilføjelse, at de enkelte skovarealer skal være mindst 20 m brede.

Til skovarealet medregnes også rydninger, stormfaldsarealer, brandtomter og andre midlertidigt ubevoksede arealer samt ubevoksede arealer, der er nødvendige for skovdriften. Det er f.eks. skovveje, brandbælter, oplagspladser og tjenestehuse i skoven. Derimod omfatter det skovbevoksede areal ikke frugtplantager, parker, haver, sommerhusområder og planteskoler uden for den egentlige skov. Til gengæld bliver landbrugsjord med juletræs- eller pyntegrøntproduktion i Danmark også medregnet til skovarealet, selv om det af den enkelte jordejer ofte betragtes og håndteres som en landbrugsafgrøde.

Ud over dette egentlige skovareal har man i Danmark en kategori af “andet træbevokset areal”, der omfatter arealer, hvor træernes kroner dækker mellem 5 og 10 % af det samlede areal. Det drejer sig især om tilgroende heder, moser og klitter.

0,5 hektar er 5.000 m2.

https://naturenidanmark.lex.dk/Den_internationale_definition_p%C3%A5_skov

I aftes da jeg googlede "lund" kunne jeg læse mig til, at det betyder "mindre skov", og med den definition du her har lagt op af "skov", så vil jeg mene, at en lund må være en mere korrekt betegnelse for et område på 50 kvm der er plantet til med træer.

Når træerne er plantet skal skoven vel have et navn.
Jeg stemmer for Frederiksberg Storskov

Det er altid godt med humor.

Så flot et navn på en lille bevoksning kan måske også medføre så megen visualisering, at bevoksningen reelt ender som en stor skov . Håbet er lysegrønt, siges der.

[AFK]

Rold Skov, Frederiksberg filial.

[Misantropen]

Men man ved jo (det gør man vel, hvis man HAR købt et skab?) at skabet er 37 cm. Så kan hylderne jo ikke være 37?
For han har vel købt hylderne til det skab, de passer til?

Uanset, så bør man altid tjekke samtlige oplysninger på siden om produktet.

Hylderne bliver solgt som tilbehør (ligesom bøjlestænger fx), så det er ikke fordi de ikke også kan bruges til andre skabe end Ikeas eller kun er tiltænkt et skab/stel.

Jo, men hylderne passer jo til et 37 cm skab.
Hvis man købte en 37 cm hylde, ville den jo ikke passe inde i skabet.
Så det må altså være en fejl 40 og ikke IKEAs fejl.

Ja, men på Stars' screenshot er det ikke oplyst at hylderne passer til et skab på 30×37, men står som at det er hyldens mål. Så hvis man kun har brug for hylderne, og derfor køber dem separat, giver det jo ikke sig selv at det er målene på et skabsstel der er opgivet.

Hun har jo taget et screenshot af produktet i pakken, ikke af produktet på hjemmesiden, hvor det står højt og tydeligt.
Og er man i butikken, kan man tjekke det derude.

Det her er hendes screenshot fra hjemmesiden.
Du kan slet ikke forstå hvordan man kan tro hylden er 37cm? Imponerende.

Imponerende.
De fleste tjekker hylden op mod dét, de skal bruge den til.

Mon ikke også Stars søn har gjort netop det siden han har troet de opgivede mål er hyldens mål? Det normale er vel at måle indersiden af det skab man har brug for hylder til.

[Delfin]

Det er besluttet vi skal have en skov i kommunen.
Fint jeg elsker naturen og får straks billeder på nethinden af kilometer lange baner til mountainbike og kondiløb, og masser af vildt. Skal vi have en skov skal det være en ordentlig skov, jeg tænker Rold skov eller noget i den stil.

Det bliver det så ikke. Skoven bliver på 50 kvadratmeter.

Frederiksberg etablerer ny særlig skov

Det undrer mig meget, at man kan kalde så lille et træ-beplantet område for en skov.
Det er jo mindre end min lejlighed, som er på 72 kvm.

Mon ikke en lund ville være en mere korrekt betegnelse, for så lille et område med træer.

Definitionen af skov:

Selv om der findes flere forskellige opfattelser af, hvad skov er – folkelige, kulturhistoriske, skovhistoriske, biologisk-økologiske, forstlige, økonomiske og juridiske – er der nogenlunde enighed om, hvordan skov skal defineres i de internationale opgørelser.

FN’s landbrugs- og fødevareorganisation, FAO, udtrykker det således: [Skov er] landområder, der er større end 0,5 ha og bevokset med træer, som kan nå en højde på mindst 5 meter på lokaliteten, hvor trækroner dækker mindst 10 % af arealet, samt hvor hovedanvendelsen af arealet ikke er landbrug. Siden 1999 er denne definition også blevet anvendt i den danske skovstatistik; dog med den tilføjelse, at de enkelte skovarealer skal være mindst 20 m brede.

Til skovarealet medregnes også rydninger, stormfaldsarealer, brandtomter og andre midlertidigt ubevoksede arealer samt ubevoksede arealer, der er nødvendige for skovdriften. Det er f.eks. skovveje, brandbælter, oplagspladser og tjenestehuse i skoven. Derimod omfatter det skovbevoksede areal ikke frugtplantager, parker, haver, sommerhusområder og planteskoler uden for den egentlige skov. Til gengæld bliver landbrugsjord med juletræs- eller pyntegrøntproduktion i Danmark også medregnet til skovarealet, selv om det af den enkelte jordejer ofte betragtes og håndteres som en landbrugsafgrøde.

Ud over dette egentlige skovareal har man i Danmark en kategori af “andet træbevokset areal”, der omfatter arealer, hvor træernes kroner dækker mellem 5 og 10 % af det samlede areal. Det drejer sig især om tilgroende heder, moser og klitter.

0,5 hektar er 5.000 m2.

https://naturenidanmark.lex.dk/Den_internationale_definition_p%C3%A5_skov

I aftes da jeg googlede "lund" kunne jeg læse mig til, at det betyder "mindre skov", og med den definition du her har lagt op af "skov", så vil jeg mene, at en lund må være en mere korrekt betegnelse for et område på 50 kvm der er plantet til med træer.

Vi er helt dernede i areal, hvor jeg ville kalde det en grøn plet eller måske en lille oase

[Neverkont]

Det er besluttet vi skal have en skov i kommunen.
Fint jeg elsker naturen og får straks billeder på nethinden af kilometer lange baner til mountainbike og kondiløb, og masser af vildt. Skal vi have en skov skal det være en ordentlig skov, jeg tænker Rold skov eller noget i den stil.

Det bliver det så ikke. Skoven bliver på 50 kvadratmeter.

Frederiksberg etablerer ny særlig skov

Det undrer mig meget, at man kan kalde så lille et træ-beplantet område for en skov.
Det er jo mindre end min lejlighed, som er på 72 kvm.

Mon ikke en lund ville være en mere korrekt betegnelse, for så lille et område med træer.

Definitionen af skov:

Selv om der findes flere forskellige opfattelser af, hvad skov er – folkelige, kulturhistoriske, skovhistoriske, biologisk-økologiske, forstlige, økonomiske og juridiske – er der nogenlunde enighed om, hvordan skov skal defineres i de internationale opgørelser.

FN’s landbrugs- og fødevareorganisation, FAO, udtrykker det således: [Skov er] landområder, der er større end 0,5 ha og bevokset med træer, som kan nå en højde på mindst 5 meter på lokaliteten, hvor trækroner dækker mindst 10 % af arealet, samt hvor hovedanvendelsen af arealet ikke er landbrug. Siden 1999 er denne definition også blevet anvendt i den danske skovstatistik; dog med den tilføjelse, at de enkelte skovarealer skal være mindst 20 m brede.

Til skovarealet medregnes også rydninger, stormfaldsarealer, brandtomter og andre midlertidigt ubevoksede arealer samt ubevoksede arealer, der er nødvendige for skovdriften. Det er f.eks. skovveje, brandbælter, oplagspladser og tjenestehuse i skoven. Derimod omfatter det skovbevoksede areal ikke frugtplantager, parker, haver, sommerhusområder og planteskoler uden for den egentlige skov. Til gengæld bliver landbrugsjord med juletræs- eller pyntegrøntproduktion i Danmark også medregnet til skovarealet, selv om det af den enkelte jordejer ofte betragtes og håndteres som en landbrugsafgrøde.

Ud over dette egentlige skovareal har man i Danmark en kategori af “andet træbevokset areal”, der omfatter arealer, hvor træernes kroner dækker mellem 5 og 10 % af det samlede areal. Det drejer sig især om tilgroende heder, moser og klitter.

0,5 hektar er 5.000 m2.

https://naturenidanmark.lex.dk/Den_internationale_definition_p%C3%A5_skov

I aftes da jeg googlede "lund" kunne jeg læse mig til, at det betyder "mindre skov", og med den definition du her har lagt op af "skov", så vil jeg mene, at en lund må være en mere korrekt betegnelse for et område på 50 kvm der er plantet til med træer.

Vi er helt dernede i areal, hvor jeg ville kalde det en grøn plet eller måske en lille oase

Lige præcis.
Det har s'gi da ikke meget med en skov at gøre, udover træerne selvfølgelig.

[MissDitte]

50 kvm er godt 7 meter gange 7 meter. Det er ikke lange skovture det indbyder til.

[LadyFox]

Kan vi så ikke få elge på Frederiksberg?

[Stars]

Kan vi så ikke få elge på Frederiksberg?

Hører de til i Danmark

Burde det ikke nærmere være ulve?

Nå - I stand corrected:

I den tidlige jægerstenalder fandtes storvildt som urokse, vildhest, europæisk bison, elsdyr, kæmpehjort, kronhjort, rådyr, vildsvin og bjørn

https://natmus.dk/historisk-viden/temae ... ndvandrer/

[TinaW]

Kan vi så ikke få elge på Frederiksberg?

Hører de til i Danmark

Burde det ikke nærmere være ulve?

Nå - I stand corrected:

I den tidlige jægerstenalder fandtes storvildt som urokse, vildhest, europæisk bison, elsdyr, kæmpehjort, kronhjort, rådyr, vildsvin og bjørn

https://natmus.dk/historisk-viden/temae ... ndvandrer/

Så stemmer jeg for genindførslen af bjørne.

[Mani]

Kan vi så ikke få elge på Frederiksberg?

Hører de til i Danmark

Burde det ikke nærmere være ulve?

Nå - I stand corrected:

I den tidlige jægerstenalder fandtes storvildt som urokse, vildhest, europæisk bison, elsdyr, kæmpehjort, kronhjort, rådyr, vildsvin og bjørn

https://natmus.dk/historisk-viden/temae ... ndvandrer/

Så stemmer jeg for genindførslen af bjørne.

Så kan vi for alvor få gang i bjørn vs mand

[LadyFox]

Kan vi så ikke få elge på Frederiksberg?

Hører de til i Danmark

Burde det ikke nærmere være ulve?

Nå - I stand corrected:

I den tidlige jægerstenalder fandtes storvildt som urokse, vildhest, europæisk bison, elsdyr, kæmpehjort, kronhjort, rådyr, vildsvin og bjørn

https://natmus.dk/historisk-viden/temae ... ndvandrer/

Ej, bisonokser ville også være fedt