dgd2007 skrev:Misantropen skrev:dgd2007 skrev:For øvrigt forlyder det nu at det skulle være islamister der står bag.
Hvis det er rigtigt, er det også rimeligt WTF.
Borgerkrigen var, så vidt jeg ved, mellem hinduer og buddhister, og der er kun en ret lille kristen minoritet og en endnu mindre muslimsk ditto. Så det giver da slet ingen mening - med mindre de bare har søgt efter et sted hvor ingen regnede med at muslimer ville angribe kristne?
Ofte er det vel ligeså meget for at skabe frygt og ramme så mange (folkeslag) som mulig? Jeg synes ikke det er decideret og udelukkende kristne der plejer at være målet for islamister, de nyere angreb i hvert fald.
Det er selvfølgelig såfremt det er et terrorangreb, ikke borgerkrig eller andet nationalt i Sri Lanka.
Dette angreb lader jo til at have været rettet mod kristne og/eller rige versterlændinge, i og med at målene var kirker og dyre hoteller. Og hvis det så endda er islamister der står bag, virker det jo underligt når der er så få af begge religioner i Sri Lanka, og man ellers aldrig har hørt om at der skulle være noget særligt udestående mellem de få der er. Under borgerkrigen fik man at vide at det store flertal var buddhister, og De tamilske Tigere i nord var hinduer.
Jeg har ikke hørt det skulle være decideret rettet nod kristne
Er det officielt skal du bare se bort fra mit indlæg.