Moxy-lady skrev:For mig var det afgørende at jeg misforstod og troede at det var et af de andre hold fra samme klub - derudover står der absolut intet i indlægget om hvilken aldersgruppe der er tale om. Jeg tager gerne min del af ansvaret for misforståelsen (omkring at det ikke var et hold fra egen klub) men jeg mener derudover at det er en ret væsentlig del af pointen, hvilken aldersgruppe der er tale om - og hvis dette havde været skrevet som en del af årsagerne til Tacoms reaktion havde jeg slet ikke haft samme problem med hendes indlæg. Men det gør hun ikke, hun går ud af en eller anden søgt tangent om at give CPR til spilere med bar overkrop, som jeg fastholder er mega latterlig. Men selvfølgelig er det da noget andet når der er tale om børn, det siger jo sig selv! Men som en "det burde du have vidst, at min rekation skyldes deres alder når der absolut intet er nævnt om dette i det oprindelige indlæg. Tværtimod insinueres det i mine øjne at hun er der for at have sex med spillere, hvilket giver en forståelse af at der naturligvis er tale om voksne mennesker.
80% af mit indlæg tig udgangspunkt i at det var voksne mennesker og at der er tale om folk fra egen klub. Jeg fastholder den kritik der er udover denne, men medgiver klart at når der er tale om børn, så er det en no brainer, at reglerne er anderledes, som det skal være. Men igen, flere informationer (og en begrundelse af at forsrgelsen primært skyldes spillernes alder i stedet for andre tænkte scenarier) havde givet et noget andet indlæg fra min hånd.
Men beklager at jeg ikke opfangede at det var en helt anden klub, og at jeg derfor fik reageret uden at spørge ind.
Jeg har altid sagt at jeg arbejder i ungdomsfodbold, det har jeg aldrig lagt skjul på. Så når du har så travlt med at hive mine andre indlæg og historik ind, så virker det som en vag undskyldning at sige du troede der var tale om voksne spillere. Jeg synes dine indlæg var personlige og over grænsen, hvor du prøver at tillægge mig de værste intentioner i forbindelse med en situation hvor du hverken kender reglerne eller alle detaljer. I stedet for at spørge. Så er det bare TACOM slutshamer og er giftig.
Reglerne i senior fodbold er btw det samme i forbindelse med påklædning, fordi det er uprofessionelt og upassende i det forhold der er mellem personale/spiller. Det ville være grundlag for disciplinær sag - og igen, du kan miste din autorisation på det. Selvom det er voksne mennesker. Solbad nøgen på din ferie, IDGAF. Men det hører simpelthen ikke hjemme mens man er på arbejde.
Og så er det ikke søgte situationer. Det er pisse glat pool-side, hvad hvis en spiller glider og slår hovedet? Eller deres prøve at drukne hinanden leg går for langt (og ja, vi siger til dem at det skal man ikke, men det er ikke altid den går igennem)? Eller en spiller skærer sig på fliserne i poolen og skal tilses? Eller at en af de (mange) overvægtige trænere, får problemer med hjertet? Eller en spiller får kastet nogle af pool-legetøjet på hinanden og hjertet stopper (commotio cardis)?
Der er fucking mange scenarier af forskellige seriøsitet og probability, men fælles er at det er fucking uprofessionelt potentielt lige at skulle tage tøj på før man kan deale med det, fordi man er stortset nøgen. Der er en grund til at det er et ufravigeligt kriterie for at kunne deltage i de her turneringer, at man har en fysioterapeut til rådighed 24-7.
Og nej, jeg insinuere ikke at hun er der for at have sex med spillerne. Jeg siger at jeg synes det er ærgerlig opførsel, for det giver vægt til at kvinder i sport har seksuelle motiver. Fordi vi BLIVER set som seksuelle væsner om vi vil det eller ej. Når man så ligger stortset nøgen på arbejdet, så er det sgu svært at argumentere for at man bibeholder et professionelt forhold med kollegaer og patienter.
Måske det derfor føles anderledes end hvis han havde fortalt, han brugte 50.000 om måneden på bil, båd og hus.
