WTF?! Moments where you go "what the f*ck"..

[Fru Sunshine]

Hvis læreren nægter et barn vand en hel skoledag på grund af en glemt vanddunk uden at informere forældrene, så er jeg uden at være lærer ret sikker på, at det kan få konsekvenser.

Jeg ville sgu nødigt være skoleleder med så tåbelige ansatte, der ikke kan holde fokus på børnenes ve og vel.

Der er også visse latterlige forældretyper, vi er glade for at være fri for.


Vi har i øvrigt ikke lavet coronareglerne. Det har forvaltningen, og jeg vil skyde på, at det vil have større konsekvenser at bryde dem.

Og der står simpelthen i forvaltningens coronaregler, at man ikke må give et tørstigt barn et engangskrus til at drikke vand af?

Vi må gerne finde et krus. Barnet må bare ikke hælde vand i det. Alle drikkefontæner er lukket ned og de må ikke tage vand fra vandhanen. Og ja, det står i retningslinjerne fra forvaltningen. Også at vi heller ikke må.

Personligt ville jeg give barnet vand alligevel med risiko for en farlig ballade, hvis det bliver gjort til en sag.

[TakeAChanceOnMe]

Hvis læreren nægter et barn vand en hel skoledag på grund af en glemt vanddunk uden at informere forældrene, så er jeg uden at være lærer ret sikker på, at det kan få konsekvenser.

Jeg ville sgu nødigt være skoleleder med så tåbelige ansatte, der ikke kan holde fokus på børnenes ve og vel.

Der er også visse latterlige forældretyper, vi er glade for at være fri for.


Vi har i øvrigt ikke lavet coronareglerne. Det har forvaltningen, og jeg vil skyde på, at det vil have større konsekvenser at bryde dem.

Og der står simpelthen i forvaltningens coronaregler, at man ikke må give et tørstigt barn et engangskrus til at drikke vand af?

Vi må gerne finde et krus. Barnet må bare ikke hælde vand i det. Alle drikkefontæner er lukket ned og de må ikke tage vand fra vandhanen. Og ja, det står i retningslinjerne fra forvaltningen. Også at vi heller ikke må.

Personligt ville jeg give barnet vand alligevel med risiko for en farlig ballade, hvis det bliver gjort til en sag.

Men menneskerettighederne stipulere at alle skal have ret til vand. Det tror jeg er lidt mere gældende end forvaltningen.

[Elvispop]

WTF!
...så er den drikkevands-historie vel heller ikke længere..

Jeg begynder at komme i tanke om én af grundende, til at jeg holdt flere års debat-pause..
Det er sgu da utroligt som næsten alt kan fluekneppes, så længe.

[Fru Sunshine]

Vi må gerne finde et krus. Barnet må bare ikke hælde vand i det. Alle drikkefontæner er lukket ned og de må ikke tage vand fra vandhanen. Og ja, det står i retningslinjerne fra forvaltningen. Også at vi heller ikke må.

Personligt ville jeg give barnet vand alligevel med risiko for en farlig ballade, hvis det bliver gjort til en sag.

Men menneskerettighederne stipulere at alle skal have ret til vand. Det tror jeg er lidt mere gældende end forvaltningen.

Den snak tager du bare med forvaltningen.
Jeg har ikke lavet reglerne.

[Fru Sunshine]

WTF!
...så er den drikkevands-historie vel heller ikke længere..

Jeg begynder at komme i tanke om én af grundende, til at jeg holdt flere års debat-pause..
Det er sgu da utroligt som næsten alt kan fluekneppes, så længe.

Jo jo. For hvis der kommer et tørstigt barn ind i din bus, så SKAL du sørge for at det får noget at drikke. Ellers er du kriminel og overtræder menneskerettighederne.

Det ved alle.

[Elvispop]

WTF!
...så er den drikkevands-historie vel heller ikke længere..

Jeg begynder at komme i tanke om én af grundende, til at jeg holdt flere års debat-pause..
Det er sgu da utroligt som næsten alt kan fluekneppes, så længe.

Jo jo. For hvis der kommer et tørstigt barn ind i din bus, så SKAL du sørge for at det får noget at drikke. Ellers er du kriminel og overtræder menneskerettighederne.

Det ved alle.

Du kører vist ikke særligt meget med bus, når du ikke ved at vi ikke har vandhaner i busserne
Og at indtagelse af mad og drikke aldrig har været tilladt i rutebiler/bybusser.

Lige så snart det handler om kritik af en skole, skolelærer eller lignende, farer du til tasterne som om det er et personligt angreb.
(Sådan virker det ihvertfald)

Jeg går ikke ud fra at den oprindelige artikel om barnet med den manglende drikkedunk, handlede om dig og din skole.
Hvorfor tager du det så personligt.

Skulle jeg gøre det samme, hver eneste gang nogen siger at buschauførrer kører råddent, fylder det hele og svinger ud foran dem, så kunne jeg ikke bestille andet.

Fordi andre i mit, eller dit fag, er "idioter" er der jo ingen der har sagt at vi 2 er det..

[Kakadu]

Hvis læreren nægter et barn vand en hel skoledag på grund af en glemt vanddunk uden at informere forældrene, så er jeg uden at være lærer ret sikker på, at det kan få konsekvenser.

Jeg ville sgu nødigt være skoleleder med så tåbelige ansatte, der ikke kan holde fokus på børnenes ve og vel.

Der er også visse latterlige forældretyper, vi er glade for at være fri for.


Vi har i øvrigt ikke lavet coronareglerne. Det har forvaltningen, og jeg vil skyde på, at det vil have større konsekvenser at bryde dem.

Og der står simpelthen i forvaltningens coronaregler, at man ikke må give et tørstigt barn et engangskrus til at drikke vand af?

Vi må gerne finde et krus. Barnet må bare ikke hælde vand i det. Alle drikkefontæner er lukket ned og de må ikke tage vand fra vandhanen. Og ja, det står i retningslinjerne fra forvaltningen. Også at vi heller ikke må.

Personligt ville jeg give barnet vand alligevel med risiko for en farlig ballade, hvis det bliver gjort til en sag.

Jeg forstår ikke problemet. Læreren kan da hælde vand i kruset?

[Fru Sunshine]

WTF!
...så er den drikkevands-historie vel heller ikke længere..

Jeg begynder at komme i tanke om én af grundende, til at jeg holdt flere års debat-pause..
Det er sgu da utroligt som næsten alt kan fluekneppes, så længe.

Jo jo. For hvis der kommer et tørstigt barn ind i din bus, så SKAL du sørge for at det får noget at drikke. Ellers er du kriminel og overtræder menneskerettighederne.

Det ved alle.

Du kører vist ikke særligt meget med bus, når du ikke ved at vi ikke har vandhaner i busserne
Og at indtagelse af mad og drikke aldrig har været tilladt i rutebiler/bybusser.

Lige så snart det handler om kritik af en skole, skolelærer eller lignende, farer du til tasterne som om det er et personligt angreb.
(Sådan virker det ihvertfald)

Jeg går ikke ud fra at den oprindelige artikel om barnet med den manglende drikkedunk, handlede om dig og din skole.
Hvorfor tager du det så personligt.

Skulle jeg gøre det samme, hver eneste gang nogen siger at buschauførrer kører råddent, fylder det hele og svinger ud foran dem, så kunne jeg ikke bestille andet.

Fordi andre i mit, eller dit fag, er "idioter" er der jo ingen der har sagt at vi 2 er det..

Jeg tager det ikke personligt som sådan. Jeg bliver bare stillet til ansvar for noget, der ikke er min beslutning og regler, jeg ikke har stillet op.
Og det gider jeg faktisk ikke.

Men bevares.

[Fru Sunshine]

Hvis læreren nægter et barn vand en hel skoledag på grund af en glemt vanddunk uden at informere forældrene, så er jeg uden at være lærer ret sikker på, at det kan få konsekvenser.

Jeg ville sgu nødigt være skoleleder med så tåbelige ansatte, der ikke kan holde fokus på børnenes ve og vel.

Der er også visse latterlige forældretyper, vi er glade for at være fri for.


Vi har i øvrigt ikke lavet coronareglerne. Det har forvaltningen, og jeg vil skyde på, at det vil have større konsekvenser at bryde dem.

Og der står simpelthen i forvaltningens coronaregler, at man ikke må give et tørstigt barn et engangskrus til at drikke vand af?

Vi må gerne finde et krus. Barnet må bare ikke hælde vand i det. Alle drikkefontæner er lukket ned og de må ikke tage vand fra vandhanen. Og ja, det står i retningslinjerne fra forvaltningen. Også at vi heller ikke må.

Personligt ville jeg give barnet vand alligevel med risiko for en farlig ballade, hvis det bliver gjort til en sag.

Jeg forstår ikke problemet. Læreren kan da hælde vand i kruset?

For sidste gang: det må vi ikke, hvis vi skal overholde retningslinjerne sendt fra forvaltningen, udarbejdet efter sundhedsstyrelsens anbefalinger.
Slut herfra.

[hotlips]

I den amerikanske havegruppe jeg er med i på facebook lægger folk nu billeder op af de, tilsyneladende relativt mange, der går rundt i fuldt pest ornat med fuglemaske. Det startede med at en skrev noget om fugle i haven, så var der en der for sjov lagde et billede op af sådan en hun havde set på sin vej og nu er der mange der har lagt billeder op og det er tydeligt det ikke er den samme de er rendt over alle sammen.

Det er virkelig mærkeligt og jeg ved ikke helt hvordan jeg på en venlig måde skal spørge om hvad det går ud på.

[Kakadu]

Hvis læreren nægter et barn vand en hel skoledag på grund af en glemt vanddunk uden at informere forældrene, så er jeg uden at være lærer ret sikker på, at det kan få konsekvenser.

Jeg ville sgu nødigt være skoleleder med så tåbelige ansatte, der ikke kan holde fokus på børnenes ve og vel.

Der er også visse latterlige forældretyper, vi er glade for at være fri for.


Vi har i øvrigt ikke lavet coronareglerne. Det har forvaltningen, og jeg vil skyde på, at det vil have større konsekvenser at bryde dem.

Og der står simpelthen i forvaltningens coronaregler, at man ikke må give et tørstigt barn et engangskrus til at drikke vand af?

Vi må gerne finde et krus. Barnet må bare ikke hælde vand i det. Alle drikkefontæner er lukket ned og de må ikke tage vand fra vandhanen. Og ja, det står i retningslinjerne fra forvaltningen. Også at vi heller ikke må.

Personligt ville jeg give barnet vand alligevel med risiko for en farlig ballade, hvis det bliver gjort til en sag.

Jeg forstår ikke problemet. Læreren kan da hælde vand i kruset?

For sidste gang: det må vi ikke, hvis vi skal overholde retningslinjerne sendt fra forvaltningen, udarbejdet efter sundhedsstyrelsens anbefalinger.
Slut herfra.

Det står der ikke noget om i Sundhedsstyrelsens anbefalinger, at I ikke må. Og jeg tror heller ikke på, det står i forvaltningens. Men det ville da gøre historien mere sensationspræget, hvis det var tilfældet

[TakeAChanceOnMe]

WTF!
...så er den drikkevands-historie vel heller ikke længere..

Jeg begynder at komme i tanke om én af grundende, til at jeg holdt flere års debat-pause..
Det er sgu da utroligt som næsten alt kan fluekneppes, så længe.

Jo jo. For hvis der kommer et tørstigt barn ind i din bus, så SKAL du sørge for at det får noget at drikke. Ellers er du kriminel og overtræder menneskerettighederne.

Det ved alle.

Du kører vist ikke særligt meget med bus, når du ikke ved at vi ikke har vandhaner i busserne
Og at indtagelse af mad og drikke aldrig har været tilladt i rutebiler/bybusser.

Lige så snart det handler om kritik af en skole, skolelærer eller lignende, farer du til tasterne som om det er et personligt angreb.
(Sådan virker det ihvertfald)

Jeg går ikke ud fra at den oprindelige artikel om barnet med den manglende drikkedunk, handlede om dig og din skole.
Hvorfor tager du det så personligt.

Skulle jeg gøre det samme, hver eneste gang nogen siger at buschauførrer kører råddent, fylder det hele og svinger ud foran dem, så kunne jeg ikke bestille andet.

Fordi andre i mit, eller dit fag, er "idioter" er der jo ingen der har sagt at vi 2 er det..

Jeg tager det ikke personligt som sådan. Jeg bliver bare stillet til ansvar for noget, der ikke er min beslutning og regler, jeg ikke har stillet op.
Og det gider jeg faktisk ikke.

Men bevares.

Jeg har ikke stillet dig personligt til ansvar for noget, men påpeget at forvaltningens regler er i strid med menneskerettighederne på området. Jeg kaldte dig hverken kriminel eller hentydede til at du personligt ville stå og se barnet tørste - den ligger på egen kappe.

[hotlips]

[youtube][/youtube]

Hele drikkedunkssituationen... er nærmest ikke i tvivl om at der er sket en misforståelse. Drengen har højst sandsynligt ikke været klar nok i sin kommunikation overfor læreren og læreren har nok ikke været super opnærksom. Da drengen så er kommet hjem har han nok bare sagt at han blev nægtet vand i skolen, selvom det højst sandsynligt ikke var det der skete.

I alle de institutioner min dreng har gået i har de haft både krus og et rugbrød i køleskabet, det er åbenbart ikke noget særsyn at der er børn der kommer uden noget og de har det også nu selvom der er diverse andre regler. Jeg ved jo så ikke om der er noget med at de nu skal smøre selv eller at der skal tages fra pakken med handsker på eller hvad det nu kan være.

[Fru Sunshine]

For sidste gang: det må vi ikke, hvis vi skal overholde retningslinjerne sendt fra forvaltningen, udarbejdet efter sundhedsstyrelsens anbefalinger.
Slut herfra.

Det står der ikke noget om i Sundhedsstyrelsens anbefalinger, at I ikke må. Og jeg tror heller ikke på, det står i forvaltningens. Men det ville da gøre historien mere sensationspræget, hvis det var tilfældet

Jeg fortæller sådan set bare, hvilke regler, vi har fået besked på at overholde og begrundelsen for, at det er sådan.

Don't shoot the messenger.

[Kakadu]

For sidste gang: det må vi ikke, hvis vi skal overholde retningslinjerne sendt fra forvaltningen, udarbejdet efter sundhedsstyrelsens anbefalinger.
Slut herfra.

Det står der ikke noget om i Sundhedsstyrelsens anbefalinger, at I ikke må. Og jeg tror heller ikke på, det står i forvaltningens. Men det ville da gøre historien mere sensationspræget, hvis det var tilfældet

Jeg fortæller sådan set bare, hvilke regler, vi har fået besked på at overholde og begrundelsen for, at det er sådan.

Don't shoot the messenger.

Jeg fortæller sådan set bare, at det ikke er korrekt, at der findes retningslinjer for skoler, der modsiger, at en lærer må give en tørstig elev vand i et engangskrus. Det står ingen steder. Ergo må det være noget, du selv har konkluderet. Og hvis lærerne generelt frit tolker retningslinjerne på lignende vis, kan jeg godt forstå, hvis det går galt rundt omkring på skolerne.