Falstria skrev:Frøken Himmelblå skrev:Falstria skrev:icelady skrev:Jeg er træt af klima-debatten.
Der foregår slet ingen klima-debat.
Der er jo konsensus om hvor helt af helvede til det hele er og at det er landbrugets skyld (som belejligt nok ikke er med under kvotesystemet som allerede er reguleret)...
Debatten handler derfor om hvor meget og hvor hårdt man skal slå ned på landbrug i DK (udlandets landbrug kan man jo ikke ramme).
Det erhverv som udleder allermindst.
Det eneste erhverv der faktisk suger CO2 ud af atmosfæren fra alle i andres forurening og svineri med overforbrug af energi og ressourcer.
Det er simpelthen det rene bavl det dér! Landbruget i Danmark estimeres til at udlede mellem 15% og 25% af den samlede mængde udledte drivhusgasser i Danmark. Det er en vandvittig svinene sektor.
At der ikke er kvoter i landbruget, er udelukkende fordi de er rigtig gode til at lobbye og demonstrere imod. Jeg tænker, at det nu nok skal komme. Et eller andet kommer der i hvert fald til at ske.
Landbruget suger overhovedet ikke CO2 ud af atmosfæren. For den bliver udledt igen så snart man høster afgrøderne. Det nytter ikke noget at sige, at marker trækker CO2 ud af luften, for det ville kun have en effekt, hvis man lader markerne være i fred. Og husdyrene. Køer udleder metangas der er 21 gange mere potent end CO2. Derudover bruger vi en stor del af de opdyrkede arealer på foder til husdyrene i stedet for mad produceret direkte til mennesker.
beviser bare min pointe...
Hvis landbruget havde indgået i CO2 kvotesystemet, så havde der slet ikke været mere at komme efter og debatten om landbruget havde slet ikke fundet sted. Nu er de ikke omfattet og derfor kan man slå dem i hovedet.
Det vælger du så at gøre.
Så længe der ikke hentes olie og kul i undergrunden, så er der tale om et lukket og neutralt kredsløb.
Det er dig der udleder når du køber mad, ikke landmanden.
Det er dig der spiser maden, trækker vejret og derfor udleder.
Det stopper først hvis du stopper med at trække vejret.
Du spiser iøvrigt ikke alt det der dyrkes.
Planternes rødder, forbliver ofte i jorden.
Planternes stængler, forbliver ofte på marken (medmindre de udnyttes til varme først og derefter spredes på marken som aske).
Der ophobes kulstof i jorden når den dyrkes, hvor meget, afhænger af hvad jorden kan bære, den kan bære mindre hvis man ikke gøder den nok.
Du kan ikke spise græs, som ellers er rigtig god til at ophobe kulstof i jord...
Men det er der nogen dyr som kan, og man kan så spise dyrene.
Ævle-bævle igen. Det lader ikke til, at du har læst mange artikler fra reelle forskere, der ikke er præget af interessekonflikter.
Landbruget kan slås ligeså meget i hovedet som alle andre sektorer. Man taler ligeså meget om vores transportsektor, om byggesektoren og om vores generelle forbrug som f.eks. tøj. Det er en mærkelig paranoid tilgang at have til det her, at tro at landbruget bliver udsat for større kritik end andre områder.
Nej, der er ikke tale om et lukket og neutralt system. Der hentes blandt andet foder fra andre dele af verden. Her kan nævnes soja fra Sydamerika. Dette sviner selvfølgelig, da det skal betragtes halvejs over kloden. Der ud over er der et kæmpe spild i fødevareproduktionen som også tæller i regnskabet. I øjeblikket spiser vi i Danmark også alt for meget kød i forhold til hvad verden kan holde til. Og hvad der på nogen måde giver mening sundhedsmæssigt. Specielt køer er problematiske, da de som skrevet udleder store mængder metan gennem deres fordøjelse. Da de også er meget lidt effektive i deres fordøjelse, bruger de også store mængder plads som i stedet kunne bruges på grøntsager, frugt eller skov.
Ja, det er mig der forbruger. Det ændrer dog ikke på, at klimaregnskabet også er helt galt i landbruget. Forbrugerne skal ændre deres forbrugsmønster men landbruget skal også omlægges. De to ting hænger selvfølgelig sammen. Problemet er at forbrugerne ikke kan stå alene i at ændre vores udledning. Man er nødt til at komme med politiske incitamenter til at få et mere bæredygtigt landbrug.
Vi bliver nok aldrig enige. Men jeg kan ikke lade det stå usagt hen, når du skriver noget plader, der på ingen måde underbygges af forskningen.