Nomine skrev:LadyFox skrev:Nomine skrev:LadyFox skrev:Nomine skrev:LadyFox skrev:Nomine skrev:LadyFox skrev:Nomine skrev:LadyFox skrev:Nomine skrev:LadyFox: Men det du erklære dig enig i at det at give gode råd ikke er lig med at pålægge skyld - og det er forkert. Det kan det sagtens være.
Ja, det KAN det være. Det er det bare ikke nødvendigvis.
Der er ingen der har sagt at der ALDRIG er nogen der pålægger ofret skyld. Der bliver bare sagt at det at påpege at risikoadfærd findes, er ikke det samme som at give skylden til ofrene. Det kan det være, det kan det også ikke være.
Jo det bekræfter Pølsen jo sådan set at Pølsen mener. Jeg svarer jo at det kan det være - og til det svarer Pølsen nej.
Ikke i det indlæg JEG erklærer mig enig i.
Altså det er fair nok du ikke mener det Pølsen skriver - men så er det vel også fair nok at jeg spørger ind til dine holdninger, når du erklære dig enig. Og jo det er jo faktisk både det Pølsen skriver og det Pølsen mener.
Det er stadig ikke PølseMix skriver i det ene indlæg jeg har erklæret mig enig i. Hvad PølseMix ELLERS skriver, mener eller synes om enten dette emne eller nogen andre emner har intet med mig at gøre. Jeg har erklæret mig enig i et indlæg, på meget få sætninger. Intet andet.
Hvis du er interesseret i hvad jeg ellers måtte mene om dette emne, så er du da velkommen til at spørge løs. Jeg synes dog ikke rigtig du har spurgt mig om andet end super retoriske spørgsmål du allerede selv har lavet en konklusion på om ting jeg aldrig nogensinde har sagt, og det gør det syg ærlig talt lidt svært at kommunikerer. Det er jo vigtigere for dig at tage afstand fra hvad du nu end selv har fantaserer sig frem til at jeg mener, end at forholde dig til hvad jeg rent faktisk mener.
Så jo, selvfølgelig skal du da være velkommen til at spørge ind til hvad jeg mener.
Altså helt ærligt ik - X skriver A - jeg spørger ind til om A virkelig mener det A skriver og A beskræfter - Y erklærer sig enig med A. Det er hvad der er sket. Og i stedet for at du bare skriver at du sådan set ikke er enig i A - fordi du er enig med mig i at det ikke er enten eller. Det er selvsagt irriterende at du skal "forsvare" As holdning, når du jo ikke er enig med A, og det er det du har forklaret senere hen. Men det er ret underligt at dit problem er med mig, når det ikke er mig der har taget fejl. Og ja det her er totalt usexet ordkløveri, så lad os bare stoppe her
A'Hva?
1. Jeg har erklæret mig enig i et indlæg fra PølseMix. Hverken mere eller mindre. Hvad han har skrevet i andre indlæg har INTET med mig eller mine holdninger at gøre, det er ikke de ting JEG har erklæret mig enig i. Var det de indlæg jeg var enig i havde jeg skrevet det.
2. Jeg forsvare ikke PølseMix, jeg giver udtryk for jeg er enig i ET indlæg han har skrevet. Hverken mere eller mindre.
3. At du synes min adfærd er irriterende kan jeg virkelig ikke tage mig af. Det er dit problem.
4. Ikke er dig der har taget fejl, usexet? Er det en konkurrence? Hop lige ned fra din høje hest.
1: Pølsemix skriver et indlæg som du erklære dig enig i - og det indlæg er et indlæg hvor der står at Pølsemix ikke mener at det er victimblaming. Og det er jeg uenig i - og det er du også.
2: Og det er også det indlæg jeg snakker om, jeg ved ikke hvorfor du får det til at lyde som om det er andre indlæg?
3: Jeg mente nu at du måtte finde det irriterende at du overfor mig skal forsvare Pølsemix, når du nu ikke er enig med Pølsemix.
4: Jeg har ikke taget fejl - det har du. Og det med usexet - det var min egen ordkløveri - altså lige nu har vi brugt et par sider på at debattere om hvorvidt du er enig med Pølsemix eller ej. Og fred være med at du tror du er det - men det er du jo ikke - du er enig med mig.
1-3: Jeg ER enig i det PølseMix skriver, i det indlæg som jeg erklærede mig enig i. Om du synes jeg er det eller ej. Om du kan lide det eller ej.
4: Jeg har ikke sagt du tager fejl. Jeg mener ikke man automatisk tager fejl hvis man ikke er enig med mig.
Og så gider jeg ikke diskuterer om du bedre ved hvem eller hvad jeg er enig i/med end jeg selv gør. Jeg tror ubemærket godt jeg ved hvad jeg selv mener.
Okay - du må gerne være enig med Pølsemix for min skyld - dine indlæg indikerer bare at du er enig med mig. Men ja - det må du helt selv om da - naturligvis
Jamen jeg mener at:
At påpege at visse former for adfærd er uhensigtsmæssige og medfører en større risici fx ifm. voldtægt og deling af nøgenbilleder er ikke lig med en tildeling af skyld eller ansvar til offeret.
og så stopper jeg den med dig her.