En upopulær mening i disse dage men jeg elsker håndvåben. Ikke rifler eller militærtype våben, men en rigtig god og kraftig pistol. Der er noget specielt ved et våben med et så kort løb, og så faktisk at kunne ramme et mål ret præcist.
I starten elskede jeg .22 kaliber, de var ret små og nemme at ramme meget præcist, men jeg endte med at købe en Glock 9 mm. Tilpas stor kaliber og nem at bruge, og der var sådan lidt 007 over den. Specielt når man tænker på film, hvor helten smider et nyt magasin i pistolen, er der nogen, der tænker over, at magasiner lader man ved håndkraft
Da min søn blev født, flyttede jeg mine ting til skydeklubben, men så blev det alligevel for bøvlet. Måske igen snart...
Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Jeg er godt træt af mediernes sværtekampagne af Trump (ikke fordi jeg er fan af ham)
og deres "røvslikning" af Obama (ham er jeg heller ikke fan af).
og deres "røvslikning" af Obama (ham er jeg heller ikke fan af).
2
GO ISRAEL
R.I.P Jina Mahsa Amini
R.I.P Jina Mahsa Amini
- Fru Sunshine
- Indlæg: 11519
- Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
- Kort karma: 1738
- Geografisk sted: Vendsyssel
- Likede indlæg: 16695
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Jeg synes, at min svigerinde er en egoistisk lortekælling.
1
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
- landsbytossen
- Indlæg: 4088
- Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
- Kort karma: 204
- Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
- Likede indlæg: 5659
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
De mennesker, som stiller sig op og glor ved trafikulykker, er ikke en s..d bedre end, når Peter Madsen googler efter snuff på nettet.
12
Min mening står ikke til diskussion.
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Jeg synes faktisk den her video/kampagne umiddelbart er god og det er ret fedt at den ligger på flere store sider med porno osv., men jeg kan simpelthen ikke abstrahere fra det dårlige skuespil og accenten
4
Forarget kan man altid blive
En bruger du ikke kan nå
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Juki skrev:Jeg synes faktisk den her video/kampagne umiddelbart er god og det er ret fedt at den ligger på flere store sider med porno osv., men jeg kan simpelthen ikke abstrahere fra det dårlige skuespil og accenten
Jeg hørte lidt af diskussionen om den i baggrunden på News i går. Der var en, der faktisk var lidt imod, at den var lagt på "store sider med porno". Argumentet var, at hvis man går ind på større, etablerede porno-sites, så har man ret til at formode, at visse ting er i orden: altså at modellerne er over 18, og at hvis plottet er, at hvis "pigen inde ved siden af" bliver udspioneret/beluret uden at vide det, så er det professionelt skuespil. Hvis det er det, er det jo ikke lovligt at se på. Så hun syntes, det var at blande tingene lidt sammen.
0
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
dgd2007 skrev:Juki skrev:Jeg synes faktisk den her video/kampagne umiddelbart er god og det er ret fedt at den ligger på flere store sider med porno osv., men jeg kan simpelthen ikke abstrahere fra det dårlige skuespil og accenten
Jeg hørte lidt af diskussionen om den i baggrunden på News i går. Der var en, der faktisk var lidt imod, at den var lagt på "store sider med porno". Argumentet var, at hvis man går ind på større, etablerede porno-sites, så har man ret til at formode, at visse ting er i orden: altså at modellerne er over 18, og at hvis plottet er, at hvis "pigen inde ved siden af" bliver udspioneret/beluret uden at vide det, så er det professionelt skuespil. Hvis det er det, er det jo ikke lovligt at se på. Så hun syntes, det var at blande tingene lidt sammen.
Det er ikke lige noget jeg har forstand på
Kan man ikke selv uploade klip? Evt. nogle der skal godkendes først og/eller som man kan anmelde. Men ellers opfatter jeg det mere sådan at selvom man søger efter porno skal man have hovedet med. Uanset hvad der foregår i filmen og hvad "temaet" er er det jo ikke ensbetydende med at de involverede parter havde medvirket hvis de havde et valg osv.
Jeg synes det er et mærkeligt argument hun kommer med egentlig. Bare fordi siden er stor og ligger inde med en masse klip er det vel ikke en garanti for at der ikke kan slippe "smuttere" igennem
1
Forarget kan man altid blive
En bruger du ikke kan nå
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
1234 skrev:Buller skrev:øh nej, læger får ikke en mega høj løn. Slet ikke i forhold til hvor horribelt mange timer de arbejder og hvilke vilkår de har.
Sjovt det synes de læger jeg kender ellers selv de gør, men de vil sjovt nok også gerne have ændringer i deres arbejdsvilkår. Men lægeforeningen er såvidt jeg forstod på dem ikke enig om hvad de helst vil have høj løn eller bedre arbejdsvilkår. Lægeforeningen hold er selv antallet af uddannelsespladser nede.
de få overlæger der er måske, men de yngre læger tjener altså ikke kassen, slet ikke når man ser på deres 36 timers vagter etc...de har jo arbejdsuger der er langt over 37 timer.
Så ja, du kan tjene godt, men med 80+ uger, er det så reelt en høj løn? Det kan man sku også gøre som handicaphjælper.
0
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Det er idioti at ville flytte radio 24/7 til Jylland...
https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-st ... il-jylland
https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-st ... il-jylland
2
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Juki skrev:Det er ikke lige noget jeg har forstand på
Kan man ikke selv uploade klip? Evt. nogle der skal godkendes først og/eller som man kan anmelde. Men ellers opfatter jeg det mere sådan at selvom man søger efter porno skal man have hovedet med. Uanset hvad der foregår i filmen og hvad "temaet" er er det jo ikke ensbetydende med at de involverede parter havde medvirket hvis de havde et valg osv.
Jeg synes det er et mærkeligt argument hun kommer med egentlig. Bare fordi siden er stor og ligger inde med en masse klip er det vel ikke en garanti for at der ikke kan slippe "smuttere" igennem
Jo altså, hvis de har kunnet lægge den video op, så må det jo også være muligt at lægge andre op. Jeg ved ikke, hvad aftalen om den (hvis nogen) har været.
Argumentet som jeg opfattede det, var at det var en anelse urimeligt at gå ind og bebrejde tilskueren at se "hævnporno", hvis seeren med rimelighed havde forventet at det der lå på siten, var betalte skuespillere som enactede nogle pornotemaer. Men altså, jeg ved heller ikke hvilken kontrol "etablerede" porno-sites har på hvad der ligger på deres hjemmesider.
Kort sagt, at betalte skuespillere (hvad man så eller måtte mene om det) er noget andet end en der lægger en privat video op for at hævne sig på en eks-kæreste eller sådan noget. Og at seeren, som bliver direkte bebrejdet i videoen, formodentlig er gået ind for at se førstnævnte. (Det var hende Søs Serup som også tit kommenterer poiltik på News.)
0
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
Tux skrev:Det er idioti at ville flytte radio 24/7 til Jylland...
https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-st ... il-jylland
Hvorfor skulle man ikke måtte sige det? Det har taget vildt overhånd, alt dette flytten ud af København. Mit bud er, at hvis de kører den ret meget længere, så kommer der en kraftig modreaktion (som allerede er begyndt at røre på sig)
2
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
paint skrev:Tux skrev:Det er idioti at ville flytte radio 24/7 til Jylland...
https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-st ... il-jylland
Hvorfor skulle man ikke måtte sige det? Det har taget vildt overhånd, alt dette flytten ud af København. Mit bud er, at hvis de kører den ret meget længere, så kommer der en kraftig modreaktion (som allerede er begyndt at røre på sig)
Der lader til at være en konsensus omkring, at at flytte til Jylland bare er super duper. Hvis man formaster sig til at mene noget andet bliver man straks beskyldt for københavneri..
4
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
dgd2007 skrev:Juki skrev:Det er ikke lige noget jeg har forstand på
Kan man ikke selv uploade klip? Evt. nogle der skal godkendes først og/eller som man kan anmelde. Men ellers opfatter jeg det mere sådan at selvom man søger efter porno skal man have hovedet med. Uanset hvad der foregår i filmen og hvad "temaet" er er det jo ikke ensbetydende med at de involverede parter havde medvirket hvis de havde et valg osv.
Jeg synes det er et mærkeligt argument hun kommer med egentlig. Bare fordi siden er stor og ligger inde med en masse klip er det vel ikke en garanti for at der ikke kan slippe "smuttere" igennem
Jo altså, hvis de har kunnet lægge den video op, så må det jo også være muligt at lægge andre op. Jeg ved ikke, hvad aftalen om den (hvis nogen) har været.
Argumentet som jeg opfattede det, var at det var en anelse urimeligt at gå ind og bebrejde tilskueren at se "hævnporno", hvis seeren med rimelighed havde forventet at det der lå på siten, var betalte skuespillere som enactede nogle pornotemaer. Men altså, jeg ved heller ikke hvilken kontrol "etablerede" porno-sites har på hvad der ligger på deres hjemmesider.
Kort sagt, at betalte skuespillere (hvad man så eller måtte mene om det) er noget andet end en der lægger en privat video op for at hævne sig på en eks-kæreste eller sådan noget. Og at seeren, som bliver direkte bebrejdet i videoen, formodentlig er gået ind for at se førstnævnte. (Det var hende Søs Serup som også tit kommenterer poiltik på News.)
Jeg deltager i en debat/diskussionsgruppe på linkedin (psykologer). Én af dem forsker lidt i pornoforbrug, og ved en hel del om det. Han siger, at mange/flere pornosites, er ret brugerstyrede. Dvs. folk, der er registrerede brugere, kan selv lægge indhold ind på siden. Kommer der et vist antal dislikes, slettes videoen automatisk (det samme gælder ved anmeldelser om ulovligheder). Selve sitet, lægger ikke selv indhold ind på siderne.
Måske er den omtalte video, lagt ind på én af disse sider?
2
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
dgd2007 skrev:Juki skrev:Det er ikke lige noget jeg har forstand på
Kan man ikke selv uploade klip? Evt. nogle der skal godkendes først og/eller som man kan anmelde. Men ellers opfatter jeg det mere sådan at selvom man søger efter porno skal man have hovedet med. Uanset hvad der foregår i filmen og hvad "temaet" er er det jo ikke ensbetydende med at de involverede parter havde medvirket hvis de havde et valg osv.
Jeg synes det er et mærkeligt argument hun kommer med egentlig. Bare fordi siden er stor og ligger inde med en masse klip er det vel ikke en garanti for at der ikke kan slippe "smuttere" igennem
Jo altså, hvis de har kunnet lægge den video op, så må det jo også være muligt at lægge andre op. Jeg ved ikke, hvad aftalen om den (hvis nogen) har været.
Argumentet som jeg opfattede det, var at det var en anelse urimeligt at gå ind og bebrejde tilskueren at se "hævnporno", hvis seeren med rimelighed havde forventet at det der lå på siten, var betalte skuespillere som enactede nogle pornotemaer. Men altså, jeg ved heller ikke hvilken kontrol "etablerede" porno-sites har på hvad der ligger på deres hjemmesider.
Kort sagt, at betalte skuespillere (hvad man så eller måtte mene om det) er noget andet end en der lægger en privat video op for at hævne sig på en eks-kæreste eller sådan noget. Og at seeren, som bliver direkte bebrejdet i videoen, formodentlig er gået ind for at se førstnævnte. (Det var hende Søs Serup som også tit kommenterer poiltik på News.)
Der var sjovt nok lige et indslag med det i nyhederne kl 19. Der blev det sagt at på én af de tre sider havde de i forbindelse med den her video ændret i deres procedure så det nu var lettere og hurtigere at få fjernet en video med mistanke om at det fx er hævnporno.
Jeg tror det der bl.a var pointen med videoen er at selvom den hedder noget med hævnporno, så klikker folk alligevel på videoen for at se den. Nu var det så bare skuespil, men det vidste de jo ikke da de klikkede for at se den pga. titlen.
Umiddelbart så synes jeg bare det er lidt letkøbt at mene at bare fordi en video er tilgængelig på en side med porno så er de involverede parter over 18 år og okay med at blive filmet og lagt til offentlig skue. Det bliver da også lidt en gråzone ikke at skulle bruge sin fornuft
Især hvis man kan lide at se porno der er nedgørende for en eller flere involverede, amatørporno eller det der "lurerporno" jeg ikke kan stave til
1
Forarget kan man altid blive
En bruger du ikke kan nå
Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
paint skrev:dgd2007 skrev:Juki skrev:Det er ikke lige noget jeg har forstand på
Kan man ikke selv uploade klip? Evt. nogle der skal godkendes først og/eller som man kan anmelde. Men ellers opfatter jeg det mere sådan at selvom man søger efter porno skal man have hovedet med. Uanset hvad der foregår i filmen og hvad "temaet" er er det jo ikke ensbetydende med at de involverede parter havde medvirket hvis de havde et valg osv.
Jeg synes det er et mærkeligt argument hun kommer med egentlig. Bare fordi siden er stor og ligger inde med en masse klip er det vel ikke en garanti for at der ikke kan slippe "smuttere" igennem
Jo altså, hvis de har kunnet lægge den video op, så må det jo også være muligt at lægge andre op. Jeg ved ikke, hvad aftalen om den (hvis nogen) har været.
Argumentet som jeg opfattede det, var at det var en anelse urimeligt at gå ind og bebrejde tilskueren at se "hævnporno", hvis seeren med rimelighed havde forventet at det der lå på siten, var betalte skuespillere som enactede nogle pornotemaer. Men altså, jeg ved heller ikke hvilken kontrol "etablerede" porno-sites har på hvad der ligger på deres hjemmesider.
Kort sagt, at betalte skuespillere (hvad man så eller måtte mene om det) er noget andet end en der lægger en privat video op for at hævne sig på en eks-kæreste eller sådan noget. Og at seeren, som bliver direkte bebrejdet i videoen, formodentlig er gået ind for at se førstnævnte. (Det var hende Søs Serup som også tit kommenterer poiltik på News.)
Jeg deltager i en debat/diskussionsgruppe på linkedin (psykologer). Én af dem forsker lidt i pornoforbrug, og ved en hel del om det. Han siger, at mange/flere pornosites, er ret brugerstyrede. Dvs. folk, der er registrerede brugere, kan selv lægge indhold ind på siden. Kommer der et vist antal dislikes, slettes videoen automatisk (det samme gælder ved anmeldelser om ulovligheder). Selve sitet, lægger ikke selv indhold ind på siderne.
Måske er den omtalte video, lagt ind på én af disse sider?
De sider den er lagt op på er PornHub, RedTube og YouPorn(så vidt jeg husker) men jeg ved ikke hvordan det fungerer med at anmelde videoer der.
Men som jeg lige har skrevet til dgd så nævnte de i Nyhederne at én af siderne har ændret procedure i forhold til at anmelde og få videoerne fjernet
0
Forarget kan man altid blive
En bruger du ikke kan nå