JoyNips skrev:Chatsy skrev:dgd2007 skrev:[...]
Så frem for bare at sige at de pågældende er typen til at blive mobbet, er det da mere konstruktivt at prøve også at styrke deres "skjold" mod det, så de også kan blive immune. Hvis man kun siger til would-be mobberne at det kan de ikke være bekendt, så er potentielle ofre jo totalt afhængige af at de andre får dårlig samvittighed. Men hvis de selv forstår naturlovene omkring mobning - at hvis mobberne får den ønskede reaktion, bliver de ved - så står de da meget stærkere end hvis de bare skal håbe på en pludselig indtræden af samvittighed fra potentielle plageånder.[...]
Mja-eh altså, jeg vil give dig ret i, at mobberne kan finde incitament i at fortsætte, når de kan fremprovokere en reaktion, som for dem er enormt underholdende. Men mobning er bare mere end en flok børn, der finder sig en prygelknabe, de får sig noget underholdning ud af. Mobning er ikke engang nødvendigvis et spørgsmål om at fremprovokere en reaktion, men også for mobberen at etablere sin plads i hierarkiet - og i forlængelse af det, mobbeofferets plads allernederst i hierarkiet. Klassen kan danne et fællesskab med grundlag i den hakkeorden, der er i at være efter mobbeofferet og kan derved lige så meget handle om, hvor dysfunktionel klassen er og hvor usikre børnene er, fordi den eneste eller mest udprægede måde de kan sikre sig at have det godt i klassen er at sørge for, der er andre, som har det elendigt. Det er derfor mobbekampagner fokuserer mere på at vise hinanden respekt og sige fra, hvis ens grænser er overskredet; Dvs. også give sig selv respekt.
Det er derfor enormt malplaceret at appellere til, at mobbeofferet skal styrke sit 'skjold'. Det er en hel gruppedynamik, der skal arbejdes med for ellers, hvis mobbeofferet bliver såkaldt immun, jamen så rykker de jo bare videre til næste offer. Så er problemet der jo stadig.
Præcis! Og reaktionen er jo andet end blot den ydre reaktion. Grunden til at nogen reagerer og andre ikke gør handler jo om selvværd og selvtillid. Så det er sgu for letkøbt at sige at man bare skal verfe det af og være ligeglad. Det er jo netop fordi det rammer hvor det gør ondt, at nogen reagerer og det er ikke selve det at reagere, man skal adressere. Det ville være ren symptombehandling.
Og så er al mobning jo altså ikke drilleri eller ondskabsfuldheder. Hvad med den mobning der består i at man ignoreres og holdes udenfor? Hvilken reaktion på dét er det lige, der skal gøre at mobningen går videre til et andet offer?
"Du skal bare gå hen og være med alligevel "
Citat: tåbelig lærer jeg havde på et eller andet tidspunkt i indskolingen.
Jeg er helt enig i det du skriver. Mobning er udtryk for en syg kultur og ved at forsøge at ignorere sig ud af det, så opnår man kun at problemet enten flytter sig eller giver endnu dybere sår hos den mobbede.
Der er da ingen mennesker, der skal ignorere at de bliver bedt om at hoppe ud fra et højt sted, får deres ting ødelagt eller bliver slået Det er da helt gak. Det kan da kun være magtesløse voksne, der lukker den slags ud. Eller voksne, der ingen erfaring har med hvad mobning kan gøre ved et menneske.