abcd skrev:Animi skrev:LadyFox skrev:Animi skrev:Jeg synes ikke rigtig det giver mening at tale om beviser, ifm tro. For det at tro handler jo netop om at tro på trods af manglende beviser, og på trods af at det måske ikke virker rationelt eller logisk. Hele pointen med at tro er jo netop det - man tror, man ved ikke.
Det er jeg med på, men det er jo netop derfor det kan virke flyvsk for folk der ikke tror.
I andre sammenhænge hvor man tror et eller andet så er det jo som oftest baseret på et eller andet rationelt eller logisk, ofte erfaringer. Altså, der er som regel en grund til vi tror et eller andet, og der skiller religion sig ud fra rigtig mange andre ting man går og tror i sin hverdag.
For mig er det meget uforståeligt at tro noget som man overhovedet ikke har nogen logisk eller rationel grund til at tro på. Nok fordi jeg ikke selv tror noget jeg ikke føler jeg kan argumentere logisk for hvorfor jeg tror.
Det synes jeg nu ikke - altså, at religion skiller sig ud. Der ér jo en grund til at jeg tror på, at der findes noget større end mennesker. Og det er, at når jeg ser verden og alle de smukke ting der er, og når jeg ser den udvikling der er sket med menneskeheden, så tror jeg simpelthen ikke på, at det bare er sket ved et tilfælde. Det synes jeg personligt er mindre logisk. Hele verden er for mit vedkommende nok bevis på, at der findes noget mere end bare os.
Altså, jeg tror skam på evolutionen - jeg tror bare ikke på at det er sket ved et tilfælde.
Der er altså himmelvid forskel på at tro på tyngdekraften fordi vi har en overvældende mængde beviser for den, og så at tro at verden er skabt af noget intelligent fordi man synes verden er smuk.
Hvad med alle de onde ting i verden, er de skabt af noget ondt?
Det synes du - jeg er så bare anderledes på det punkt