Delfin skrev:
Hmmm det er ikke ud til at overskriften på de enkelte indlæg (re: .... ) ændrer sig inde i tråden.
Den klarer jeg.
Delfin skrev:
Hmmm det er ikke ud til at overskriften på de enkelte indlæg (re: .... ) ændrer sig inde i tråden.
Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
dgd2007 skrev:Overskrift på News:
Historisk rentestigning kan være på vej i USA
... for det første kan noget vel dårligt være "historisk", hvis det ikke engang er sket endnu.
Og for det andet drejede det sig om, at renten muligvis vil stige med et kvart procentpoint fra det helt unormalt lave niveau, den har været på et stykke tid nu.
Men det er vel det, man kalder at "sexe nyhederne op"
Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
vUlpeS skrev:Delfin skrev:Min påstand er baseret på, at hun holder akavet på cigaretten, og at hun har både glas og cigaret i samme hånd. Hvis hun drikker af det glas, får hun ild i håret.
En begynder ville måske sætte ild i sit eget hår under denne manøvre, hvor den mere forhærdede, livslange kæderyger/dranker hyppigt benytter denne teknik idet den, som man ser, efterlader den anden hånd fri til at give hånd, tage nogen bagpå, holde andre menneskers tasker, jakker, kokain-pengesedler etc.
Med andre ord; billedet peger på en "vaneforbryder", ikke en amatør.
Hunkat skrev:Jeg kan afslører at en tidshorisont på 9 år som i dette tilfælde meget sjældent ville blive betragtet som 'historisk' noget som helst blandt historikere.