Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?

[Spjaerten]

Folk der nylig har x.

Nej FOR nylig

[DenBruneMunk]

Mopper , (dem til at vaske gulv med)

Jeg har for første gang i mange år , selv måtte vaske gulve. Sikke en pinsel.

Og så er det møgsvært at komme ud i hjørnerne og bruge sådan en vileda moppe og rigtig få dem med? Det irriterer mig grænseløst.
Måske er modellen som er firkantet, og bare ikke så god

[paint]

"Nu mere, nu bedre"

Det er jydsk

Hvorfra i Jylland mener du stammer? Jeg hører det ikke i hernede i det sydlige.

Har aldrig hørt det brugt af andre end jyder, men glemte da at spørge dem hvilken kommune de er fra.

Det er ikke spor jysk, det er bare forkert og uvidenhed. Og jeg har også hørt det fra fx tv folk fra Sjælland

Er det ikke det samme?

[Planten]

"Nu mere, nu bedre"

Det er jydsk

Hvorfra i Jylland mener du stammer? Jeg hører det ikke i hernede i det sydlige.

Har aldrig hørt det brugt af andre end jyder, men glemte da at spørge dem hvilken kommune de er fra.

Det er ikke spor jysk, det er bare forkert og uvidenhed. Og jeg har også hørt det fra fx tv folk fra Sjælland

Er det ikke det samme?

Altså, nu kunne jeg skrive, at jeg er vendelbo og ikke far behov for at sammenlignes med jyder - men! Hvad bilder du dig ind, din tølper!

[Viskelæder]

"Nu mere, nu bedre"

"Begrund af" er også virkelig slem!

Hvad skal det overhovedet betyde? På grund af?

[Juki]

"Nu mere, nu bedre"

"Begrund af" er også virkelig slem!

Hvad skal det overhovedet betyde? På grund af?

Ja, på grund af. Hører det især fra min generation (er teen).

Som Mavis siger.

Jeg har dog kun set det på skrift. Aldrig hørt det udtalt(med fare for at jinxe det selvfølgelig!)

[Mani]

"Nu mere, nu bedre"

Det er jydsk

Nej sgu!

[hthy]

Jeg hører det efterhånden så tit, at jeg er ved at tvivle på om det er en fejl. Men f.eks. når en skoleinspektør siger;
¨ Forældrene skal tale med sine børn om hævnporno¨. Jeg mener det bør være deres børn.Det hedder da ; vi taler med vore(s) børn, I taler jeres børn og så må det også være : De taler med deres børn.Er det mig der er fejl på den, eller er man bare efterhånden så bange for at sige hans eller hendes, hvor det skal være sin, at man bruger sin hele tiden.

[dgd2007]

Jeg hører det efterhånden så tit, at jeg er ved at tvivle på om det er en fejl. Men f.eks. når en skoleinspektør siger;
¨ Forældrene skal tale med sine børn om hævnporno¨. Jeg mener det bør være deres børn.Det hedder da ; vi taler med vore(s) børn, I taler jeres børn og så må det også være : De taler med deres børn.Er det mig der er fejl på den, eller er man bare efterhånden så bange for at sige hans eller hendes, hvor det skal være sin, at man bruger sin hele tiden.

100% enig i, at det skulle være "deres" i den sætning ... og I, at det formentlig er behjertede jyske skoleinspektører, der forsøger at gøre det rigtigt, som så kommer til at overbruge "sin/sit/sine", hvor det egentlig ikke skulle have været det. Altid "deres" i flertal.

Dog kan man nok godt konstruere sætninger, hvor det er ok at bruge sin/sit - nemlig hvis man netop vil pointere, at hver enkelt tog sit eget: "Deltagerne havde taget hver sit materiale med." Også ok med "deres" her dog - og nok altid ok med "deres" i flertal. I dit eksempel helt klart "deres".

[HappyPaww]

^ Der er lidt ligesom dem der konsekvent bruger “jeg”, fordi de er blevet bange for at bruge “mig” forkert...

[Juki]

Jeg hører det efterhånden så tit, at jeg er ved at tvivle på om det er en fejl. Men f.eks. når en skoleinspektør siger;
¨ Forældrene skal tale med sine børn om hævnporno¨. Jeg mener det bør være deres børn.Det hedder da ; vi taler med vore(s) børn, I taler jeres børn og så må det også være : De taler med deres børn.Er det mig der er fejl på den, eller er man bare efterhånden så bange for at sige hans eller hendes, hvor det skal være sin, at man bruger sin hele tiden.

100% enig i, at det skulle være "deres" i den sætning ... og I, at det formentlig er behjertede jyske skoleinspektører, der forsøger at gøre det rigtigt, som så kommer til at overbruge "sin/sit/sine", hvor det egentlig ikke skulle have været det. Altid "deres" i flertal.

Dog kan man nok godt konstruere sætninger, hvor det er ok at bruge sin/sit - nemlig hvis man netop vil pointere, at hver enkelt tog sit eget: "Deltagerne havde taget hver sit materiale med." Også ok med "deres" her dog - og nok altid ok med "deres" i flertal. I dit eksempel helt klart "deres".

Det har undret mig i noget tid, men hvad er det du har imod jyder?

Det virker som om at hver gang der er opstået en tale- eller skrivefejl, så er det pga. jyder.

[Mani]

Jeg hører det efterhånden så tit, at jeg er ved at tvivle på om det er en fejl. Men f.eks. når en skoleinspektør siger;
¨ Forældrene skal tale med sine børn om hævnporno¨. Jeg mener det bør være deres børn.Det hedder da ; vi taler med vore(s) børn, I taler jeres børn og så må det også være : De taler med deres børn.Er det mig der er fejl på den, eller er man bare efterhånden så bange for at sige hans eller hendes, hvor det skal være sin, at man bruger sin hele tiden.

100% enig i, at det skulle være "deres" i den sætning ... og I, at det formentlig er behjertede jyske skoleinspektører, der forsøger at gøre det rigtigt, som så kommer til at overbruge "sin/sit/sine", hvor det egentlig ikke skulle have været det. Altid "deres" i flertal.

Dog kan man nok godt konstruere sætninger, hvor det er ok at bruge sin/sit - nemlig hvis man netop vil pointere, at hver enkelt tog sit eget: "Deltagerne havde taget hver sit materiale med." Også ok med "deres" her dog - og nok altid ok med "deres" i flertal. I dit eksempel helt klart "deres".

Det har undret mig i noget tid, men hvad er det du har imod jyder?

Det virker som om at hver gang der er opstået en tale- eller skrivefejl, så er det pga. jyder.

Du ved, det er lettere at se splinten i sin broders øje...

[hthy]

Jeg hører det efterhånden så tit, at jeg er ved at tvivle på om det er en fejl. Men f.eks. når en skoleinspektør siger;
¨ Forældrene skal tale med sine børn om hævnporno¨. Jeg mener det bør være deres børn.Det hedder da ; vi taler med vore(s) børn, I taler jeres børn og så må det også være : De taler med deres børn.Er det mig der er fejl på den, eller er man bare efterhånden så bange for at sige hans eller hendes, hvor det skal være sin, at man bruger sin hele tiden.

100% enig i, at det skulle være "deres" i den sætning ... og I, at det formentlig er behjertede jyske skoleinspektører, der forsøger at gøre det rigtigt, som så kommer til at overbruge "sin/sit/sine", hvor det egentlig ikke skulle have været det. Altid "deres" i flertal.

Dog kan man nok godt konstruere sætninger, hvor det er ok at bruge sin/sit - nemlig hvis man netop vil pointere, at hver enkelt tog sit eget: "Deltagerne havde taget hver sit materiale med." Også ok med "deres" her dog - og nok altid ok med "deres" i flertal. I dit eksempel helt klart "deres".

Er det også en jyde der kommenterer tennis fra Eurosport. Ham hørte jeg sige: De kroatiske tilskuere tror næppe sine egne øjne. Altså når der kun er en kommentator.
Jeg er glad for, du er enig med mig, da jeg tror du ved meget om sprog.

[dgd2007]

Det har undret mig i noget tid, men hvad er det du har imod jyder?

Det virker som om at hver gang der er opstået en tale- eller skrivefejl, så er det pga. jyder.

Nej, jeg er bare lidt opmærksom på sprog i det hele taget - herunder regionale forskelle.
Og det med at bruge hans/hendes frem for sin er da et klart jysk træk. Jeg forstår ikke, hvorfor der altid er syv jyder, der opfatter denne konstatering som et angreb og hårdnakket benægter alt?
Faktisk mener jeg, det var hthy, der for nylig i ligende diskussion med meget jysk benægtelse af bruge hans/hendes i stedet for sin/sit/sine skrev, at "her i Vejle siger folk næsten kun hans og hendes" (eller noget i den stil). Så det er jo ikke noget, jeg bare selv har fundet på.

Desuden er det jo ikke en naturlov, at der findes ord som sin/sit - mange sprog har det slet ikke.

[dgd2007]

Er det også en jyde der kommenterer tennis fra Eurosport. Ham hørte jeg sige: De kroatiske tilskuere tror næppe sine egne øjne. [...]

Hmm, de har vist 5-6 forskellige.